Un cabinet d'audit Big Four a perdu un million de dollars en Bitcoin. Les victimes perdent patience.

À retenir :

• Les anciens utilisateurs de QuadrigaCX perdent patience avec Miller Thomson et EY, les sociétés désignées par le tribunal pour récupérer leurs fonds disparus.
• Les utilisateurs souhaitent plus de transparence dans l'enquête d'EY sur les fonds disparus de Quadriga, ainsi qu'une meilleure compréhension de la façon dont le cabinet d'audit a accidentellement perdu 103 Bitcoin (d'une valeur actuelle de plus d'un million de dollars) plus tôt cette année.
• Certains utilisateurs envisagent de trouver une nouvelle représentation juridique en raison de leurs frustrations envers Miller Thomson.

Les anciens utilisateurs de QuadrigaCX perdent patience avec leurs avocats commis d'office et cherchent des réponses sur la façon dont plus de 100 bitcoins ont été «par inadvertance" perdu.

QuadrigaCX, autrefois la plus grande bourse de Crypto du Canada, s'est effondré pratiquement du jour au lendemain plus tôt cette annéeaprès le PDG Gerald Cottendécédé lors d'un voyage en IndeUn affidavit déposé par la veuve de Cotten indiquait que la bourse devait à ses clients jusqu'à 190 millions de dollars (250 millions de dollars canadiens).

La Cour suprême de la Nouvelle-Écosse, qui supervise le démantèlement de l'entreprise, a nommé le vérificateur des quatre grands groupes Ernst & Young (EY) comme contrôleur pour tenter de récupérer les fonds des clients de la bourse, et les cabinets d'avocats Miller Thomson et Cox & Palmer (le partenaire local de Miller Thomson basé en Nouvelle-Écosse) comme conseillers pour représenter les intérêts de ces clients.

Cependant, certains de ces créanciers estiment que Miller Thomson et EY ne parviennent pas à KEEP leurs coûts ni à récupérer les fonds des utilisateurs. Une grande partie de cette frustration provient des 103 bitcoins transférés accidentellement dans des portefeuilles dont les mots de passe n'étaient connus que du défunt fondateur, ont déclaré plusieurs créanciers à CoinDesk. Sans la récupération des mots de passe, il est impossible de récupérer les Bitcoin .

Le gaffe L'incident s'est produit en février et, à l'époque, les Bitcoin perdus valaient environ 375 000 $ (500 000 $ CA). Ils valent aujourd'hui environ 1,03 million de dollars (1,37 million de dollars CA).

Six mois plus tard, EY n'a pas fourni beaucoup de détails expliquant comment les Bitcoin ont été transférés vers des portefeuilles qui sont en réalité verrouillés. Dans un rapport publié fin février, l'entreprise a déclaré que le transfert était dû à un «erreur de réglage de la plateforme."

« Cela nous semble être une négligence grave et beaucoup d'entre nous veulent tenir EY responsable de ce qui s'est passé », a déclaré Ali Mousavi, ONEun des créanciers, à CoinDesk, ajoutant :

« Au lieu de nous donner les détails, ils ont conclu un accord avec Miller Thomson pour KEEP les détails confidentiels et nous empêchent de tenir EY responsable. »

EY, a-t-il dit, a été chargé par le tribunal de récupérer les fonds, « et EY n'a pas été en mesure de les restituer ».

Frustrés par l'incapacité de Miller Thomson à mettre EY sous pression, les créanciers discutent même de leurs options avec des conseillers juridiques externes. « Beaucoup souhaitent le remplacement de Miller Thomson », a déclaré le créancier Xitong Zou, « même si je ne pense T que cela se produise. »

Miller Thomson a refusé de commenter officiellement. EY n'a pas répondu à une Request de commentaires.

Vous ne voyez aucun mal ?

Certains créanciers ont déclaré avoir le sentiment d’avoir été exploités.

Matt MacPherson a déclaré à CoinDesk que pour lui, l'aspect le plus décevant de la situation est que Miller Thomson « ne reconnaît même T qu'une quelconque fraude a eu lieu », faisant référence à Rapports EY que Cotten a utilisé les fonds des clients pour effectuer des transactions sur marge sur des crypto-monnaies comme le Dogecoin et l'omisego, ainsi que pour acheter des articles personnels.

Mousavi a précisé que les créanciers recherchent davantage de transparence sur la manière dont les frais sont dépensés et sur ce que les enquêteurs d'EY examinent exactement.

EY n'a sollicité aucune contribution de ses créanciers et, selon Mousavi, ne partage pas son enquête avec les forces de l'ordre. À ce jour,Gendarmerie royale du Canada et FBI américainont confirmé qu'ils enquêtaient sur l'affaire, et MacPherson a déclaré que les autorités australiennes étaient également impliquées.

« EY ne semble pas vouloir expliquer ce qui s'est passé, alors que c'est le minimum qu'ils pouvaient faire », a déclaré Zou. « Après tout, c'était notre argent. »

Les créanciers ne recherchent même pas nécessairement une compensation pour les Bitcoin perdus – juste une explication sur la façon dont l’erreur s’est produite, a-t-il déclaré.

Mousavi a ajouté qu’il LOOKS que le comité des créanciers – un groupe de sept individusnommé pour guider le travail du cabinet d’avocats – ne peut pas diriger EY dans son enquête, ni indiquer au cabinet les pistes d’enquête potentielles qu’il devrait prioriser.

« Il semble que tout ce que Gerald n'a T réussi à voler, EY et MT le volent », a déclaré Mousavi, ajoutant :

« Ce n'est peut-être pas vrai, mais lorsque vous cachez les détails et nous facturez des millions, c'est ce que l'on ressent. »

« Des millions » pourrait être une légère exagération des revenus des deux entreprises issus de cette affaire – pour l’instant.

Jusqu'à présent, EY a récupéré environ 25 millions de dollars (33 millions de dollars canadiens), un juge ayant accordé1,6 million de dollars en frais et coûtsà toutes les entreprises impliquées dans l'affaire. EY cherche à réunir jusqu'à 9 millions de dollars supplémentaires (12 millions de dollars canadiens) en vendant des actifs de la succession de Cotten (notamment des véhicules de luxe, un bateau, un avion personnel et 16 propriétés en Nouvelle-Écosse) qui, selon EY, ont été achetés avec les fonds des clients.

Les 1,6 million de dollars de frais s'inscrivent dans le cadre de la restructuration engagée par Quadriga en janvier. Cependant, la bourse est actuellement en cours de liquidation dans le cadre d'une procédure de faillite. EY, Miller Thomson et d'autres sociétés devront donc payer des frais supplémentaires ultérieurement.

Les créanciers cherchent à récupérer des fondsont jusqu'au 31 aoûtdéposer des réclamations auprès d'EY.

Rester sur le message

Dans un groupe Telegram public pour les créanciers de Quadriga, Asim Iqbal, associé de Miller Thomson, a répété que « c'était une erreur de configuration de la plateforme » qui a provoqué le transfert accidentel des 103 Bitcoin vers les portefeuilles inaccessibles.

Iqbal n'a fourni que peu de détails supplémentaires, citant des accords de non-divulgation (NDA) et d'autres problèmes de confidentialité.

« Nous avons fourni les détails que nous sommes en mesure de fournir sur la base des accords de confidentialité et des ordonnances du tribunal, ainsi que de notre capacité à approfondir davantage les détails », a-t-il déclaré au groupe Telegram.

L'identité de l'individu responsable de cette erreur, surnommé le « Représentant de Quadriga » par Iqbal, ne sera T révélée, a-t-il déclaré. (ONEun des précédents rapports de Miller Thomson indiquait qu'un individu associé à Quadriga était responsable.)

Iqbal a souligné une déclaration publique du comité des créanciers expliquant pourquoi Miller Thomson ne cherchera T à obtenir d'autres informations ou actions sur le Bitcoin manquant.

Il a déclaré au groupe Telegram :

Ce problème a été examiné par le comité et une déclaration a été publiée expliquant les raisons de cette décision. Les fonds restent là où ils ont été transférés par inadvertance. EY détient des portefeuilles froids pour le solde des fonds, ce qui a également été révélé dans le deuxième rapport.

La déclaration, attribuée au comité (mais publiée surSite Web de Miller Thomson), n'explique pas comment ni pourquoi le Bitcoin a été transféré, se contentant de dire qu'il « n'est pas dans l'intérêt des utilisateurs concernés » de poursuivre toute réclamation liée à cette affaire.

Un créancier du groupe Telegram a demandé à Iqbal de « nous fournir des informations ou un contexte sur la manière dont nous pouvons remplacer l'avocat représentatif ».

Iqbal ne l'a pas fait, déclarant dans le chat : « Nous prenons les instructions du comité officiel. »

Bien qu'il n'ait pas souhaité faire de commentaires pour cet article, Iqbal a reconnu les inquiétudes des créanciers jeudi.

Il a écrit :

Il est difficile de me défendre sur un forum public comme celui-ci. Je comprends que certains utilisateurs soient frustrés et souhaitent exprimer leur frustration ici. Il n'est pas approprié pour moi de réagir à ces critiques. J'apprécierais que vous laissiez les membres du comité en dehors de cette discussion. Ils donnent de leur temps pour faire de leur mieux et méritent d'être reconnus.

Gerald Cotten vers 2015, image via Decentral