Una de las cuatro grandes firmas de auditoría perdió un millón de dólares en Bitcoin. Las víctimas están perdiendo la paciencia.

La conclusión:

• Los antiguos usuarios de QuadrigaCX se están quedando sin paciencia con Miller Thomson y EY, las empresas designadas por el tribunal encargadas de recuperar sus fondos perdidos.
• Los usuarios quieren más transparencia en la investigación de EY sobre los fondos faltantes de Quadriga, así como una mejor comprensión de cómo la firma de auditoría perdió accidentalmente 103 Bitcoin (ahora con un valor de más de 1 millón de dólares) a principios de este año.
• Algunos usuarios están considerando buscar una nueva representación legal debido a sus frustraciones con Miller Thomson.

Los antiguos usuarios de QuadrigaCX están perdiendo la paciencia con sus abogados designados por el tribunal y buscan respuestas sobre cómo se robaron más de 100 bitcoins.por inadvertencia" perdido.

QuadrigaCX, que alguna vez fue el intercambio de Cripto más grande de Canadá, colapsó prácticamente de la noche a la mañana a principios de este añoen honor al director ejecutivo Gerald Cottenmurió mientras viajaba por la IndiaUna declaración jurada presentada por la viuda de Cotten decía que el exchange debía a los clientes hasta 190 millones de dólares (250 millones de dólares canadienses).

La Corte Suprema de Nueva Escocia, que supervisa el desmantelamiento de la compañía, designó a la auditora de las Cuatro Grandes Ernst & Young (EY) como monitor para tratar de recuperar fondos para los clientes de la bolsa, y a los bufetes de abogados Miller Thomson y Cox & Palmer (socio local de Miller Thomson con sede en Nueva Escocia) como asesores para representar los intereses de estos clientes.

Sin embargo, algunos de estos acreedores creen que Miller Thomson y EY no están logrando KEEP los costos ni recuperar los fondos de los usuarios. Gran parte de esta frustración se debe a los 103 bitcoins que se transfirieron accidentalmente a billeteras cuyas contraseñas solo conocía el difunto fundador, según informaron varios acreedores a CoinDesk. A menos que se recuperen las contraseñas, no hay forma de recuperar los Bitcoin .

El torpeza Ocurrió en febrero, y en ese momento, el Bitcoin perdido valía unos 375.000 dólares (500.000 dólares canadienses). Las monedas ahora valen aproximadamente 1,03 millones de dólares (1,37 millones de dólares canadienses).

Seis meses después, EY no ha proporcionado muchos detalles que expliquen cómo se transfirieron los Bitcoin a las billeteras, que en realidad son billeteras bloqueadas. En un informe publicado a finales de febrero, la firma afirmó que la transferencia se produjo debido a un...error de configuración de la plataforma. "

"Esto nos parece una negligencia grave y muchos queremos que EY rinda cuentas por lo sucedido", declaró a CoinDesk Ali Mousavi, ONE de los acreedores, y añadió:

En lugar de darnos los detalles, llegaron a un acuerdo con Miller Thomson para KEEP la confidencialidad y dificultan que EY rinda cuentas.

EY, dijo, recibió el encargo del tribunal de recuperar los fondos, "y EY no pudo devolverlos [los fondos]".

Frustrados por el fracaso de Miller Thomson para obligar a EY a rendir cuentas, los acreedores incluso están discutiendo sus opciones con asesores externos. "Mucha gente quiere que [Miller Thomson] sea reemplazado", declaró el acreedor Xitong Zou, "aunque no creo que eso vaya a suceder".

Miller Thomson se negó a hacer comentarios sobre el expediente. EY no respondió a una Request de comentarios.

¿No ves ningún mal?

Algunos acreedores dijeron que sienten que se han aprovechado de ellos.

Matt MacPherson le dijo a CoinDesk que, para él, el aspecto más decepcionante de la situación es que Miller Thomson "T siquiera reconoce que se haya producido ningún fraude", refiriéndose a Informes de EY que Cotten utilizó fondos de clientes para realizar operaciones de margen con criptomonedas como Dogecoin y omisego, así como para comprar artículos personales.

Mousavi especificó que los acreedores buscan más transparencia sobre cómo se gastan las tarifas y qué es exactamente lo que están mirando los investigadores de EY.

EY no ha solicitado ninguna aportación a los acreedores y, según Mousavi, no está compartiendo su investigación con ninguna agencia policial. Hasta la fecha, laReal Policía Montada de Canadá y FBI de EE. UU.han confirmado que están investigando el asunto y MacPherson dijo que las autoridades australianas también están involucradas.

"EY no parece querer explicar lo sucedido cuando es lo mínimo que podían hacer", dijo Zou. "Al fin y al cabo, era nuestro dinero".

Los acreedores ni siquiera buscan necesariamente una compensación por los Bitcoin perdidos, sino solo una explicación de cómo ocurrió el error, dijo.

Mousavi añadió que LOOKS que el comité de acreedores… un grupo de siete individuosdesignado para guiar el trabajo de la firma de abogados, no puede dirigir a EY en su investigación ni decirle a la firma qué posibles líneas de investigación debería priorizar.

"Parece que lo que Gerald no logró robar, EY y MT lo están robando", dijo Mousavi, y agregó:

Puede que no sea cierto, pero cuando ocultan los detalles y nos cobran millones, así es como nos sentimos.

"Millones" puede ser una ligera exageración de los ingresos que ambas firmas obtuvieron por este caso, por ahora.

Hasta el momento, EY ha recuperado alrededor de 25 millones de dólares (33 millones de dólares canadienses), y un juez le ha concedido una indemnización.1,6 millones de dólares en honorarios y costosA todas las firmas involucradas en el caso. EY busca recaudar hasta 9 millones de dólares adicionales (12 millones de dólares canadienses) mediante la venta de activos del patrimonio de Cotten (incluidos vehículos de lujo, una embarcación, una aeronave personal y 16 propiedades en Nueva Escocia) que, según EY, se adquirieron con fondos de clientes.

Los 1,6 millones de dólares en honorarios forman parte del proceso de reestructuración que Quadriga inició en enero. Sin embargo, la bolsa se está desmantelando ahora como parte de un proceso de quiebra. Esto significa que EY, Miller Thomson y otras firmas tendrán que pagar honorarios adicionales en el futuro.

Acreedores que buscan recuperar fondostienen hasta el 31 de agostopara presentar reclamaciones ante EY.

Mantenerse en el mensaje

En un grupo público de Telegram para acreedores de Quadriga, Asim Iqbal, asociado de Miller Thomson, repitió que "fue un error de configuración de la plataforma" lo que provocó que los 103 Bitcoin se transfirieran accidentalmente a las carteras inaccesibles.

Iqbal proporcionó pocos detalles adicionales, citando acuerdos de confidencialidad (NDA) y otras preocupaciones de confidencialidad.

"Hemos proporcionado los detalles que podemos proporcionar con base en los acuerdos de confidencialidad y las órdenes judiciales del comité, y en nuestra capacidad para profundizar en más detalles", declaró al grupo de Telegram.

La identidad del responsable del desliz, a quien Iqbal llama el "Representante de Quadriga", no será revelada, afirmó. (ONE de los informes anteriores de Miller Thomson indicó que un individuo asociado con Quadriga era el responsable).

Iqbal señaló una declaración pública del comité de acreedores sobre por qué Miller Thomson no buscará más información o acciones sobre el Bitcoin faltante.

Le dijo al grupo de Telegram:

El comité ha abordado este asunto y ha emitido un comunicado explicando los motivos de la decisión. Los fondos permanecen en el lugar donde fueron transferidos inadvertidamente. EY cuenta con monederos electrónicos para el saldo de los fondos, lo cual también se reveló en el segundo informe.

La declaración, atribuida al comité (pero publicada enEl sitio web de Miller Thomson), no aborda cómo ni por qué se transfirió el Bitcoin , y solo dice que "no es lo mejor para los usuarios afectados" presentar reclamos relacionados con el asunto.

Un acreedor en el grupo de Telegram le pidió a Iqbal que "nos brindara alguna lectura o contexto sobre cómo podemos reemplazar a un abogado representativo".

Iqbal no lo hizo y dijo en el chat: "Recibimos instrucciones del comité oficial".

Aunque no hizo comentarios para este artículo, Iqbal reconoció el jueves las preocupaciones de los acreedores.

Él escribió:

Es difícil defenderme en un foro público como este. Entiendo que algunos usuarios estén frustrados y quieran expresar sus frustraciones aquí. No me corresponde abordar esas críticas. Agradecería que excluyeran a los miembros del comité. Ofrecen su tiempo para hacer lo mejor que pueden y merecen reconocimiento.

Gerald Cotten alrededor de 2015, imagen vía Decentral