La réunion Ethereum laisse des questions ouvertes avant la mise à niveau d'octobre

Une réunion qui a rassemblé une large représentation des parties prenantes Ethereum pour discuter des changements de code sur les décisions à prendre avant une mise à niveau logicielle prévu pour octobre, n'a pas réussi à produire de résultats immédiats vendredi.

L'appel bihebdomadaire des développeurs, quicette semaine incluseune majorité des mineurs du réseau et certains investisseurs de premier plan avaient pour objectif de forger un consensus surchangements dans l'économie sous-jacente d'Ethereum, la rapidité de ses mises à niveau et laméthodes d'extraction qu'il prend en charge, ainsi que d’établir un ordre dans lequel les préoccupations pourraient être traitées par le biais de futures mises à niveau.

Cependant, malgré près de deux heures de dialogue, la réunion s'est terminée par la résolution de poursuivre la discussion, avec une réunion de suivi prévue le 31 août.

Ce qui rend les discussions encore plus nécessaires, c'est que ce qu'on appelle «bombe de difficulté, "un morceau de code qui, cherchant à encourager des mises à jour plus rapides du protocole, doit être retardé ou supprimé.

La présence de la date limite, fixée au début de 2019, a compliqué la question de savoir s'il fallait mettre en œuvre un changement de preuve de travail pour supprimer le matériel minier spécialisé, ou ASIC, de la plateforme, si ses récompenses sont distribuées équitablement et si ces changements doivent être effectués ensemble.

Mais, étant donné que les mineurs, les développeurs et les investisseurs sont tous impactés – certains pourraient gagner ou perdre de l’argent, selon la décision – la conversation pourrait être mieux considérée comme une première étape difficile dans la prise de tels choix.

Le président de la discussion, Hudson Jameson, a déclaré :

« Honnêtement, je ne sais T comment prendre une décision. Je ne sais T comment nous allons procéder à partir de maintenant. »

Débat sur la délivrance

Mis à part l’absence de prise de décision ferme, un temps considérable a été consacré à discuter de la quantité d’éther créée et distribuée avec chaque bloc de transaction extrait.

Deux participants à l'appel – Brian Venturo, directeur technique de l'opérateur d'installations minières Atlantic Crypto, et le développeur de logiciels Matthew White – ont non seulement appelé à une réduction des émissions, mais sont allés jusqu'à demander aux développeurs de s'engager à limiter la quantité totale d'éther qui peut être créée.

Cette décision s'écarterait des feuilles de route précédentes, dans lesquelles un plafond ne serait T ajouté avant un changement anticipé d'une méthode de consensus de preuve d'enjeu qui supprimer complètement le besoin de matériel minier.

D’autres ont cherché à formuler la question comme ONE dans l’intérêt de toutes les parties qui utilisent l’éther – même les développeurs qui ne gagnent pas nécessairement de récompenses.

« Le contrôle de l'émission aura de bons effets sur le prix, ce qui est important pour les salaires des développeurs et les projets ainsi que pour le financement de nouveaux projets », a déclaré White.

S'exprimant lors de la réunion, Xin Xu, le PDG d'un pool minier Ethereum nommé Sparkpool qui prend en charge plus de 20 % du taux de hachage Ethereum , a mis en garde contre les conséquences d'une baisse trop importante du taux d'émission ou de la récompense de bloc.

« Nous sommes à un point de basculement et, lorsque nous y parviendrons, tout s'effondrera et nous ne pourrons plus revenir en arrière. À mon Analyses, le changement d'émission aura un impact considérable sur la sécurité », a déclaré Xin.

Résistance ASIC

Et même si le minage par preuve de travail d'Ethereum devrait être remplacé plus tard dans la feuille de route, les parties prenantes ont été confrontées à un autre sujet controversé : s'il fallait bloquer l'utilisation de puces spécialisées qui pourraient évincer de nombreux mineurs dépendants du GPU d'aujourd'hui.

Le problème est la récente sortie d’ASIC spécialisés conçus pour maximiser les profits des mineurs et évincer ceux qui ont des mineurs moins compétitifs – ou qui ne sont pas en mesure d’acheter le matériel le plus récent.

Étant donné que la réduction des émissions équivaudrait en réalité à une réduction de salaire pour les mineurs, le développeur Ethereum Danny Ryan a suggéré que le blocage des ASIC du réseau pourrait constituer un « compromis raisonnable » pour les mineurs dépendants du GPU.

Jameson a déclaré qu'un tel changement de code pourrait être mis en œuvre dans un hard fork ultérieur, huit mois après l'activation de Constantinople - cependant, les tests requis pourraient être trop importants pour être inclus dans le hard fork prévu en octobre.

Et bien qu'il y ait eu un large consensus parmi les mineurs présents pour KEEP les ASIC hors de la plateforme, plusieurs développeurs se sont opposés à la proposition de changement de code, déclarant qu'ils étaient « sceptiques » quant à sa capacité à atteindre ses objectifs.

D'autres ont averti qu'un changement trop substantiel pourrait en réalité être préjudiciable aux mineurs GPU, qui ont optimisé leur équipement pour le code d'Ethereum.

Finalement, Jameson a exhorté les participants à poursuivre la discussion sur les réseaux sociaux, en faisant remarquer :

« D'ici vendredi prochain, il y aura davantage de commentaires de la communauté sur les EIP et les différentes perspectives ici. »

Image de montres de poche via Shutterstock