Kasireddy : Le « moment décisif » de la récupération des fonds Ethereum

Il n’y a « pas de bonne réponse » au débat sur la récupération des fonds d’Ethereum.

Ces mots ont été prononcés par Preethi Kasireddy, ancien partenaire chez Andreessen Horowitz et ancien ingénieur logiciel chez Coinbase, lors de la conférence communautaire Ethereum EDCON le 4 mai. Alors que le débat fait rage sur la question de savoir si Ethereum devrait effectuer un hard fork pour restituer les fonds perdus sur la plateforme, y compris ceux perdus en le gel du fonds ParityKasireddy, désormais fondateur et PDG de la startup blockchain TruStory, a déclaré au public qu'il était désormais temps pour la communauté Ethereum de définir ses valeurs collectives.

Comme détaillé par CoinDesk, la discussion sur la question de savoir si le deuxième réseau blockchain le plus précieux devrait être hard fork pour revenir fonds des utilisateurs perdusDes piratages ou des accidents divers se produisent depuis novembre.

Le gel du fonds Parity n'est T le seul cas où des startups et des utilisateurs ont perdu des ethers à cause d'un code buggé. MyEtherWallet et Kraken, par exemple, en sont des exemples. perdu des centaines de milliers de dollars dans les fonds des utilisateurs l'année dernière à cause d'un générateur d'adresse Ethereum défectueux.

Le débat sur la récupération des fonds a semblé atteindre son paroxysme la semaine dernière lorsque certains développeurs ont averti qu'en raison d'un manque de consensus communautaire sur le sujet, une scission serait inévitable, bien que beaucoup se soient depuis manifestés pour affirmer leur engagement àéviter un tel résultat.

S'exprimant lors de la conférence, Kasireddy a discuté des subtilités politiques et techniques de chaque côté du débat, avant de conclure :

« Il n’y a évidemment pas de bonne réponse, car s’il y en avait une, nous l’aurions trouvée et aurions évolué depuis longtemps. »

Selon Kasireddy, compte tenu de la diversité des perspectives en réponse à chaque proposition, la conversation ne devrait pas viser à englober chaque attitude.

« Nous essayons de trouver une solution ONE qui fonctionne pour tout le monde », a déclaré Kasireddy, ajoutant : « Je ne pense T que cela existe. »

La question controversée de la reprise a conduit de nombreux développeurs à réévaluer les mécanismes de gouvernance d'Ethereum. De fait, plusieurs développeurs et autres acteurs Ethereum se sont réunis avant le début de la conférence. une réunion à huis clospour discuter de la manière dont les décisions doivent être prises sur la plateforme.

Cependant, Kasireddy a averti qu'une méthode de gouvernance formelle pourrait ne pas être la solution idéale au problème de recouvrement des fonds. Il a plutôt indiqué que la communauté devait déterminer les principes CORE qu'elle souhaite défendre à l'avenir avant de prendre la bonne décision.

Ainsi, Kasireddy a déclaré :

« C'est un moment culturellement déterminant pour Ethereum, car la réponse repose sur nos normes sociales et politiques communes. Honnêtement, je ne pense T que nous les connaissions, et c'est pourquoi nous en sommes au point mort. »

Preethi Kasireddy à EDCON 2018 via CoinDesk