Les ICO suscitent des critiques lors d'une audience au Congrès américain

« Le Congrès a la responsabilité de veiller à ce que les investisseurs soient protégés sans pour autant entraver indûment la croissance. »

C'est ce qu'a déclaré le REP américain Randy Hultgren de l'Illinois lors d'une audience mercredi de la sous-commission des Marchés financiers, des valeurs mobilières et des investissements de la Chambre des représentants. qui s'est réuniCe matin à Washington, DC. Réunissant un mélange de témoins universitaires et industriels, l'audience a mis en évidence les points de vue divergents sur la Technologies défendus par certains membres du Congrès.

Comme cela n'est peut-être pas surprenant, l'audience a vu les législateurs américains adopter un ton à la fois favorable et critique à l'égard des Cryptomonnaie - un membre a qualifié les cryptomonnaies de « crock » dans une déclaration d'ouverture tandis que le REP Tom Emmer, qui a comparu à un événement de l'industrie de la blockchainla semaine dernière, ils ont fait remarquer qu'ils constituaient « un sujet énorme qui ne peut pas être abordé même en cinq minutes ».

Mais en fin de compte, de nombreux membres du sous-comité ont exprimé leur engagement à trouver un équilibre entre la surveillance et l’intégration de l’innovation technologique.

De nombreuses questions portaient sur les paramètres réglementaires en vigueur aux États-Unis aujourd'hui, certaines d'entre elles s'adressant à Mike Lempres, directeur juridique et responsable des risques de Coinbase et unique représentant d'une start-up active dans le secteur des plateformes d'échange. M. Lempres, qui a rejoint l'entreprise début 2017, a plaidé en faveur d'une approche équilibrée de la réglementation du secteur.

En effet, certains membres ont exprimé un fort désir de s’attaquer à la réglementation par le biais d’actes législatifs.

La REP Maloney, démocrate de haut rang au sein de la sous-commission, a expliqué qu'elle travaillait sur un projet de loi de surveillance des Cryptomonnaie qui couvrirait les plateformes d'échange proposant des services de négociation d'actifs numériques. Le REP Bill Huizenga du Michigan, président de la sous-commission des Marchés financiers, des valeurs mobilières et des investissements, a quant à lui pratiquement déclaré son intention de lancer une action législative.

« Ce panel, ce Congrès ne va pas rester les bras croisés face à un manque de protection des investisseurs. »

Intérêt des constituants

Il est à noter que ONEun des membres du panel a souligné l’intérêt qui semble être exprimé dans son district du Congrès.

S'exprimant lors de l'audience, le REP Keith Ellison du Minnesota a déclaré que le sujet avait été évoqué au cours des dernières semaines.

« Lors de mes rencontres avec mes électeurs au cours des derniers mois, beaucoup d'entre eux m'ont demandé : « Hé, que se passe-t-il avec cette Cryptomonnaie, devrais-je m'y intéresser ? » », a-t-il remarqué, avant de demander :

« Si quelqu'un veut investir dans ce domaine, que doit-il savoir en tant qu'investisseur non averti ? »

Cette question a été posée par le Dr Chris Brummer, professeur de droit au Georgetown University Law Center, qui a conseillé la prudence sur ce front.

« Je dirais certainement qu’étant donné la complexité de bon nombre de ces instruments, c’est très dangereux », a-t-il déclaré.

Moins, pas plus

En revanche, c’est le REP Tom Emmer – qui est membre du Congressional Blockchain Caucus – qui a adopté ce qui était peut-être le point de vue le plus contraire aux remarques de Maloney et Huizenga.

« Je ne suis peut-être pas d'accord avec mes collègues sur certains points », a-t-il déclaré lors de l'audience, ajoutant : « Pourtant, j'entends des élus qui T aucune idée de ce que nous faisons ici... dire que nous devons intervenir et réglementer. »

Emmer a fait remarquer que le potentiel de la blockchain pour ouvrir l'accès aux capitaux est « un point que les Démocrates et les Républicains devraient saluer ». Il a également adopté un ton favorable, contrairement à certains intervenants, qui ont soutenu qu'il était nécessaire de clarifier la réglementation actuelle plutôt que d'imposer de nouvelles règles au secteur.

« Je comprends qu'il faille une certaine réglementation, mais c'est une question d'équilibre », a fait remarquer Emmer. « Et j'ai entendu dire par le panel que nous avons une réglementation en place, mais que nous avons simplement besoin de clarté. »

Malgré tout, un sentiment palpable de volonté de trouver le juste équilibre régnait parmi les membres du comité. Ce sentiment a peut-être été le mieux exprimé par le REP Ted Budd, qui a affirmé que la surveillance dans ce domaine était une chose que les États-Unis « devaient absolument améliorer ».

Il a fait remarquer :

« La réglementation dans ce domaine est un domaine que les États-Unis doivent améliorer. Car une Juridique inadéquate ou précipitée en matière de cryptomonnaies menace réellement notre réputation dans le Finance et Technologies. »

Image viaComité des services financiers/YouTube