D'anciens clients poursuivent Vircurex en Crypto pour avoir gelé leurs fonds.

Quatre ans après que la plateforme d'échange de Cryptomonnaie Vircurex a perdu ses fonds en raison de piratages présumés, l'entreprise est poursuivie en justice par ses anciens clients.

Dans une plainte déposée devant le tribunal de district américain du Colorado, un ancien client de Vircurex accuse la plateforme d'échange de rupture de contrat, de détournement de fonds, de fraude et d'enrichissement sans cause. La plainte explique que seuls quelques titulaires de comptes ont reçu leurs fonds après que la plateforme d'échange a gelé tous les retraits, invoquant un manque de réserves. À l'heure actuelle, les comptes gelés totalisent 50 millions de dollars.

La bourse a permis aux clients de déposer des fonds au cours des quatre dernières années et continue de fonctionner aujourd'hui, selon le procès.

En 2014, la bourse a annoncé être au NEAR de la faillite après avoir perdu une grande partie de ses fonds de réserve. Selon la plainte, une partie de cette perte provenait de « deux prétendus piratages informatiques subis par la bourse mi-2013 ». Une partie encore plus importante de ses fonds de réserve a été épuisée par les retraits importants de certains de ses clients.

En conséquence, Vircurex a gelé les retraits de Bitcoin, de Litecoin, de feathercoins et de terracoins. À l'époque, l'entreprise avait annoncé qu'elle commencerait à rembourser ses utilisateurs grâce à ses propres bénéfices, selon comme indiqué précédemment par CoinDesk.

Le dossier affirme que la plateforme a remboursé de petites sommes de cryptomonnaies à quelques clients, mais que la majeure partie des fonds dus reste détenue par la plateforme. Le dernier transfert de fonds à ses clients remonte à janvier 2016.

De plus, le plaignant, Timothy Shaw, a affirmé que la bourse refusait de parler à ses clients, malgré les tentatives de plusieurs clients pour contacter la bourse au cours des quatre dernières années.

Le procès continue :

« Comme détaillé ici, plutôt que de rembourser les fonds gelés, les défendeurs ont pris des mesures pour tromper le demandeur et le groupe avec des déclarations trompeuses et de fausses promesses, et ont fait des efforts pour couvrir leurs traces et créer des obstacles destinés à dissuader les titulaires de comptes d'intenter une action en justice pour récupérer les fonds gelés, et des efforts pour finalement tenter de disparaître sans laisser de trace. »

Pour empêcher ses clients de porter plainte, Vircurex a notamment déclaré être immatriculée au Belize, ce qui n'est pas le cas, et a indiqué qu'elle pourrait être basée à Pékin. La plainte affirme que la plateforme d'échange est en réalité basée en Allemagne, mais qu'elle n'a jamais été légalement immatriculée dans aucune juridiction, ce qui signifie qu'elle n'est reconnue comme une entreprise officielle par aucun gouvernement.

En plus de la bourse elle-même, le procès désigne ses deux opérateurs comme défendeurs, identifiant ONEun comme Andreas Eckert et désignant l'autre comme « John ou Jane Doe ».

Les demandes de commentaires adressées aux avocats de Shaw et à Vircurex n'ont pas reçu de réponse immédiate.

Action collective Vircurex par CoinDesksur Scribd

Marteauimage via Shutterstock