Les personnalités les plus influentes de la blockchain en 2017 #7 : Pieter Wuille

Il s'agit d'une entrée dans la série des plus influents de la blockchain 2017 de CoinDesk.

Pieter Wuille QUICK à se mordre la langue.

Dans ONEune des toutes premières interviews longues du développeur, il est clair qu'il a beaucoup d'idées à partager. Il s'enthousiasme lorsqu'il évoque les innovations à venir du Bitcoin et la cryptomonnaie originale. livre blanc.

« Nous avons tellement appris depuis », dit-il, s'adressant à ceux qui, selon lui, considèrent le document de neuf pages, publié en 2008, comme une sorte de « bible ».

En l'espace de quelques minutes, il énumère plusieurs trous dans le papier – appelés «preuves de fraude« Il a été démontré qu'il était peu probable, ou du moins très difficile, de fonctionner, alors qu'il n'a pas réussi à prédire les innovations clés, telles que les scripts etcanaux de paiement.

Il est probablement ONEun des rares à être suffisamment compétent pour décortiquer le document directeur du Bitcoin. Et pourtant, alors qu'il commence à spéculer sur ce à quoi pourrait ressembler le document de Satoshi Nakamoto s'il était rédigé aujourd'hui, il s'interrompt au milieu de sa phrase.

« Je ne devrais vraiment T spéculer », dit Wuille.

Et lorsqu'on lui demande ce qu'il ferait si Nakamoto apparaissait devant lui – après une pause – Wuille répond : « Je dirais : "Merci". »

Dans ces moments d'hésitation, ces éclairs de délibération, le développeur timide décide qu'il vaut mieux se KEEP sur les faits plutôt que de laisser ses opinions être utilisées dans le barrage politique qu'est devenu le débat houleux sur la mise à l'échelle du bitcoin.

Ces moments, ils définissent Pieter Wuille, aux côtés de ses six années de servitude, travaillant sans relâche sur Bitcoin CORE, la monnaie le plus populaireimplémentation logicielle (ainsi que le terme souvent utilisé pour désigner le groupe informel de bénévoles qui apportent des modifications à ce code).

Après Wladimir van der Laan, principal mainteneur de Bitcoin, Wuille a fait ledeuxièmes contributions les plus importantes au logiciel, mais on peut dire sans se tromper qu'il est à l'origine de certains des changements les plus significatifs. Une mise à jour particulière, Segregated Witness (SegWit), a défini le débat sur la mise à l'échelle de cette année.

Le changement révolutionnaire (et très controversé),promulguée en août, a secoué la communauté Bitcoin cette année, où les tensions étaient fortes et les médias sociaux étaient une tempête de critiques et de calomnies.

On pourrait penser que le créateur du changement de code s'impliquerait et défendrait sa création, mais en fait, Wuille semblait trop cool et serein pour s'abaisser à de tels niveaux.

Selon le développeur Nicholas Dorier :

« Pieter essaie de mettre de côté toute politique et de toujours regarder uniquement les aspects techniques des choses. »

Le puzzle

C'est probablement la raison pour laquelle vous pouvez ressentir un certain malaise lorsqu'on lui demande combien de Bitcoin il possède, et pourquoi il dit qu'il n'a T pu penser à des histoires vraiment déterminantes au cours de ses années de travail sur le Bitcoin. site web personnel est nu, avec juste une ICON de courrier électronique tournante dont les graphismes pixelisés semblent tout droit sortis des années 1990.

Wuille semble chérir sa Politique de confidentialité.

Cela a du sens, de nombreux passionnés de Bitcoin sont arrivés à la Cryptomonnaie de cette façon, mais devenir ONEun des développeurs les plus respectés, c'était quelque chose que seule une personne aussi posée et concentrée que Wuille pouvait réaliser.

Mais son histoire commence avec un autre informaticien et cypherpunk notable, lefeu Hal Finney, le destinataire de la toute première transaction Bitcoin.

En 2011, Finney – qui, contrairement à d’autres cypherpunks blasés de l’époque, gardait l’esprit ouvert au Bitcoin – a soumis un concours (avec un prix de 20 Bitcoin ) à un concours populaire. forum de discussion sur Bitcoin. Un puzzle cryptographique, conçu pour tester la compréhension des développeurs de la monnaie naissante.

Et Wuille s'est rapidement mis au travail.

C'était la première fois que Wuille, titulaire d'un doctorat en informatique et ancien employé chez Google, examinait le code source de Bitcoin . Comme beaucoup d'autres programmeurs, sa curiosité était éveillée d'un point de vue technique : au départ, le code semblait un ramassis de bric-à-brac, mais il s'émerveillait de la capacité de Bitcoin à fonctionner (après tant d'échecs sur la monnaie décentralisée).

Et à son tour, il a trouvé une solution – sa première tentative de développement du Bitcoin , un moment qui allait changer sa vie et la trajectoire du Bitcoin à jamais. Pourtant, ce ne fut T son heure de gloire.

« Je ne me souviens T qui a gagné, mais ce n’était T moi », dit Wuille.

Pourtant, alors que certains pourraient hausser les épaules et passer à autre chose, Wuille est resté accro au Bitcoin.

Il a déclaré à CoinDesk:

« À l’époque où j’ai découvert le Bitcoin, je ne m’attendais T à ce que cela devienne mon métier ni à ce que je passe chaque instant de mon temps libre dessus. »

Et il a utilisé une concentration presque inébranlable pour ignorer les propos négatifs et continuer à avancer vers un avenir où la Cryptomonnaie change le monde.

Pour lui, SegWit n’était ONE petit pas.

Les maîtres ZEN écrivent du code

Mais ajouter SegWit à Bitcoin a été une ascension plus difficile.

Introduiten 2015Le code a été initialement salué par la communauté comme une avancée majeure pour les Cryptomonnaie, notamment parce qu'il corrigeait un bug qui empêchait les projets d'avenir d'étendre les capacités de la technologie. Grâce à ce changement, des idées telles que le Lightning Network et les signatures Schnorr peuvent désormais être mises en œuvre.

À l'époque, Wuille avait présenté l'idée comme un compromis qui apaiserait les deux côtés du débat sur la mise à l'échelle du bitcoin - ONEun qui voulait une mise à l'échelle lente et régulière qui n'augmenterait T la taille de la blockchain, et l'autre qui voulait une mise à l'échelle plus rapide sur la chaîne.

Cependant, SegWit s’est avéré être un changement controversé et inattendu.

Pour simplifier à l'extrême, les développeurs ont généralement opté pour une approche « lente et régulière » des changements de code, tandis que les sociétés et les mineurs de Bitcoin ont tendance à vouloir une mise à l'échelle plus importante et plus rapide, soulignant les longs délais de transaction et l'augmentation des frais de transaction comme des éléments dissuasifs qui KEEP les nouveaux utilisateurs d'utiliser la « monnaie numérique ».

Alors que le débat entre ces deux groupes s'intensifiait, Wuille intervenait à peine. À l'image d'un maître ZEN ayant suivi des années d'études intensives pour atteindre l'illumination, Wuille gardait la tête basse.

Et en utilisant le mantra « les cypherpunks écrivent du code », Wuille s'est fait aimer de la communauté Bitcoin , qui respecte ceux qui codent des solutions aux problèmes plutôt que de tenter d'obtenir des changements par des moyens politiques ou sociaux.

Les témoins des débats enflammés sur le bitcoin ont affirmé qu'il était trop «occupé à écrire du code" s'impliquer dans tout le drame.

Certains vont jusqu'à affirmer qu'il connaît Bitcoin mieux que quiconque. Dorier, par exemple, affirme que Wuille possède une « compréhension quasi complète » de l'intégralité du code source de Bitcoin. Eric Lombrozo, contributeur de Bitcoin CORE, affirme que Wuille est « obsédé » par son travail de codage, quoique de manière « pacifique ».

Le cœur lourd

Pourtant, au téléphone, Wuille admet qu'il n'a T réussi à ignorer complètement le débat.

« C'était lourd », a déclaré Wuille à CoinDesk en soupirant. « J'y suis depuis plus longtemps que la publication de l'information. »

Le débat a commencé à être mis en lumière au début de 2015, lorsque l'ancien mainteneur de Bitcoin CORE, Gavin Andresen, a publié un série d'articles de blogplaidant pour une augmentation du paramètre de taille de bloc de 1 Mo, une orientation technique quide nombreux autres développeurs ont été boudés.

Fidèle à sa personnalité réservée, Wuille n'a cependant T voulu citer de noms ni entrer dans les détails lorsqu'on lui a demandé des éclaircissements.

Il poursuit, d'un ton un peu sage et désemparé : « Le débat sur la taille des blocs a commencé parmi les promoteurs avant que certaines personnes ne le rendent public. Mais c'était il y a longtemps. »

Et malgré ses opinions sur la question, il est resté calme en public, n’intervenant dans le débat que pour apporter de brèves corrections techniques.

Dans un fil de discussion enflammé, par exemple, plutôt que de pointer du doigt ou d'insulter, Wuille a répondu à un commentaire technique, de manière factuelle : « C'est faux. Les signatures sont toujours nécessaires lorsqu'un nœud traite un bloc pour la première fois, que ce soit maintenant ou plus tard. »

Le professeur

Certains développeurs auraient cependant aimé qu'il exprime davantage son Analyses. Prenons l'exemple de Lombrozo, ONEun des membres les plus publics du groupe, qui dit se demander souvent s'il ne serait pas préférable que Wuille et d'autres codeurs timides prennent la parole.

« Je préférerais de loin que les gens écoutent des gens comme Pieter », dit-il.

Les réseaux sociaux regorgent de désinformation et de mensonges, affirme-t-il, et des développeurs comme Wuille, qui comprennent parfaitement le fonctionnement du Bitcoin , pourraient contribuer à combler ces lacunes. Cela dit, Lombrozo n'insiste pas trop.

« Ce n'est tout simplement pas dans sa nature », dit-il. « Lui et des promoteurs comme Van Der Laan fuient parfois les projecteurs et les médias. C'est hors de leur zone de confort. »

Andrew Lee, fondateur et PDG de Purse.io, partage cet avis. Bien qu'il ait personnellement soutenu des initiatives en matière de logiciels alternatifs, il admire Wuille, le qualifiant de plus « accompli » que la moyenne, ce qui signifie qu'il sait ce qui le rend heureux dans la vie – le codage – et qu'il s'y tient.

Lee a déclaré à CoinDesk:

« Je trouve formidable qu'il soit resté en dehors de tout ça. Pieter sait où il veut avoir un impact. »

Et cela semble être la faute d'autres développeurs. Wuille a pour habitude de transmettre des conseils aux nouveaux codeurs, leur enseignant les rouages ​​du monde open source du Bitcoin .

Lombrozo note que lorsqu'il a tenté pour la première fois de se lancer dans le développement de Bitcoin , Wuille l'a pris sous son aile, lui enseignant les outils et les processus. (Lombrozo et Wuille se sont ensuite associés pour travailler ensemble sur SegWit).

Et Lee dit des choses similaires, en pointant du doigt Bcoin de Purse, une implémentation de code Bitcoin en Javascript, qui a été ONEun des premiers projets à ajouter le support SegWit.

« [L'intégration de SegWit] n'aurait T été possible sans Pieter. Il est d'une aide précieuse pour tous les acteurs du secteur », déclare Lee.

Diseuse de bonne aventure à court terme

Au-delà de tout cela, Dorier dit que Wuille a un sixième sens pour les améliorations du Bitcoin .

« Ce qui est très impressionnant, c'est qu'il est capable de savoir ce qui va se passer l'année prochaine et de se concentrer sur le travail à court terme », dit-il.

Et si Dorier a raison,agrégation de signatures, un changement défendu par Wuille qui mélange les données de signature, permettant ainsi à davantage de données de transaction de s'intégrer dans chaque bloc, pourrait être ONEune des prochaines améliorations du Bitcoin .

Wuille a révélé à CoinDesk qu'il rédigeait une proposition d'amélioration du Bitcoin (BIP) plus concrète pour le changement de code.

Et Dorier, qui qualifie cette mise à niveau de « prochaine étape majeure », suppose que le changement pourrait être appliqué au Bitcoin dans les deux prochaines années. Mais pourquoi Wuille fait-il tout cela ? Qu'est-ce qui pousse le Maître ZEN à passer tout son temps à travailler sur le Bitcoin? Comme d'autres développeurs et passionnés de cryptomonnaies, il idéalise un monde futur avec un Bitcoin pleinement fonctionnel.

« Cela pourrait finir par changer le monde », déclare Wuille, ajoutant :

« Je pense que cela peut montrer comment la Technologies peut éliminer le besoin de certains tiers et le risque systémique qui existe dans le monde. »

Mais jusque-là, et selon Wuille on en est loin, il va KEEP à bricoler.

Parce qu'il croit que, malgré toute l'animosité, le débat sur la mise à l'échelle a atteint un point culminant en 2017 parce qu'un écosystème s'est développé autour du Bitcoin, même si au niveau technique, il n'est pas encore tout à fait mature.

Et c’est la ONE chose que beaucoup de gens ne comprennent pas, soutient-il.

« Le Bitcoin n'est pas encore prêt à être adopté par le grand public. De nombreux problèmes restent non résolus », dit-il, évoquant notamment la Politique de confidentialité et l'évolutivité.

Et il craint toujours que tout cela ne s'effondre si les problèmes ne sont T résolus.

« Nous devons mettre en place des mesures incitatives adéquates pour ne T simplement remplacer un système bancaire par un autre », dit-il.

Mais malgré tout cela, le Maître ZEN du Bitcoin nous laisse avec un Optimism patient comme le ferait tout bon gourou :

« Nous arriverons à temps. »

Œuvre originale de Luis Buenaventura II, créateur du CryptoPopsite webCliquez surici pour voir plus d'œuvres de l'artiste et pour découvrir le t-shirt officiel CoinDesk Most Influential.