El más influyente en blockchain en 2017 #7: Pieter Wuille

Esta es una entrada en la serie Los más influyentes en Blockchain 2017 de CoinDesk.

Pieter Wuille se QUICK a morderse la lengua.

En una de las primeras entrevistas extensas del desarrollador, queda claro que tiene muchas ideas que compartir. Se entusiasma al hablar sobre las futuras innovaciones de Bitcoin y el origen de la criptomoneda. libro blanco.

"Hemos aprendido mucho desde entonces", dice, dirigiéndose a aquellos que, según él, tratan el documento de nueve páginas, publicado en 2008, como una especie de "biblia".

En apenas unos minutos, enumera varios agujeros en el papel, los llamados "pruebas de fraude" se ha demostrado que es poco probable, o al menos muy difícil, que funcione, mientras que no logró predecir innovaciones clave, como los guiones ycanales de pago.

Probablemente sea ONE de los pocos con el conocimiento suficiente para analizar a fondo el documento que rige Bitcoin. Y, sin embargo, al empezar a especular sobre cómo sería el documento de Satoshi Nakamoto si se redactara hoy, se detiene a media frase.

"Realmente no debería especular", dice Wuille.

Y cuando le preguntan qué haría si Nakamoto apareciera ante él, después de una pausa, Wuille dice: "Diría: 'Gracias'".

En estos momentos de vacilación, en estos destellos de deliberación, el tímido desarrollador decide que es mejor KEEP en los hechos que dejar que sus opiniones se utilicen en el aluvión político en que se ha convertido el furioso debate sobre la escalabilidad de Bitcoin.

Estos momentos definen a Pieter Wuille, a lo largo de sus seis años de servicio, trabajando incansablemente en Bitcoin CORE, la moneda más popularimplementación de software (así como el término que a menudo se utiliza para designar al grupo informal de voluntarios que realizan cambios en este código).

Siguiendo a Wladimir van der Laan, el principal mantenedor de Bitcoin, Wuille ha tomado la decisiónsegundas contribuciones más importantes al software, pero se puede afirmar que ha estado detrás de algunos de los cambios más significativos. Una actualización en particular, Segregated Witness (SegWit), definió el debate sobre la escalabilidad de este año.

El cambio innovador (y muy controvertido),promulgada en agosto, sacudió a la comunidad Bitcoin este año, donde las tensiones eran altas y las redes sociales eran una tormenta de acusaciones y calumnias.

Uno pensaría que el creador del cambio de código se involucraría y defendería su creación, pero en realidad Wuille parecía demasiado tranquilo y sereno como para rebajarse a tales niveles.

Según el desarrollador Nicholas Dorier:

"Pieter intenta dejar de lado la política y centrarse únicamente en los aspectos técnicos".

El rompecabezas

Esta es probablemente la razón por la que se puede sentir cierta vergüenza cuando se le pregunta cuánto Bitcoin posee, y por la que dice que no pudo pensar en ninguna historia verdaderamente definitoria sobre sus años de trabajo en Bitcoin. Su sitio web personal Está vacío, con solo un ICON de correo electrónico giratorio cuyos gráficos pixelados parecen sacados de la década de 1990.

Wuille parece valorar su Privacidad.

Tiene sentido, muchos entusiastas de Bitcoin llegaron a la Criptomonedas de esa manera, pero convertirse en ONE de los desarrolladores más respetados, eso fue algo que solo alguien tan equilibrado y centrado como Wuille podía lograr.

Pero su historia comienza con otro científico informático y notable cypherpunk, eldifunto Hal Finney, el destinatario de la primera transacción de bitcoin.

En 2011, Finney, quien a diferencia de otros cypherpunks hastiados de la época mantenía una mente abierta hacia Bitcoin , presentó un concurso (con un premio de 20 Bitcoin ) a una popular foro de discusión sobre BitcoinUn rompecabezas criptográfico, fue diseñado para probar la comprensión de los desarrolladores sobre la moneda naciente.

Y Wuille se puso rápidamente a trabajar.

Esta fue la primera vez que Wuille, quien contaba con un doctorado en informática y un trabajo en Google, revisó el código base de Bitcoin . Como muchos otros programadores, el interés de Wuille se despertó a nivel técnico: al principio, el código parecía un batiburrillo, pero le maravilló que Bitcoin realmente funcionara (después de tantos intentos fallidos de dinero descentralizado).

Y a su vez, ideó una solución: su primer intento de desarrollar Bitcoin , un momento que cambiaría su vida y la trayectoria de Bitcoin para siempre. Sin embargo, ese no fue su momento de gloria.

"No recuerdo quién ganó, pero no fui yo", dice Wuille.

Aun así, mientras algunos podrían encogerse de hombros y seguir adelante, Wuille sigue enganchado a Bitcoin.

Le dijo a CoinDesk:

"Cuando descubrí Bitcoin, no esperaba que se convertiría en mi trabajo ni que dedicaría cada momento de mi tiempo libre a ello".

Y ha utilizado un enfoque casi inquebrantable para ignorar las conversaciones basura y continuar avanzando pesadamente hacia el futuro en el que las Criptomonedas cambiarán el mundo.

Para él, SegWit fue sólo un pequeño paso.

Los maestros ZEN escriben código

Pero conseguir que se añadiera SegWit a Bitcoin fue todo un reto.

Introducidoen 2015El código fue inicialmente aplaudido por la comunidad como un gran avance para las Criptomonedas, principalmente porque corrigió un error que impedía que proyectos con visión de futuro expandieran las capacidades de la tecnología. Gracias a este cambio, ideas como la Red Lightning y las firmas Schnorr se pueden implementar.

En ese momento, Wuille presentó la idea como un compromiso que apaciguaría a ambos lados del debate sobre la escalabilidad de Bitcoin: ONE que quería una escalabilidad lenta y constante que no aumentara el tamaño de la cadena de bloques, y el otro que quería una escalabilidad más apresurada en la cadena.

Aún así, SegWit resultó ser un cambio inesperadamente controvertido.

Para simplificar demasiado, los desarrolladores generalmente se han alineado con el enfoque "lento y constante" para los cambios de código, mientras que las empresas de Bitcoin y los mineros tendieron a querer una escala más grande y más rápida, señalando los largos tiempos de transacción y el aumento de las tarifas de transacción como elementos disuasorios que KEEP a los nuevos usuarios de usar la "moneda digital".

Mientras el debate entre ambos grupos se intensificaba, Wuille apenas intervino en el debate que se desataba a su alrededor. Imitando a un maestro ZEN que ha dedicado años de intenso estudio para alcanzar la iluminación, Wuille mantuvo la cabeza baja.

Y usando el mantra "los cypherpunks escriben código", Wuille se ganó el cariño de la comunidad Bitcoin , que respeta a aquellos que codifican soluciones a los problemas en lugar de intentar lograr cambios por medios políticos o sociales.

Los espectadores de los acalorados debates sobre Bitcoin han argumentado que es demasiado "ocupado escribiendo código" involucrarse en todo el drama.

Algunos incluso afirman que conoce Bitcoin mejor que nadie. Dorier, por ejemplo, afirma que Wuille tiene un conocimiento casi completo de todo el código fuente de Bitcoin. Y Eric Lombrozo, colaborador de Bitcoin CORE, afirma que Wuille se obsesiona con su trabajo de programación, aunque de forma pacífica.

Corazón pesado

Sin embargo, por teléfono, Wuille admite que no ha podido desconectarse del debate por completo.

"Ha sido un tema muy duro", dijo Wuille a CoinDesk con un suspiro. "Llevo mucho tiempo en esto, pero no se ha hecho público".

El debate salió a la luz por primera vez a principios de 2015, cuando el ex mantenedor de Bitcoin CORE, Gavin Andresen, publicó un serie de publicaciones de blogabogando por un aumento del parámetro de tamaño de bloque de 1 MB, una dirección técnica queMuchos otros desarrolladores lo rechazaron.

Sin embargo, fiel a su personalidad reservada, Wuille no mencionó nombres ni profundizó demasiado en los detalles cuando se le pidió una aclaración.

Continúa, con un tono un tanto de sabio desolado: "Todo el debate sobre el tamaño de los bloques comenzó entre los desarrolladores, antes de que ciertas personas lo hicieran público. Pero eso fue hace mucho tiempo".

Y a pesar de tener opiniones sobre el asunto, en público mantuvo la calma, interviniendo en el debate sólo para hacer breves correcciones técnicas.

En un hilo candente, por ejemplo, en lugar de señalar con el dedo o insultar, Wuille respondió A un comentario técnico le respondió con naturalidad: "Esto está mal. Las firmas siempre son necesarias cuando un nodo procesa un bloque por primera vez, ya sea ahora o más tarde".

El profesor

Aunque algunos desarrolladores desearían que hubiera expresado más su Opinión. Por ejemplo, Lombrozo, ONE de los miembros más públicos del grupo, dice que a menudo se pregunta si sería mejor que Wuille y otros programadores tímidos dieran un paso al frente.

"Preferiría que la gente escuchara a gente como Pieter", dice.

Las redes sociales están llenas de desinformación y falsedades, argumenta, y desarrolladores como Wuille, que comprenden a fondo el funcionamiento de Bitcoin , podrían ayudar a llenar los vacíos. Dicho esto, Lombrozo no está presionando demasiado.

"Simplemente no es su personalidad", dice. "Él y desarrolladores como Van Der Laan rehúyen los focos y los medios de comunicación de alguna manera. Es algo fuera de su zona de confort".

En este sentido, Andrew Lee, fundador y director ejecutivo de Purse.io, coincide. Aunque personalmente ha intentado apoyar iniciativas de software alternativo, admira a Wuille, al que considera más "autorrealizado" que la mayoría de las personas, lo que significa que sabe qué le hace feliz en la vida (programar) y se mantiene fiel a ello.

Lee le dijo a CoinDesk:

Me parece fantástico que se haya mantenido al margen. Pieter sabe dónde quiere dejar huella.

Y eso parece recaer sobre otros desarrolladores. Wuille tiene un historial de compartir consejos con los nuevos programadores, enseñándoles las reglas del juego del código abierto en Bitcoin .

Lombrozo señala que cuando intentó por primera vez adentrarse en el desarrollo de Bitcoin , Wuille lo acogió bajo su protección y le enseñó las herramientas y los procesos. (Más tarde, Lombrozo y Wuille se asociarían para trabajar juntos en SegWit).

Y Lee dice cosas similares, señalando Bcoin de Purse, una implementación de código Bitcoin en Javascript, que fue ONE de los primeros proyectos en agregar soporte SegWit.

"[La integración de SegWit] no habría sido posible sin Pieter. Es de gran ayuda para todos en el sector", afirma Lee.

Adivino de corto plazo

Más allá de todo eso, Dorier dice que Wuille tiene un sexto sentido para las mejoras de Bitcoin .

"Lo que es realmente impresionante es que es capaz de saber qué va a pasar el próximo año y centrarse en el trabajo a corto plazo", afirma.

Y si Dorier tiene razón,agregación de firmas, un cambio defendido por Wuille que combina datos de firmas para permitir que quepan más datos de transacciones en cada bloque, podría ser una de las próximas mejoras de Bitcoin .

Wuille reveló a CoinDesk que está escribiendo una propuesta de mejora de Bitcoin (BIP) más concreta para el cambio de código.

Y Dorier, quien califica la actualización como "el siguiente gran paso", cree que el cambio podría incorporarse a Bitcoin en los próximos dos años. Pero ¿por qué Wuille hace todo esto? ¿Qué lleva al Maestro ZEN a dedicar todo su tiempo a desarrollar Bitcoin? Al igual que otros desarrolladores y entusiastas de las criptomonedas, idealiza un mundo futuro con un Bitcoin en pleno funcionamiento.

"Podría acabar cambiando el mundo", dice Wuille, y añade:

"Creo que puede demostrar cómo la Tecnología puede eliminar la necesidad de ciertos terceros y el riesgo sistémico que existe en el mundo".

Pero hasta entonces, y según Wuille estamos muy lejos de eso, KEEP haciendo experimentos.

Porque cree que, a pesar de toda la animosidad, el debate sobre la escalabilidad alcanzó un punto alto en 2017 porque ha florecido un ecosistema alrededor de Bitcoin, aunque a nivel técnico aún no está del todo maduro.

Y eso es lo que mucha gente no entiende, argumenta.

"Bitcoin no está listo para su adopción generalizada. Hay muchos problemas sin resolver", afirma, señalando la Privacidad y la escalabilidad, entre otros.

Y todavía le preocupa que todo pueda ir a la ruina si no se solucionan estos problemas.

"Necesitamos establecer los incentivos adecuados para no simplemente reemplazar un sistema bancario por otro", afirma.

Pero a pesar de todo, el Maestro ZEN de Bitcoin nos deja con un Optimism paciente como lo haría cualquier buen gurú:

"Llegaremos a tiempo."

Ilustración original de Luis Buenaventura II, creador de CryptoPopsitio web. Haga clicaquí para ver más del artista y ver la camiseta oficial Más Influyente de CoinDesk .