Lightning uniquement ? La mise à l'échelle de Bitcoin pourrait nécessiter une couche supplémentaire.

Les chercheurs déploient de nouveaux efforts pour développer le réseau Lightning de Bitcoin.

Avec le hard fork Segwit2x – qui visait à augmenter le paramètre de taille de bloc Bitcoin à 2 Mo – suspenduLes chercheurs de ETH Zurich Conrad Burchert et Roger Wattenhofer et l'ingénieur Blockstream Christian Decker ont proposé une version plus évolutive du système de canal de paiement, considéré par les développeurs comme le meilleur moyen d'étendre Bitcoin pour accueillir davantage d'utilisateurs.

Parfois appelé la « couche deux » du Bitcoin, Lightning n'a T encore été déployé sur la blockchain Bitcoin , mais les partisans de l'idée y voient un moyen d'augmenter la capacité de transaction du Bitcoin sans augmenter la taille du bloc (comme l’a fait Bitcoin Cash, qui a dérivé du Bitcoin en août).

Dans unnouveau papier appelé « Financement évolutif des réseaux de canaux de micropaiement Bitcoin », cependant, les trois développeurs envisagent désormais une autre couche, ONE serait prise en sandwich entre la blockchain Bitcoin et Lightning, ce qui, selon eux, surmonterait les limites existantes de Lightning.

Plus particulièrement, les chercheurs affirment que cette limite est en partie définie par la blockchain Bitcoin elle-même, qui, plafonnée à 1 Mo, ne peut T prendre en charge un nombre infini de canaux Lightning. Après tout, les utilisateurs doivent effectuer des transactions Bitcoin et les enregistrer sur la blockchain à chaque ouverture et fermeture de canaux.

De cette manière, Decker, en se référant aux recherches existantes, suggère qu'il existe une limite à la hausse quant au nombre de transactions Lightning Network réalisables aujourd'hui.

Il écrit :

« En fait, ce n'est pas si important. On parle de quelques millions par semaine, ce qui est encore loin de desservir l'ensemble de la population mondiale. »

Et même si cela ne constitue T un problème pour le moment, cela pourrait entraîner des problèmes à l’avenir – des problèmes de mise à l’échelle qui continuent d’être un sujet HOT et controversé dans la communauté Crypto .

« Usines » de canaux

Pour comprendre ce que la nouvelle couche fournirait, il est utile de comparer la couche proposée à la manière dont Lightning fonctionne actuellement.

Aujourd'hui, un utilisateur doit ouvrir un nouveau « canal » Lightning avec un autre utilisateur via une transaction blockchain classique. Une fois ce canal établi, les deux utilisateurs peuvent effectuer autant de transactions hors blockchain qu'ils le souhaitent avec la valeur initiale investie dans le canal.

La nouvelle proposition, que Decker a baptisée « Lightning extended », utilise des « transactions hook » pour transférer des fonds vers un canal multipartite capable de prendre en charge plus de deux utilisateurs. Le document qualifie ce processus de « channel factory ».

Cette méthode permet à deux personnes dans un canal multipartite de quatre ou six, ou jusqu'à 15, de démarrer un canal isolé distinct au sein du canal principal.

Bien que cela BIT complexe, ce mécanisme permet aux deux utilisateurs du canal isolé de le fermer et de revenir au canal multipartite, où ils peuvent ensuite ouvrir un autre canal isolé avec quelqu'un d'autre. Tout cela se fait sans passer par la blockchain et sans frais de transaction associés.

De cette façon, les utilisateurs pourraient hypothétiquement ouvrir et fermer des canaux plusieurs fois sans jamais effectuer de transaction en chaîne.

« La seule chose dont la blockchain a besoin au final, c'est de savoir où l'argent atterrit. Ainsi, si nous avons de nombreux états intermédiaires, nous n'avons T besoin de les publier. Nous effectuons simplement une transaction que tout le monde signe. C'est la seule information transmise à la blockchain », explique Buchert, auteur principal de l'article.

Il a poursuivi : « Cela offre plus de flexibilité, en gros. »

Selon les auteurs, les usines de distribution entraîneront des réductions de coûts comparables au nombre de personnes travaillant dans le canal multipartite. Par exemple, un groupe de 100 personnes entraînerait une réduction des coûts de 90 % par rapport à 100 canaux de paiement traditionnels, explique l'étude.

Encore loin ?

Bien que les avantages semblent attrayants, les auteurs affirment qu’il reste encore du chemin à parcourir avant que le projet puisse être utilisé dans le monde réel.

D' une ONE, les développeurs ont déclaré que la Technologies serait plus performante si une autre Technologies proposée depuis longtemps était utilisée. Signatures Schnorr, a été ajouté à Bitcoin.

Alors que les usines de canaux sont actuellement limitées à des groupes de 15 personnes, avec les signatures Schnorr, les utilisateurs pourraient ouvrir des groupes d'une taille illimitée, faisant évoluer Lightning encore plus loin.

Bien que les groupes plus importants puissent présenter des inconvénients, un utilisateur pourrait perturber le canal pour tous les autres en envoyant une transaction interne à la blockchain Bitcoin . Selon Burchert, développeurs et utilisateurs devront expérimenter pour déterminer le nombre de membres par groupe le plus efficace en situation réelle.

De plus, Lightning étant toujours en phase de test, Burchert a déclaré que les usines de distribution ne peuvent T passer en tête de file.

Il a déclaré à CoinDesk:

Il y a des choses bien plus importantes à faire maintenant, comme la mise en service du Lightning Network. Nous aurons besoin de la Technologies [de l'usine de canaux] lorsque nous aurons des millions de canaux, mais nous en sommes encore loin.

Et lorsque ce moment viendra, Decker a déclaré qu'il pourra être intégré plus facilement car Lightning se trouve au-dessus du protocole Bitcoin et ne devrait donc T donner lieu à beaucoup de conflits lors de la mise à niveau.

« Bien que nous ne prévoyions T de mettre cela en œuvre immédiatement, cela pourrait être une mise à niveau potentielle plus tard, sans aucune perturbation du réseau », a conclu Decker.

Déclaration de transparence:CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui détient une participation dans Blockstream.

Coup de foudreimage via Shutterstock