Comment arrêter de s'inquiéter et aimer la fourchette

Marc Hochstein est le rédacteur en chef de CoinDesk et l'ancien rédacteur en chef de la publication du secteur financier American Banker.

L'article suivant a été initialement publié dansCoinDesk Hebdomadaire, une newsletter personnalisée envoyée chaque dimanche, exclusivement à nos abonnés.

Le mois de novembre s’annonce comme un mois à suspense pour le Bitcoin.

On ne sait pas si leHard fork de Segwit2x, qui devrait avoir lieu vers le 18 novembre, nous laissera avec une ou deux cryptomonnaies. Et avec plus de 110 milliards de dollars en jeu, il est loin d'être certain que les investisseurs en sortiront gagnants.

Mais prenons une grande inspiration, prenons du recul et apprécions la beauté de la situation. Car même si à court terme les hard forks peuvent être stressants, ils peuvent être une bénédiction déguisée.

La raison est que les fourchettes représentent potentiellement une innovation bienvenue dans la manière dont les gens peuvent résoudre leurs différends. En termes simples, les fourchettes offrent la possibilité desortieIls offrent aux minorités dissidentes une troisième option, au-delà de la tentative de changer l'opinion de la majorité ou de s'adapter à ses préférences. Une fourche est une forme de sécession sans effusion de sang, propre au XXIe siècle.

Ce n’est pas vraiment une observation originale de ma part.

Dans son récent essai intitulé «L'homme de la blockchain" Taylor Pearson imagine un avenir où l'informatique distribuée mène à :

« Une société définie par la bifurcation. L'équilibre entrevoix et sortiepenchera vers la sortie. … Si vous n'êtes pas d'accord avec une décision, vous pouvez forker une nouvelle blockchain.

C'est une pensée alléchante. Mais pour l'instant, la réalité est plus complexe.

Certes, Bitcoin Cash, Bitcoin Gold et Ethereum Classic sont des exemples de forks où, malgré quelques trolls entre les camps, l'attitude dominante était « faites ce que vous voulez ».

Mais les controverses autour de Segwit2x et de ses prédécesseurs (Bitcoin XT, Classic et Unlimited) ont eu plutôt un caractère à somme nulle, parfois approchant tribal guerre.

Pourquoi un camp ne pourrait T tout simplement céder et laisser vivre ? « Personne ne veut admettre qu'il est l'autre », a déclaré Andrea O'Sullivan, responsable du programme de Juridique Technologies au Mercatus Center de l'université George Mason. « Ils veulent être les principaux. »

Une interprétation charitable est que « les gens sont très attachés émotionnellement au concept du Bitcoin», a-t-elle déclaré. « Ils avaient leur propre idée de ce que c'était et voulaient s'approprier la vision de Satoshi. »

Une explication moins flatteuse, qui n’est pas mutuellement exclusive de la première, est que ce combat est en fin de compte une question d’argent.

« Tu parles de quelque choserival« à la fin de la journée », a déclaré O'Sullivan.

Curieusement, il existe un cas où la blockchain d'entreprise (de toutes choses) est l'endroit où le forking pourrait réellement donner aux individus une plus grande autonomie. Par exemple, Preston Byrne, consultant indépendant et fondateur de Tomram LLC, prévoit un jour où une grande partie du travail dans les cabinets d'avocats sera automatisée, en partie grâce à un logiciel blockchain open source et standardisé.

Dans ce monde, un avocat impatient pourrait se rendre compte que l'infrastructure de son employeur est facilement reproductible avec du code du domaine public et se dire : « Je peux automatiser une grande partie de cette corvée. Pourquoi ne pas me débrouiller seul et laisser les machines gérer le back-office ? » a déclaré Byrne.

Débrouillez-vous et faites votre propre truc.Maintenant, cela ressemble au rêve américain.

Déclaration de transparence:CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui a agi en tant qu'organisateur de la proposition Segwit2x.

Coeur dans l'assietteimage via Shutterstock