Le défi de 28 milliards de dollars : Ethereum peut-il évoluer pour répondre à la demande ?

Malgré tous les succès récents, une chose est claire : Ethereum est encore loin de devenir « l’ordinateur mondial » que ses ingénieurs avaient imaginé à l’origine.

Le meilleur exemple du statut en cours d'Ethereum s'est sans doute produit plus tôt ce mois-ci, lorsque la deuxième plus grande blockchain au monde en termes d'investissement a vuactivité transactionnelle record grâce en partie à une seule offre initiale de pièces de monnaie (ICO) populaire.  La vente, qui a vu les utilisateurs se disputer l'achat d'un nouveau jeton pour une application appelée Status, a fini par affecter l'ensemble du réseau, désormais évalué à plus de 28 milliards de dollars, ce qui a ralenti son fonctionnement pour tous les utilisateurs.

En partie en raison de la manière dont l'ICO spécifiquea été conçuLes utilisateurs ont eu du mal à traiter les transactions et les mises à jour des contrats, tandis qu'un groupe d'échanges a temporairement fermé les échanges d'éther pour faire face à la congestion.

En réponse, le monde des Cryptomonnaie était en effervescence.

D' un côté, les passionnés avaient toutes les raisons de s'enthousiasmer face à l'explosion de l'utilisation Ethereum . L'inconvénient, cependant, était que Ethereum s'est effondré à un niveau de capacité bien T de celui souhaité par ses ingénieurs.

Les critiques ont plaisanté en disant que même si l'objectif est Ethereum remplace l'Internet d'aujourd'hui, la plateforme T pourrait même pas gérer une ONE collecte de fonds (si, il faut l'admettre, une ONE).

En outre, les difficultés de croissance mettent en évidence un autre décalage croissant : l’écart entre la façon dont la plateforme estannoncé par ses utilisateurs parfois zéléset quelles sont ses capacités actuelles. (Le prix de l'ether, par exemple, a augmenté de plus de 3 000 % depuis fin 2016, même en dépit d'unerécente baisse des prix.)

Ces enjeux soulèvent des questions importantes pour l'ambitieuse plateforme blockchain. Ethereum sera-t-il un jour capable d'évoluer pour prendre en charge un grand nombre d'utilisateurs ? Et combien pourra-t-il en accueillir ?

Technologies du futur

Pour replacer les problèmes d'Ethereum dans leur contexte, toutes les blockchains ouvertes, y compris Bitcoin, connaissent des problèmes de capacité. En fait, depuis deux ans, la communauté Bitcoin débat du meilleur moyen d'augmenter sa capacité limitée sans compromettre la décentralisation, caractéristique qui distingue Bitcoin en tant que réseau de paiement.

Bien que les nouveaux investisseurs Ethereum ne soient peut-être pas familiers avec ces problèmes généraux, ses développeurs expérimentent des solutions potentielles depuis avant même le lancement de la plateforme en 2015.

Plus récemment, le créateur Ethereum , Vitalik Buterin, a FORTHune idée Pour accélérer les transactions sur le réseau lors des périodes de congestion comme ONE de la semaine dernière. Si cette solution était mise en œuvre, Ethereum serait capable de gérer huit ICO. en même temps, plutôt qu'un ONE.

Mais même si cela pourrait améliorer le débit des transactions à court terme, on est encore loin de ce que les passionnés Ethereum envisagent. (À l'avenir, par exemple, certains sont même allés jusqu'à imaginer des scénarios où chaque article sur Internet serait devenir une mini-ICO).

La version courte de cette conclusion est Ethereum ne peut T prendre en charge de nombreux utilisateurs ou applications pour le moment, mais avec l'aide des technologies émergentes, l'espoir est qu'il en sera un jour capable.

Solutions hors chaîne

Parmi ces technologies, les « canaux de paiement » sont probablement les plus avancées.

Le réseau Raiden, en cours de développement et implémentation Ethereum inspirée du réseau Lightning de Bitcoin, ajoute une couche supplémentaire à la blockchain Ethereum, ce qui pourrait faire passer le débit de transactions d'environ 13 par seconde à un million. Un produit minimum viable (PMV) de cette Technologies pourrait être prêt d'ici la fin de l'année, selon le mise à jour la plus récente de l’ingénieur Consensys Ameen Soleimani.

Cependant, pour fonctionner comme prévu, Ethereum doit évoluer non seulement pour les paiements, mais aussi pour une gamme de services non financiers. contrats intelligents – la Technologies qui la distingue des anciennes blockchains publiques telles que Bitcoin.

Les canaux de paiement ne contribuent cependant pas à l'évolution des contrats intelligents. Les « canaux d'État » visent à approfondir cette idée en appliquant la même Technologies de paiement hors blockchain aux contrats intelligents.

Au moins un projetréclamationsavoir déjà créé des technologies de canaux d'état compatibles avec ses applications décentralisées, bien que la Technologies ne soit pas open source. Certains développeurs travaillent également ànormaliser cette Technologiespour fonctionner pour une gamme de cas d'utilisation, afin que les développeurs n'aient T à créer des canaux d'état à partir de zéro pour fonctionner pour leurs applications spécifiques.

Un autre projet,TrueBit, utilise une idée similaire.

Afin d'optimiser les calculs d'Ethereum, l'idée est d'exécuter des contrats intelligents hors chaîne plutôt que directement sur la blockchain. Ces contrats intelligents peuvent ensuite être renvoyés vers la blockchain si nécessaire pour résoudre des litiges.

Mais, comme les chaînes d'État, elle en est encore pour l'instant principalement au stade de concept, bien que l'équiperécemment a créé la Fondation TrueBit dans le but de réduire le code et de le transformer en « un système vivant et respirant ».

Éclat

Il existe ensuite une idée de mise à l’échelle à plus long terme et plus théorique, qui emprunte au monde des bases de données traditionnelles.

Interrogée sur la mise à l'échelle, Loi Luu, doctorante à l'Université nationale de Singapour, n'a QUICK à mentionner fragmentation– une théorie qui suggère que chaque nœud n'aurait besoin de stocker qu'un sous-ensemble des données – et comment cela pourrait être un moyen plus puissant d'augmenter la capacité de calcul d'Ethereum.

Cependant, Luu a déclaré que le problème ne serait T résolu du jour au lendemain : il s’attend à ce qu’il faille encore un à deux ans pour mettre en œuvre la Technologies.

« L'idée générale est claire, mais comment la concrétiser ? La communauté doit y travailler pendant un certain temps », a-t-il déclaré. « Chacun sait ce qu'il veut accomplir, il suffit de savoir comment. »

Trop de « gesticulations » ?

Pourtant, alors que certains comme Luu sont optimistes quant au fait que les ingénieurs trouveront un moyen pour Ethereum puisse prendre en charge davantage d'utilisateurs, d'autres sont sceptiques.

Certains membres de la communauté des Cryptomonnaie critiquent depuis longtemps les ambitions d'Ethereum. L'argument traditionnel est que, comme il vise à étendre la Technologies blockchain au-delà de la monnaie, il doit stocker plus de données qu'une plateforme moins flexible comme Bitcoin. (À ce jour, bien que plus jeune que Bitcoin, Ethereum exige désormais des utilisateurs qu'ils stockentplus de données.)

Rodolfo Novak, PDG et cofondateur de Coinkite, a déclaré que c'est pour cette raison qu'il était sceptique à l'égard de la plateforme en général. Il est même allé jusqu'à déclarer : « Je suis surpris Ethereum ait duré aussi longtemps. »

Il a contesté le concept de sharding, en particulier, notant que la technologie est encore au stade de développement.étapes du tableau blanc.

Novak a conclu par un avertissement :

« On y trouve beaucoup de technologies à la légère et un marketing de qualité. À mon avis, c'est une exubérance irrationnelle et irresponsable. Ça ne finira T bien. »

Pourtant, de nombreux utilisateurs et entreprises anticipent que ces technologies de mise à l'échelle seront un jour opérationnelles. Et ses défenseurs affirment Ethereum n'en est qu'à ses balbutiements.

Dans le Moyen poste« Mettre Ethereum à l'échelle pour des milliards d'utilisateurs », a déclaré Fred Ehrsham, ancien cofondateur de Coinbase et conseiller désormais des startups blockchain, qui a expliqué que le goulot d'étranglement actuel est que très peu de développeurs travaillent actuellement sur chaque projet d'évolutivité.

Quoi qu'il en soit, les problèmes de la semaine dernière mettront peut-être davantage en lumière les limitations actuelles du réseau et attireront davantage l'attention des personnes concernées sur le problème.

Déclaration de transparence:CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui détient une participation dans Coinbase.

Panne de télévisionimage via Shutterstock