- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Les pots-de-vin basés sur des contrats intelligents pourraient-ils menacer les pools de minage de Bitcoin ?
Les paiements de corruption émis via un contrat intelligent pourraient-ils annuler le modèle de pool minier Bitcoin ?
Les paiements de corruption émis via un contrat intelligent pourraient-ils annuler le modèle de pool minier Bitcoin ?
Une nouvelle étude décrit un type d'attaque contre les pools, dans lequel un acteur malveillant utilise des contrats intelligents, ou des accords codés en dur sur une blockchain, pour rémunérer les mineurs afin de contrecarrer leurs propres efforts pour résoudre les énigmes cryptographiques au cœur du minage. Le minage est un processus énergivore – et compétitif – par lequel les parties s'affrontent pour ajouter le prochain bloc de transactions au réseau.
L'article, intitulé « Les contrats intelligents rendent les pools miniers de Bitcoin vulnérables », a été rédigé par Yaron Velner de l'Université hébraïque de Jérusalem, Jason Teutsch de l'Université d'Alabama et de Birmingham et Loi Luu de l'École d'informatique de l'Université nationale de Singapour.
le 7 mars, la recherche postule que, dans le bon scénario, quelqu'un pourrait utiliser des contrats intelligents pour garantir des paiements aux mineurs qui, dans ce cas, retiendraient alors des informations aux pools (ou grands conglomérats de mineurs) auxquels ils sont connectés.
Ce faisant, l'acteur malveillant augmente sa part des profits par rapport au taux de hachage total du pool. À l'inverse, cette attaque pourrait être déployée pour diviser un pool adverse au profit d'un autre.
Mais la clé réside dans l’utilisation d’un contrat intelligent, affirment les auteurs, qui expliquent ensuite :
L'utilisation de contrats intelligents est cruciale pour la réussite de l'attaque. En effet, il est peu probable que les mineurs collaborent à une telle attaque sans garantie de paiement. De plus, la rémunération via des contrats intelligents permet aux attaquants de rester anonymes et d'empêcher d'autres parties de les cibler (par exemple, par une attaque par déni de service) et de les neutraliser.
Pourquoi emprunter cette voie ? Ceux qui minent eux-mêmes sans disposer d'une puissance de hachage significative courent le risque de brûler toute cette électricité sans aucun profit à la clé.
Ainsi, les mineurs se rassemblent autour de pools, qui concentrent cette puissance de hachage sur un point, divisant les récompenses de bloc reçues (le cas échéant) et distribuant ces bitcoins aux mineurs en fonction du taux de hachage auquel ils contribuent.
Avec une attaque de retenue de bloc, un mineur qui dispose d'une grande quantité de puissance de hachage la divise entre deux pools, retenant les solutions de preuve de travail complètes de ONEun d'eux.
Pourtant, selon les auteurs, ce T qu’avec le développement des contrats intelligents que ce type d’attaque minière interne coordonnée est devenu possible.
Cependant, l'attaque n'est T garantie, car certains mineurs - en particulier ceux guidés par des considérations éthiques et ceux qui T veulent pas s'appuyer sur un contrat intelligent pour être payés (étant donné que ces contrats ont échoué en raison de défauts dans le passé) - pourraient ne pas vouloir participer, selon les chercheurs.
Lire l'article completici.
Image viaShutterstock
Garrett Keirns
Garrett Keirns est stagiaire éditorial chez CoinDesk. En 2011, il a cofondé le Cincinnati Bitcoin MeetUp. Avant CoinDesk, il a contribué aux publications liées au Bitcoin : CoinReport.net et Bitcoin. Garrett détient des actifs en Bitcoin et a utilisé d'autres monnaies numériques. Il fournit également des services de conseil en blockchain à au moins une personne investie dans ce secteur. (Voir : Juridique éditoriale). Réseaux sociaux Garrett ici : @garrettkeirns. Envoyez un e-mail à garrett@ CoinDesk.com.
