Blockchain en 2017 : savons-nous ce que nous ne savons T ?

William Mougayar est l'auteur de « The Business Blockchain » et conseiller du conseil d'administration et investisseur dans divers projets et startups blockchain (Voir : Divulgations).

Dans cet article de CoinDesk 2016 in Review, Mougayar passe en revue ce que nous savons et ne savons T sur les utilisations réelles et l'efficacité probable de la Technologies blockchain.

La conscience de soi est un bonheur, dans la vie comme en entreprise. À la fois thérapie et philosophie, c'est un état d'esprit psychologique qui comporte de nombreux bienfaits. D' ONE, mieux on se connaît, mieux on s'adapte aux changements.

La blockchain ne fait pas exception. Livré à lui-même, le monde de la blockchain présente de nombreuses distorsions de la réalité.

Pour lancer cette série de fin d'année, je vais essayer de fournir un bilan équilibré de la réalité sur l'état d'avancement de la blockchain, en posant une question simple, mais curieuse :

Alors que nous entrons en 2017, savons-nous ce que nous ne savons T sur la blockchain ?

Pas de prédictions. Juste des réflexions.

Pour répondre à la question ci-dessus, je vais souligner quelques domaines tout en catégorisant les sujets selon deux dimensions : la stratégique et la tactique.

Inconnues stratégiques

Où en sommes-nous dans le cycle ?

Choisissez votre type de théories du cycle-Le cycle de battage médiatique de Gartner,Carlota Pérezthéorie du développement économique de Geoffrey Moore, outraverser le gouffreIl ne fait aucun doute que nous sommes dans les années de formation de l’ un de ces cycles, mais où exactement ?

Quand l'adoption de la blockchain décollera-t-elle en termes d'utilisateurs, de diversité des applications, de stabilité et de prévisibilité des modèles de croissance ? De mon point de vue, nous n'avons T franchi le pas, nous ne sommes pas encore dans la phase d'installation massive de la Technologies, et nous T dépassé le pic des attentes démesurées.

Pour être plus précis, notre position exacte ne sera visible que dans le rétroviseur, lorsque nous pourrons regarder en arrière. En attendant, nous devrons KEEP à avancer, à surmonter tous les obstacles et à nous relever à chaque instant qui semble s'avérer fatal.

Aurons-nous besoin d’un véritable krach pour ajuster nos attentes ?

Si Internet est un précurseur de l’histoire de la blockchain, le crash de l’an 2000 a été un événement capital car il a débusqué ce qui avait été médiatisé, a réinitialisé les attentes et a permis aux esprits froids de prévaloir pendant une phase nouvelle et renouvelée qui a suivi.

Cette nouvelle phase, baptisée Web 2.0, est apparue vers 2003, marquant le début d'une phase durable de prospérité et de croissance du Web. Rétrospectivement, cela correspond à environ sept ans après l'apparition réelle du Web en 1993.

Avec la blockchain, certains ont déjà commencé à utiliser l'étiquette Crypto 2.0, mais cela pourrait être un surnom prématuré pour l'état actuel de la vie de la blockchain.

Je suis convaincu que nous vivons encore une sorte d'ère de la blockchain 1.0, malgré les nuances de son évolution. Seul un véritable crash pourrait peut-être bouleverser la donne et justifier une véritable entrée dans la nouvelle phase de la blockchain 2.0.

Quelles sont les limites de la blockchain ?

Savons-nous où la blockchain s'appliquera et où elle ne s'appliquera T? Qu'est-ce qui fonctionnera et qu'est-ce qui ne fonctionnera jamais ? Nous l' T vraiment, mais nous devons KEEP à repousser les limites et à repousser les limites pour en identifier les limites.

Je vois de nombreux cas où la blockchain est envisagée, mais elle LOOKS à une solution qui attend un problème qui n’existe pas.

Par exemple, le secteur de la santé dans son ensemble a été présenté comme un secteur parfait pour la blockchain, mais nous n’avons pas vu de réels progrès ni de mises en œuvre pratiques de la blockchain.

Plus précisément, j’entends souvent dire que la blockchain va résoudre les problèmes de synchronisation dans le dossier médical du patient, mais peu de gens se rendent compte que la résolution du casse-tête du dossier médical soulève d’autres problèmes non liés à la blockchain qui doivent être résolus en premier.

La blockchain aura-t-elle un impact sur l’entreprise ?

Les organisations autonomes distribuées (DAO) remettent en question notre réflexion traditionnelle sur la gestion des organisations, mais nous ne savons toujours T si ces premières implémentations pourraient se propager dans n'importe quelle organisation traditionnelle, ou si elles resteraient dans le domaine des entreprises basées sur la blockchain.

Le concept d'organisations décentralisées liées à la Technologies blockchain influencera-t-il l'organisation d'une entreprise ? Et dans quelle mesure ? Nous n'avons T encore totalement compris la gouvernance de la blockchain, mais nous souhaitons que ces premiers exemples modélisent la gestion de l'entreprise.

Automatiser la gouvernance et automatiser les opérationsne sont pas la même chose, mais dans les deux cas, nous avons besoin de plus d’expérience dans la modélisation et l’exécution de systèmes parallèles avant de déclarer que nous savons comment l’organisation de l’entreprise va évoluer.

Quelle sera la contribution de la blockchain au PIB ?

Nous n'en avons aucune idée. À titre de comparaison, dans les pays développés, l'économie Internet contribue entre 5 et 12 % du PIB d'une nation, et ce, 23 ans après l'avènement du Web.

Certes, des entreprises basées sur les cryptomonnaies émergent, mais quel sera leur effet Compound sur la création de richesse réelle dans les pays, les secteurs et les économies ? Nous savons que la valeur totale des cryptomonnaies avoisinait les 15 milliards de dollars fin 2016, mais c'est le seul indicateur mesurable de la création de richesse.

L'économie des crypto-technologies Réseaux sociaux t-elle la même voie que l'économie du Web, en devenant une force économique autonome ? Je l'espère, mais nous n'en sommes qu'aux prémices de cette évolution.

Les identités basées sur la blockchain auront-elles un avenir ?

Combien d'identités blockchain

La question est intéressante. Une réponse est que nous aurons probablement autant d'identités blockchain que nous pouvons actuellement détenir de cartes ID réelles dans nos portefeuilles physiques, en plus du nombre d'identités en ligne que nous possédons. En effet, une identité blockchain traverse le monde physique et le monde en ligne grâce à la fusion potentielle du facteur de confiance entre ces deux frontières semi-artificielles.

L’identité basée sur la blockchain est porteuse d’une promesse, celle de nous permettre de consommer un certain nombre de services de manière fiable, sans avoir besoin d’affirmer notre présence physique, comme le vote à distance par exemple.

Quelle sera l'application phare de l'identité basée sur la blockchain : le vote, le commerce, les applications sociales, le commerce électronique, les services aux consommateurs, ou autres ? Allons-nous nous retrouver avec une multitude d'identités ou une poignée émergera-t-elle ? Lier notre réputation sera-t-il un lien romantique ou aura-t-il une réelle valeur ?

Peut-on réellement codifier le droit ?

Les contrats intelligents basés sur la blockchain suscitent de grandes attentes. Seront-ils capables de distribuer de l'argent, de modifier des conditions et de prendre des décisions ? Il est peut-être plus simple de codifier le droit existant, et nous devrions commencer par là, plutôt que de créer de nouvelles lois tout en essayant de les codifier avant même qu'elles ne soient éprouvées.

Les contrats intelligents peuvent-ils régir les opérations, les décisions, les parties prenantes et les orientations futures des entreprises ? Nous devons veiller à ne pas précipiter la mise en œuvre de contrats intelligents si nous ne comprenons T pleinement les implications de leurs échecs potentiels.

Dans le cas très médiatiséL'ascension et la chute du DAO, trop d’autonomie a été confiée aux contrats intelligents naissants, et le processus a pris une tournure humainement imparable (sauf via un hardfork).

L’autonomie semble être un objectif tenace des DAO, car les ingénieurs zélés veulent donner du pouvoir à leurs contrats intelligents, simplement parce que l’argent, les règles commerciales, les responsabilités et la prise de décision peuvent désormais être programmés ensemble dans un grand mashup.

Verrons-nous l'équivalent d'un contraste intelligent en chef régissant d'autres contrats intelligents ? La complétude de Turing est-elle un avantage ou une faiblesse des contrats intelligents ?

Les réseaux blockchain seront-ils plus sûrs que les réseaux bancaires existants ?

Face aux piratages persistants liés à la sécurité de la blockchain (par exemple, la DAO et Bitfinex, pour n'en citer que deux récemment observés), une question fondamentale se pose : allons-nous un jour considérer la sécurité de la blockchain comme acquise, tout comme nous considérons la sécurité bancaire comme acquise ? Ou est-il trop tôt dans le cycle de maturité des blockchains pour espérer une résilience totale en matière de sécurité ?

Il n’y a aucune raison pour laquelle nous ne devrions T nous attendre à ce que les blockchains soientcomme digne de confianceCe que l'on appelle communément « sécurité de qualité bancaire », même si nous n'en sommes pas encore là aujourd'hui. Cependant, il convient de rappeler que les banques ont un lourd passé de braquages, depuis les années 1800, à l'époque du Far West américain.poursuite des braquages de banque réussis, vols et piratages informatiques, jusqu'à ce jour.

À terme, la fréquence des vulnérabilités de sécurité de la blockchain devrait être un artefact du passé, car la sécurité est une condition essentielle si les blockchains veulent devenir grandes.

Comment les blockchains interagiront-elles entre elles et avec le monde physique ?

C’est une question complexe à laquelle nous commençons à peine à nous attaquer et dont les avancées sont attendues en 2017.

Y aura-t-il un moyen standard d'accéder aux données hors chaîne ? Les oracles décentralisés deviendront-ils des sources de récupération fiables et prouvées par des services centralisés ? Les différentes blockchains interagiront-elles entre elles au niveau des échanges d'actifs ou via d'autres types de liens ? L'Internet des objets prendra-t-il son essor lorsqu'il sera connecté aux blockchains ? Y aura-t-il d'autres types de blockchains, outre les ONE publiques et privées, très répandues ? Comment la blockchain enregistrera-t-elle et mettra-t-elle à jour l'état physique ? Ou devrions-nous optimiser l'activité sur blockchain ? Le transfert d'actifs entre blockchains sera-t-il aussi complexe que l'intégration de plusieurs bases de données, ou sera-t-il beaucoup plus simple ?

Les grandes entreprises joueront-elles en dehors de leurs opérations ?

Le dilemme de l'innovateur est un obstacle omniprésent pour les grandes entreprises. Internet n'y a pas échappé, peu d'acteurs majeurs se réinventant à l'ère du Web. Au contraire, de nombreux secteurs d'activité ont été touchés de plein fouet par Internet : journaux, détaillants, librairies, agences de voyages, courtiers en bourse, prêteurs, sociétés de traitement des paiements, bureaux de poste, etc., dont les activités ont été radicalement transformées par Internet.

Grâce à la mise en œuvre de la blockchain, les grandes entreprises pourraient KEEP pendant les dix prochaines années à repenser leurs opérations pour bénéficier des économies de coûts et des améliorations de processus apportées par les solutions blockchain. Mais sortiront-elles encore plus de leur zone de confort ? Vont-elles mettre en œuvre ce qui se trouve sous leur nez et dans leurs opérations actuelles ?

Si les banques centrales qui ont bricolé avec la blockchain adoptent la Cryptomonnaie, sera-ce à titre expérimental ou comme quelque chose qu’elles croient vraiment être dans leur avenir ?

Inconnues tactiques

Quand verrons-nous une adoption généralisée par les consommateurs ?

Où sont les applications grand public qui T nécessitent aucune connaissance technique de la blockchain ? Les premiers portefeuilles de Cryptomonnaie sont très proches de la blockchain et pas assez conviviaux, du moins pas pour un usage grand public.

Il existe peut-être un équivalent web de la blockchain que nous attendons toujours. C'est le World Wide Web qui a fourni cette couche conviviale où les utilisateurs n'avaient T à se soucier de connecter des ordinateurs pour bénéficier de la disponibilité de l'information.

Serons-nous capables dedéplacer les conversations du domaine technique au ONE commercial ?

Quel sera le rôle et l’impact des régulateurs ?

Dans l'ensemble, les régulateurs n'ont pas encore été trop sévères. Mais ils finiront par marquer la blockchain de leur empreinte. On ignore s'ils innoveront, actualiseront, expérimenteront, soutiendront ou altéreront l'innovation blockchain.

Les bonnes mises à jour réglementaires pourraientfournir un grand coup de pouceAux implémentations de la blockchain. De nouvelles théories de régulation de la blockchain voient le jour, qui placent les régulateurs au même niveau que n'importe quel autre homologue du réseau, leur permettant ainsi de bénéficier d'une visibilité et d'une transparence sur une partie des transactions qu'ils peuvent observer et gérer.

Cependant, nous n’avons pas encore vu les régulateurs officiels adopter ce type de positions, et nous devons encore voir davantage d’expériences de bac à sable réglementaire porter leurs fruits.

La preuve de travail a-t-elle un avenir à long terme ?

La preuve de travail (POW) sera-t-elle évolutive indéfiniment ou sera-t-elle remplacée par une nouvelle méthode de consensus, telle que la preuve d'enjeu ou la preuve d'enjeu déléguée ? Connaissons-nous pleinement l'économie et la sécurité de cette méthode de consensus populaire ?

Un corollaire à cette première question est le suivant : les mineurs continueront-ils à jouer un rôle clé ou leur place sera-t-elle menacée ? Par ailleurs, sera-t-il possible de créer une blockchain publique qui ne soit T dominée par quelques intérêts miniers ?

Rappelons-nous ce que disait Tim Berners-Lee lorsqu’ils décidèrent de rendre les technologies Web totalement ouvertes : « On ne peut T proposer que quelque chose soit un espace universel et en même temps en KEEP le contrôle. »

Finalement, sera-t-il possible d’avoir une blockchain sécurisée sans jeton de valeur comme incitation à la sécuriser, sans appeler cela une blockchain privée autorisée ?

Les ICO sont-elles une aubaine ou vont-elles faire faillite ?

Actuellement, de nouvelles offres initiales de Cryptomonnaie (ICO) sont lancées avec une frénésie qui n'est pas sans rappeler la ruée vers les introductions en bourse sur Internet en 1999, lorsque des entreprises ou des idées à moitié élaborées se sont précipitées pour être cotées en bourse, pour ensuite faire face aux horribles brutalités des Marchés publics.

Choisir la voie de l'ICO via une campagne de financement participatif revient presque à être une entreprise cotée dès le ONE jour. Être sous les feux des projecteurs n'est pas chose aisée, et les entreprises T d'assurer une transparence rigoureuse ne devraient T s'engager dans cette voie.

Au milieu des incertitudesévaluer les ICO, nous ne savons vraiment T si cette tendance deviendra un moyen normatif de lever des fonds lorsqu'une Cryptomonnaie est impliquée.

De plus, nous essayons toujours de valider les différents rôles qu'une Cryptomonnaie (ou un jeton) y joue : est-ce un proxy pour les effets de réseau, une utilité intrinsèque, une récompense ou un instrument spéculatif ?

Quelles normes émergeront ?

En 2016, attendre des normes blockchain était comme attendre Godot, mais ce n'était pas si mal. Imposer des normes trop tôt pourrait nuire au secteur blockchain, car nous avons besoin de voir la Technologies s'épanouir davantage.

Le sujet deles normes blockchain sont compliquées, et cela va au-delà d'une simple vision d'interopérabilité. Nous aurons probablement besoin d'un ensemble de normes techniques, commerciales et juridiques, mais nous ne savons T encore lesquelles, ni lesquelles existantes doivent être mises à jour plutôt que complètement repensées.

L'innovation Technologies devancera toujours les organismes de réglementation et de normalisation qui cherchent à l'immobiliser pour l'imprimer. Mais si vous essayez de cadrer une image en mouvement trop tôt, l'optique résultante sera déformée et vous devrez la remplacer rapidement.

Quel sera l’impact de l’informatique quantique sur la blockchain ?

En théorie, l’informatique quantique pourrait réduire la résilience de sécurité des blockchains car elle menace de briser la force du cryptage.

L’informatique quantique sera-t-elle une force avec laquelle il faudra compter, ou le cryptage blockchain en bénéficiera-t-il également et se renforcera-t-il en conséquence, rendant l’impact net ONE?

À quoi ressembleront les nouveaux intermédiaires ?

Nous définissons la blockchain comme un réseau peer-to-peer pour le FLOW de valeur sans intermédiaires centraux, mais la réalité est que de nouveaux intermédiaires émergent.

Une grande partie de l'activité blockchain se concentre sur les services financiers, car de nombreuses startups voient les banques comme des intermédiaires en voie de disparition. Mais en dehors des services financiers, quel autre secteur industriel présentera de bons exemples d'utilisation de la blockchain ? Les secteurs public, énergétique et de la santé sont de bons candidats, mais les mises en œuvre concrètes sont rares.

La liaison des actifs physiques aux blockchains sera-t-elle possible sans l’intervention de tiers de confiance ?

Les consortiums réussiront-ils ou ne seront-ils qu’un tremplin ?

Il y a au moins25 consortiums différentsdans divers secteurs et industries, tous en compétition pour offrir des avantages collectifs à leurs membres.

Les consortiums sont complexes. Rassembler des entreprises diversifiées n'est pas chose aisée. Il faut des processus rigoureux, de la persévérance, de la patience, une certaine tolérance à certaines considérations politiques et une grande maturité.

Au mieux, ils uniformisent les règles du jeu entre les participants et contribuent à une avancée collective. Par conséquent, le travail en consortium n'offre T d'avantage concurrentiel, ce qui explique pourquoi la plupart des participants auront besoin d'autres initiatives blockchain en parallèle.

Les initiatives de groupe tiendront-elles leurs promesses ou finiront-elles par servir de passerelle vers d’autres types d’activités ?

La Cryptomonnaie va-t-elle redéfinir l’économie de l’attention ?

Nous passons de plus en plus de temps à des activités en ligne pour lesquelles nous ne sommes T payés, mais allons-nous continuer à donner notre temps gratuitement ?

Les médias sociaux, par exemple, sont une activité bienveillante et chronophage, sans retombées financières directes. Et si nous y injections des Cryptomonnaie comme nouvelle unité de valeur ? Serait-ce une incitation suffisante pour apporter des bénéfices et des améliorations qualitatives ?

La Cryptomonnaie est-ellele carburant manquantqui pourrait redynamiser l’économie de l’attention ?

Quelle sera la forme des blockchains privées ?

À quoi ressemble un monde de blockchains concurrentes ? Ou fonctionneront-elles toutes ensemble en harmonie ?

S'il existait ONE réseaux Internet, il n'aurait sans doute pas connu un tel essor. Certes, la voie vers de multiples blockchains et registres distribués est en cours d'élaboration, mais nous ne comprenons T encore pleinement comment les effets de réseau nécessaires seraient affectés par une multiplicité de réseaux blockchain.

La seule forme de blockchain privée est- ONE du consortium, ou existera-t-il d'autres formes peut-être similaires au site Web privé où une entreprise gère sa propre application blockchain pour servir ses clients privés ?

KEEP à regarder plus loin

L’intention de cette vérification de la réalité n’était pas d’être négative, mais d’être ancrée.

Il est toujours bon de connaître les vents contraires auxquels vous êtes confronté, même lorsque vous ressentez des sentiments d’espoir et d’excitation.

Les optimistes veulent vous faire croire. Les sceptiques veulent vous faire oublier. Les réalistes (comme moi) vous encouragent à bien réfléchir et à être attentif.

Le jury n'a pas encore tranché sur bon nombre des problèmes que j'ai énumérés. Pour mettre ces réflexions en pratique, je vous encourage à vous engager dans une démarche personnelle, quelle que soit l'activité blockchain à laquelle vous participez : dressez votre propre liste d'inconnues et réfléchissez à une solution pour les éliminer et les transformer en problèmes avérés.

Ensuite, discutez avec des personnes extérieures à votre communauté blockchain. Demandez-leur ce qu'elles pensent de vos projets et de vos idées. Comme des enfants, ils diront des choses insensées, mais ils diront la vérité et vous ramèneront à la réalité.

Après plus de deux décennies d'existence, on peut dire aujourd'hui que le Web est largement apprivoisé, car il ne recèle que peu d'inconnues (à l'exception peut-être des mystères du piratage informatique). En revanche, le monde de la blockchain regorge d'incertitudes, certes pas insurmontables, et le restera encore quelques années, jusqu'à ce qu'une certaine maturité soit atteinte.

Découvrir les inconnues connues n'était que la partie facile. Le plus difficile sera de découvrir les inconnues inconnues, mais pour y parvenir, il nous faudra encore attendre un an !

(Merci à Fred Wilson, Daniel James, Yondon Fu, Soumitra Mandhata, Susanne Tarkowski Tempelhof, Matt Moynihan, Brian Hoffman et plusieurs abonnés pour leurs contributions ou commentaires que j'ai pris en considération.)

Avez-vous une Analyses sur la blockchain en 2016 ? Une prédiction pour l'année à venir ? CoinDesk pour Guides comment vous pouvez contribuer à notre série.

ampouleImage via Shutterstock