Bitcoin Classic publie un code qui pourrait doubler la taille des blocs de Bitcoin

La première version d'une implémentation alternative de Bitcoin qui doublerait sa capacité de transaction a été publiée.

Aujourd'hui, les utilisateurs de Bitcoin utilisent ou s'appuient sur des versions de Bitcoin CORE, dérivées du logiciel Bitcoin original développé par son créateur sous le pseudonyme Satoshi Nakamoto. Pourtant, le débat actuel sur la manière d'augmenter la capacité a ouvert la voie à d'autres implémentations de Bitcoin , qui ont gagné en importance, comme l'ont démontré l'essor puis le déclin de Bitcoin XT.

La sortie

La version de Bitcoin Classic, qui constitue une refonte du dernier logiciel Bitcoin CORE avec prise en charge de blocs plus volumineux, marque une nouvelle étape dans le débat actuel sur l'adaptation de la capacité de transaction du réseau Bitcoin . Elle fait suite à la sortie d'une deuxième version bêta. la semaine dernière.

Depuis plus d'un an, les membres de la communauté de développement Bitcoin , les utilisateurs et les intérêts commerciaux se sont engagés dans un débat large et souvent amer sur la taille des blocs.

La dernière proposition, sous la forme de Bitcoin Classic, augmenterait la taille maximale des blocs de transactions de 1 mégaoctet (Mo) à 2 Mo. S'il était activé, le nouveau logiciel constituerait une division du réseau Bitcoin , chaque bloc ayant ses propres historiques de transactions divergents après le point de divergence.

Depuis son lancement le mois dernier, Bitcoin Classic a attiré à la fois des partisans et des détracteurs qui, selon leur point de vue, affirment qu'il représente soit la prochaine phase du développement du Bitcoin , soit une menace pour son existence même.

Jusqu'à présent, la proposition, qui diviserait effectivement l'historique existant des transactions Bitcoin en deux (un avec des blocs de 2 Mo et un avec des blocs de 1 Mo), a recueilli un soutien important de la part des startups travaillant dans l'espace Bitcoin , ainsi que d'un certain nombre de mineurs de Bitcoin .

Les discussions autour de cette proposition, ainsi que la question plus large de l'augmentation de la capacité de transaction sur le réseau Bitcoin , font rage sur les réseaux sociaux depuis des semaines. Le débat a divisé la communauté active de Bitcoin sur Reddit. dans deux, et d'autres débats ont eu lieu sur Twitter ainsi que sur des canaux Slack individuels dédiés à CORE et Classic.

Et ensuite ?

Maintenant que Bitcoin Classic est sorti, une question demeure : sera-t-il réellement adopté ?

Les données préliminaires suggèrent que le nombre de nœuds exécutant Bitcoin Classic est en hausse. D'après le site de données sur les nœuds Coin.Dance, il y a plus de 500 nœuds exécutant le logiciel au moment de la mise sous presse, contre environ 4 100 exécutant Bitcoin CORE.

Pour que le logiciel soit « activé », le code exige que les 751 derniers blocs sur 1 000, prenant en charge les blocs de 2 Mo, soient minés. Une fois cette opération effectuée, une période de 28 jours débutera, durant laquelle les opérateurs de nœuds et les mineurs devront remplacer leur logiciel afin d'être compatibles avec Bitcoin Classic une fois que les blocs plus volumineux commenceront à être traités.

Lors d'une conférence téléphonique organisée aujourd'hui par la startup de services Bitcoin Coinbase, qui a promis son soutien à l'exploitation des nœuds Bitcoin Classic, le mainteneur original de Bitcoin CORE, Gavin Andresen, a déclaré qu'il s'attend à ce que les mineurs qui ne prennent T immédiatement en charge Classic agissent rapidement pour le faire à mesure que le soutien prévu augmente.

« Une fois que l'on atteint 75 % de mineurs, les 25 % restants arrivent très, très vite », a-t-il déclaré. « Nous avons déjà réalisé ces… pas exactement ce type de mise à niveau, mais des mises à niveau similaires par le passé, donc nous savons ce qui est susceptible de se produire. Ainsi, une fois que les mineurs voient que tous les autres mineurs vont dans une certaine direction, ils sont extrêmement motivés à Réseaux sociaux. »

À l'avenir, l'adoption dépendra de la décision d'une majorité d'opérateurs de nœuds et de mineurs de se séparer du réseau existant. À ce jour, de nouvelles versions du logiciel Bitcoin ont été déployées via des soft forks volontaires.

L'équipe Bitcoin Classic, qui compte parmi ses membres les développeurs Andresen et le PDG de Bloq Jeff Garzik, a déclaré qu'elle prévoyait de publier une autre version basée sur Bitcoin CORE 0.12 dans les prochaines semaines.

Cette version s'accompagne également d'une liste actualisée des développeurs et La rédaction. Outre Andresen et Garzik, les développeurs incluent Pedro Pinheiro, Tom Zander et Jon Rumion.

Jonathan Toomim, qui figurait en tête de la liste des développeurs surversions antérieures du site Bitcoin Classic, est désormais répertorié comme « conseiller externe » aux côtés de Grand livrerédacteur en chef Peter Rizun.

L'ancien membre du conseil d'administration de la Fondation Bitcoin, Olivier Janssens, est répertorié comme « facilitateur », et le directeur technique de Final Hash, Marshall Long, fournirait un soutien du côté minier, bien que son nom ait été précédemment supprimé du site Bitcoin Classic.

Le débat se poursuit

Les partisans d’une augmentation de la taille des blocs affirment qu’une augmentation de la capacité est nécessaire à court terme pour faire de la place à davantage de transactions et éviter ce qu’ils appellent des frais de transaction prohibitifs.

Ceux qui soutiennent Bitcoin Classic affirment que la concurrence entre les implémentations de Bitcoin est nécessaire afin de stimuler le développement et de créer un plus grand choix pour les utilisateurs.

Les opposants affirment que les changements proposés sont trop rapides et trop risqués, compte tenu de ce qu'ils considèrent comme des questions persistantes sur la manière dont un hard fork – dans lequel les nœuds sont obligés de télécharger un nouveau logiciel ou risquent d'être effectivement exclus du réseau en raison d'une incompatibilité – pourrait être mené à bien.

Des questions ont également été soulevées sur certains aspects du système de gouvernance proposé pour Bitcoin Classic, l'introduction de deux blockchains fonctionnelles qui partagent des années d'historique de transactions et chacune avec son propre réseau d'actifs, et le degré exact de soutien des mineurs de Bitcoin pour Bitcoin Classic par rapport à une augmentation plus large de la taille des blocs, en particulier ceux basés en Chine.

Dans le même temps, il semble y avoir un soutien parmi les développeurs de la communauté Bitcoin pour une certaine forme d’augmentation de capacité, y compris une augmentation de la taille des blocs.

Les développeurs et les partisans de Bitcoin CORE se sont ralliés à une proposition appelée Témoin séparéCela modifie la manière dont les données de signature sont incluses dans les transactions. Cette proposition a également ses détracteurs, qui affirment qu'elle complexifie inutilement le réseau.

Dans l'ensemble, le débat s'est avéré aussi acrimonieux que source de divisions. Les accusations selon lesquelles Bitcoin Classic constituerait un véritable coup d'État, ainsi que celles selon lesquelles Bitcoin CORE agirait à la demande de la startup Blockstream, ont jusqu'à présent teinté la nature du débat ces dernières semaines.

Il est peu probable que la publication d’aujourd’hui change la donne.

Image viaShutterstock