Conférence des banquiers américains : les lignes tracées dans le débat sur la blockchain

La deuxième conférence annuelle d'American Banker sur les monnaies numériques a également été la première à mettre l'accent sur les opportunités émergentes offertes par le grand livre distribué du bitcoin, la blockchain.

L'idée que le discours autour de cette Technologies a radicalement changé au cours de l'année écoulée a été soulignée pour la première fois par Marc Hochstein, rédacteur en chef d'American Banker, lors du discours d'ouverture de l'événement. Ce discours s'est révélé avant-gardiste en vantant la promesse de cas d'utilisation plus vastes et expérimentaux de la blockchain, tout en reconnaissant que le Bitcoin, sa première application, avait lancé une nouvelle vague d'innovation.

« Je ne vais pas donner mon avis sur le prix, je vais parler du Bitcoin, car cette idée m'a permis de devenir un meilleur rédacteur chez American Banker », a déclaré Hochstein. «Le Bitcoin a apporté un éclairage nouveau sur tout ce qui l'a précédé. »

Ce bras de fer entre les idéologies qui façonnent le développement de la technologie a été mis en évidence de manière plus visible dans les premières propositions de l'événement, notamment une intervention solo du cofondateur d'Eris Industries, Preston Byrne, et un panel mettant en vedette Adam Krellenstein de Symbiont, le PDG de Digital Currency Group, Barry Silbert, et l'auteur Tim Swanson.

Les discussions les plus intéressantes ont porté sur la question, toujours en suspens, de savoir si les blockchains privées représentent une menace pour les registres publics comme Bitcoin, ou s'il s'agit simplement d'une nouvelle évolution de la Technologies , spécialisée dans des cas d'usage plus spécifiques. Néanmoins, la plupart des panels ont cherché à mettre en avant la place de cette technologie dans les discussions portant sur des concepts plus vastes touchant le secteur financier, tels que l'identité numérique, la réglementation sur la sécurité des données et la tenue de registres.

Les banques en place étaient représentées dans cette conversation.BNY Mellon La directrice générale Cheryl Gurz, qui intervenait lors d'une table ronde visant à mettre en lumière les futurs cas d'utilisation des blockchains, a mis en lumière la difficulté de dialoguer entre technologues enthousiastes et économistes parfois critiques, tout en essayant de déterminer si la Technologies peut apporter des solutions.

Gruz a dit :

« Nous ne devrions T nous contenter d'écouter, nous devrions remettre en question les décisions prises. Nous devrions dialoguer avec les régulateurs. On suppose beaucoup de choses que nous allons faire, et beaucoup sont dictées par d'autres. »

Le débat sur le Bitcoin en tant que monnaie et son prix par rapport au dollar a toujours été au centre des discussions, même si certains panels et intervenants ont évoqué son utilisation potentielle dans des domaines où les services financiers n'ont pas encore pénétré.

Les maîtres entrent en scène

La session la plus attendue de la journée était peut-être le discours d'ouverture du PDG de Digital Asset Holdings.Maîtres Blythe, l'ancien dirigeant de JP Morgan.

Masters a commencé son discours en évoquant l’opportunité qu’elle a vue dans la Technologies du registre distribué ainsi que le parcours personnel qui l’a amenée à s’impliquer dans son développement.

Bien qu'elle ait déclaré que toutes les « Technologies cool » ne pouvaient pas être un catalyseur de changement et que de véritables obstacles à une adoption plus large empêcheraient une adoption à court terme, Masters a exprimé avec enthousiasme sa conviction que la blockchain et les registres distribués représentent une opportunité significative.

Les maîtres ont dit :

Il est évident que le marché potentiel de cette Technologies est gigantesque. Il s'agit de Marchés qui se mesurent en milliers de milliards, et non en milliards. Cependant, de réelles frictions existent, comme le fait que l'argent que nous utilisons est fiduciaire et réside sur des comptes bancaires, et non dans des registres numériques.

Faisant écho aux commentaires soulevés dans un article récent rédigé par des dirigeants du cabinet de conseil en Technologies Accenture, Masters a également noté certaines des questions plus spécifiques qui, selon elle, doivent être abordées, telles que la manière dont l'industrie devrait évoluer vers la normalisation et traiter les problèmes de titres de propriété.

Dans l’ensemble, Masters semblait désireux de présenter un message unificateur au public, suggérant que la meilleure ligne de conduite pour l’industrie est de s’efforcer de comprendre les problèmes rencontrés dans le secteur financier traditionnel.

« Nous devons communiquer avec l'infrastructure financière existante. Il est important que nous la respections : elle fonctionne aujourd'hui et doit fonctionner », a-t-elle déclaré.

Par ailleurs, Masters a répondu aux questions de l'auditoire. ONEun des participants a présenté une situation hypothétique visant à tester les limites des registres autorisés ou privés. Dans ce cas précis, on a demandé à Masters comment une banque vénézuélienne pourrait interagir avec un registre autorisé.

En réponse, elle a publié ONEun de ses premiers commentaires publics sur la blockchain Bitcoin en tant que sous-ensemble de l'innovation plus vaste, déclarant :

« Je ne prétends pas que la blockchain Bitcoin n’a aucune utilité. »

Séparer le Bitcoin de la blockchain

Cette friction autour de l'idée que certaines parties de l'industrie tentent de séparer la monnaie spéculative du bitcoin de son registre numérique a de nouveau créé des étincelles au sein du panel, notamment Krellenstein, Silbert, Swanson et Houman Shadab de la New York Law School.

C'est peut-être Swanson et Silbert qui ont servi d'opposés polaires autour desquels la conversation a pivoté, Silbert soulignant le prix élevé attendu du Bitcoin à l'avenir et Swanson revisitant son travail publié critiquant la rentabilité du réseau Bitcoin par rapport aux blockchains sans jetons.

« Si vous travaillez sur un réseau public, le seul moyen d'y parvenir est peut-être un jeton. Mais si vous travaillez avec des entités connues sur un réseau privé, vous pouvez avoir des obligations contractuelles pour sécuriser ce réseau », a expliqué Swanson.

Il a ensuite raconté une anecdote dans laquelle il suggérait qu'une banque lui avait demandé si elle serait responsable si elle était impliquée dans une transaction où le mineur validant opérait peut-être dans un pays sanctionné par la loi américaine. Swanson a suggéré qu'avec le réseau Bitcoin , les réponses à ce genre de questions restent encore trop floues.

Silbert a adopté une approche inverse, tentant de galvaniser l'intérêt du public pour le Bitcoin en faisant appel à la valeur spéculative associée à ses jetons. Ses remarques laissent entendre qu'il envisage un potentiel de développement du Bitcoin au-delà des blockchains alternatives, l'utilisation de son réseau pouvant créer de nouvelles richesses pour ses utilisateurs.

« Vous n'avez T acheté de Bitcoin pour tenter de résoudre des problèmes de crédit, mais pour spéculer avec avidité », a déclaré Silbert. « Vous avez un intérêt financier à voir le Bitcoin réussir. »

Au milieu de ces voix disparates se trouvait Shadab, qui a su modérer le débat. Il a soutenu que les blockchains devaient être considérées comme des plateformes de transactions pouvant être conçues pour offrir certains avantages et inconvénients.

Shadab était également agnostique dans sa vision du réseau Bitcoin , ajoutant :

Ces problèmes peuvent être résolus, mais des aspects technologiques devront être abordés. S'agit-il d'une blockchain basée sur des jetons ou d'une blockchain autorisée ? À mesure que le Bitcoin prend de l'ampleur et que les transactions augmentent, certains de ses avantages, Bitcoin des frais de transaction faibles, voire marginaux, pourraient disparaître. Il y a donc des compromis en matière de confiance.

Ailleurs, Swanson a fait sourciller avec son approche typiquement conflictuelle lors de la séance du panel, suggérant que l'entreprise industrielle ShapeShift fournissait peut-être un « service de blanchiment d'argent » en raison de son approche de la réglementation.

La blockchain comme logiciel

Peut-être mieux connue pour ses messages publics colorés, la startup de registre distribué Eris Industries a fait sensation avec une présentation confiante de son cofondateur Preston Byrne.

Byrne a fourni ce qui pourrait être certains des premiers détails publics sur le projet, révélant qu'il a l'intention de se concentrer sur les contrats intelligents qui utilisent du code pour déplacer et gérer les actifs numériques sur une blockchain, éliminant ainsi le besoin d'un jeton.

Byrne a affirmé qu'Eris travaillait déjà avec « plusieurs banques de premier plan », toutes intéressées par son approche centralisée de la Technologies. « La décentralisation ne fonctionne T dans le cadre des modèles juridiques existants. Elle engendre plus de problèmes commerciaux qu'elle n'en résout », a-t-il soutenu.

Au lieu de cela, Byrne a cherché à affirmer que la véritable innovation derrière Bitcoin résidait dans la création de nouvelles efficacités de base de données, en fusionnant efficacement une base de données avec son journal. «Bitcoin est un logiciel très performant, mais ce n'est qu'un logiciel », a-t-il déclaré.

Byrne a également donné un aperçu de la trajectoire de l'entreprise, qui, selon lui, a construit un Reddit et un YouTube décentralisés en 2014 pour prouver les capacités de traitement des données des blockchains.

Il a néanmoins souligné que les alternatives centralisées aux blockchains publiques comme Bitcoin pourraient être plus rapides aujourd'hui tout en résolvant les problèmes des clients d'entreprise.

« Il n'y a pas d'effets de réseau pour une base de données ; vous servez un marché », a-t-il déclaré. « La Technologies blockchain est meilleure aujourd'hui qu'il y a six ans. On peut obtenir des confirmations dans un bloc en deux secondes. Elles fonctionnent sur des segments privés, pas nécessairement décentralisés. »

Nasdaq

L'aperçu le plus clair du débat en cours sur le développement de cette technologie a peut-être été fourni par le dernier panel de la journée, qui s'est concentré sur son impact sur les Marchés financiers.

Dominick Paniscotti, vice-président associé de l'architecture d'entreprise au Nasdaq, a présenté les points saillants de la session, expliquant comment le Bitcoin n'a fait qu'« effleurer la surface » du potentiel du Bitcoin en tant que Technologies.

Il a dit à la foule :

On commence par se demander : "Oh, c'est une monnaie numérique, devrions-nous créer une plateforme d'échange de Bitcoin ? Pourrions-nous échanger des Bitcoin au comptant ?" On peut créer une plateforme d'échange à tout moment, et le pouvoir est d'identifier cette personne. Je peux identifier un expéditeur, et tout le monde peut alors le consulter et confirmer que c'est bien le cas."

Paniscotti a ensuite suggéré qu'il considérait le Bitcoin comme ONEune des nombreuses blockchains concurrentes, mieux optimisées pour d'autres besoins.

Le cofondateur de Symbiont, Mark Smith, et le directeur marketing de Digital Asset Holdings, Dan O'Prey, ont également donné un aperçu de la difficulté de fournir une Technologies à des institutions telles que le Nasdaq, en parlant du « long cycle de vente » et du manque d'éducation qui freinent les efforts.

« Lorsque vous entrez et expliquez ce qu'est le Bitcoin, le cycle de vente peut prendre un an, voire un an et demi », a déclaré le modérateur Brendan O'Connor, PDG de Genesis Global Trading. « Lorsque vous entrez et que vous parlez de l'utilisation du Bitcoin avec ce fournisseur de portefeuille, et que vous commencez à avoir ce genre de questions, vous savez qu'ils y réfléchissent plus sérieusement. »

Smith a ensuite expliqué comment l'accent mis sur la blockchain en tant que Technologies avait ouvert davantage de portes aux institutions d'entreprise, concluant :

« Le nom de cette conférence en dit long. »