Alpha Technologies accuse un litige avec PayPal d'être à l'origine du retard de livraison de l'ASIC

MISE À JOUR (22 décembre 12h13 GMT) :Andrew Laurus a contacté CoinDesk pour dire qu'à compter du 21 décembre, il a cédé ses actions dans Alpha Technologies Ltd et n'est plus actionnaire, ni n'a aucun rôle ou lien avec la société.

La société minière basée à Manchester, Alpha Technologies, n'a pas respecté son objectif de livraison pour juillet, affirmant que des problèmes techniques et un litige avec PayPal ont entraîné des retards.

Alpha Technologies, qui a commencé à prendre des précommandes pour ses mineurs ASIC en janvier de cette année, déclare désormais qu'elle vise à livrer d'ici septembre.

« Nous avons peut-être fait trop de promesses », a déclaré Mohammed Akram, directeur général d'Alpha Technology, âgé de 23 ans.écrit sur le blog de l'entreprise.

L'annonce, qui intervient après des mois de mises à jour sur les progrès d'Alpha Technology, n'a pas réussi à apaiser les clients, dont certains se plaignent désormais que l'entreprise estne répond pas aux demandes de remboursement.

David Sutherland, un client d'Alpha Technologies originaire du Texas, a déclaré que le retard rendrait impossible l'obtention d'un retour sur son investissement initial.

« D'ici septembre, à moins qu'Alpha Technologies ne promette à nouveau un taux de hachage nettement supérieur à notre investissement initial, il sera impossible d'en tirer un retour sur investissement. ONE suffit de regarder le montant à payer et le taux de hachage promis », a-t-il déclaré.

Sutherland a déclaré qu'il contactait désormais d'autres clients d'Alpha Technologies pour intenter une action civile au Royaume-Uni pour récupérer son argent:

« Je leur donne du crédit pour leurs efforts, ils semblent être un bon groupe de personnes qui font de leur mieux, mais je pense que le manque d'expérience dans la gestion du processus de fabrication et de mise en œuvre des ASIC leur a vraiment fait du mal. »

S'adressant à CoinDesk, Akram a déclaré que l'entreprise disposait des fonds nécessaires pour expédier tout le matériel commandé par ses clients, et que ses conditions de vente initiales prévoyaient que les produits pourraient ne pas être expédiés avant la fin du troisième trimestre (septembre). Il a rejeté cette suggestion. l'équipe était inexpérimenté et a déclaré que l'entreprise avait toujours été claire sur sa Juridique de remboursement et son modèle de financement, en déclarant :

Il s'agit d'un modèle en précommande, et la majeure partie de l'argent récolté a servi à financer le projet. Nous l'avons toujours clairement indiqué dès le départ. Si les clients n'étaient pas d'accord avec ce modèle et n'en acceptaient pas les conditions, je pense qu'ils n'auraient pas dû le commander.

Il a déclaré que le retard était dû au fait que l'entreprise n'était pas en mesure d'accéder aux fonds des clients sur PayPal.

« Nous nous attendions à expédier ce mois-ci, même avec l'erreur technique survenue lors de la sortie du film. [Nous] aurions corrigé le problème beaucoup plus rapidement si nous avions eu accès aux fonds PayPal », a déclaré Akram.

« Nous avons eu un investisseur à bord pour nous aider à corriger ce problème, et avec nos autres sources de financement, cela suffit désormais à nous faire passer de la production à la fabrication en série et à l'expédition. »

« Le retard est uniquement dû à PayPal », a-t-il déclaré, ajoutant que la société a décidé d'offrir à ses premiers clients des actions d'Alpha Technologies, en plus de leur mineur.

« Pour toutes les opérations minières futures et tous les lots futurs que nous réaliserons, nos clients recevront une part des bénéfices via des distributions de dividendes », a déclaré Akram, promettant de plus amples détails sur l'accord « bientôt ».

Un début prometteur

Fondée en avril 2013 par Mohammed Mubasher Akram sous le nom de Cheshire Technologies Limited, Alpha Technologies était prometteuse en tant que type différent d'entreprise minière.

L'entreprise a publié son adresse et son numéro de téléphone en ligne et n'a demandé qu'un30% d'acompte sur les précommandes, contrairement au dépôt de 100 % exigé par d’autres sociétés minières.

En juillet 2013, la société a abandonné le nom de Cheshire Technologies et a légalement changé d'adresse de Stockport à une adresse de Manchester partagée par le cabinet comptable du père d'Akram - M. Akram and Co. Cet été-là, le blog de la société a été régulièrement mis à jour avec des nouvelles sur les progrès techniques.

Akram, titulaire d'une maîtrise en génie électrique et électronique, mais qui a refusé de nommer l'université ou d'autres détails, se préparait à un lancement début 2014. Fin décembre, il a annoncédétails des prixpour le matériel minier de la société et une date d'expédition estimée entre avril et septembre 2014 (T2-T3).

« Notre objectif est d’améliorer considérablement nos estimations d’expédition pour le deuxième et le troisième trimestre », a-t-il écrit surle blog de l'entreprisele 24 décembre 2013.

La Juridique de remboursement de l'entreprise suscitait déjà des critiques. Selon le temps écoulé depuis l'achat, l'entreprise remboursait de moins en moins votre acompte initial et facturait des frais de 70 £ dans tous les cas. Les consommateurs britanniques ont la possibilité dedroit à un remboursement completsi un produit n’est pas adapté à l’usage prévu.

« Cette Juridique de remboursement est juste car nous ne prenons pas 100 % à l'avance », a déclaré Akram dans le même post.

Le 2 janvier, l'entreprise était presque prête à lancer ses ventes. Elle a lancé unvidéo sur YouTube, qui compte désormais près de 30 000 vues, montrant une démonstration de leur matériel minier.

L'argent rentre

Deux jours plus tard,précommandes ouvertesLes clients pouvaient payer par PayPal, virement bancaire ou Bitcoin. Quatre jours plus tard, le 8 janvier, l'entreprise approchait déjà de son objectif de livraison du premier lot de matériel et annonçait qu'elle clôturer son premier lot de précommandesle 10 janvier.

À ce stade, Akram « visait la fin du deuxième trimestre [juin] comme date de livraison » et a publié une feuille de route qui fixait le 15 juillet comme date limite.la date de finpour le matériel terminé.

Deux mois plus tard, les premiers signes de difficultés ont commencé à apparaître. L'entreprise a annoncé qu'elleprendre d'autres précommandesle 28 mars, mais a également noté qu'il n'accepterait plus les paiements via PayPal,écrire quePayPal n'a pas été aussi « amical et réceptif que nous l'avions espéré, non seulement pour notre projet mais aussi Cryptomonnaie en général ».

Les projets de financement participatif rencontrent depuis longtemps des difficultés avec PayPal, qui refuse souvent de débloquer les fonds avant la livraison du produit. Pour les projets de financement participatif qui dépendent du préfinancement pour achever le développement de leur produit, cela peut entraîner de graves problèmes de FLOW .

Alpha Technologies n'a fait aucune mention de tels problèmes, rassurant ses clients : il s'agissait d'un « changement opérationnel purement en coulisses ». En effet, le billet de blog du 27 mars indiquait que « le lancement imminent de l'entreprise freine les ventes de ses concurrents ».

L'entreprise n'avait pas de problèmes de FLOW lorsqu'elle a cessé d'accepter les paiements PayPal, a déclaré Akram à CoinDesk, précisant que les problèmes ne sont apparus « que récemment lorsque nous avons dû corriger des problèmes [techniques] ».

Nouveaux investissements

Le 5 avril, le frère aîné d'Akram, Mohammed Jafar Akram, a vu son mandat de directeur de l'entreprise révoqué. Il avait été nommé le 29 décembre 2013, peu avant le lancement des précommandes en janvier. Le même jour, leur père, Muhammad Akram, a démissionné de son poste de directeur, après avoir été nommé un mois plus tôt.

Entre le 30 novembre 2013 et le 11 juillet 2014, l'ancien vendeur d'obligations de Lehman Brothers, Andrew Laurus, a investi dans la société.

Selon le rapport annuel d'Alpha Technology de juillet 2014, Laurus détient désormais 10 % d'Alpha Technologies Limited, le directeur général Akram détenant les 90 % restants.

Akram a déclaré que son père et son frère avaient rejoint l'entreprise pour l'aider à démarrer et qu'ils l'avaient quittée lorsque leurs compétences n'étaient plus nécessaires. Il a refusé de préciser quand Andrew Laurus avait investi dans l'entreprise ni combien il avait payé pour sa participation de 10 %.

« Laurus est un atout pour l'organisation en raison des grands projets dans lesquels il a déjà été impliqué et des contacts et de l'expérience qu'il apporte à la table », a déclaré Akram.

Laurus a déjà été cité dans un article d'août 2013Le Wall Street Journal article qui prétendait que le trader de devises JOE Lewis investissait 200 millions de dollars dans la société minière de Bitcoin Avalon.

« L'accord sur le Bitcoin a été mis en place par Andrew Laurus, un ancien vendeur d'obligations d'État chez Lehman Brothers, qui est également un investisseur dans le [Phoenix Fund] », peut-on lire dans l'article.

L’histoire s’est avérée plus tard fausse.

J'ai parlé à JOE Lewis ce matin, qui a déclaré à propos d'un investissement présumé dans le Bitcoin : « Complètement faux ». Il m'a confié n'avoir « jamais entendu parler du Phoenix Fund ».





— Scott Wapner (@ScottWapnerCNBC) 5 août 2013

CoinDesk a contacté Laurus, mais n'a pas reçu de réponse immédiate.

Les problèmes font enfin surface

Jusqu'à la fin du mois de mai 2014, Alpha Technologies indiquait encore juillet comme date d'expédition, bien qu'elle ait commencé à apporter des modifications au produit final, en supprimant la connectivité Wi-Fi et l'écran LCD dans le but de faire un «retour aux sources« mineur. » Dans le même temps, Alpha Technologies a promis une augmentation massive de la puissance de hachage de ses produits, de 90 MHz/s à"minimum" de 250 Mh/spour son mineur haut de gamme.

Certains clients ont réagi avec scepticisme, affirmant que l'augmentation était une tentative cynique de KEEP les clients à bord, une affirmation qu'Alpha Technologies a fortement nié.

Akram a déclaré à CoinDesk que ce n'est qu'à la fin du mois de juin et au début du mois de juillet qu'ils ont « pris conscience de toute l'ampleur du retard du problème » et qu'avant ce moment, ils pensaient pouvoir encore respecter la date limite de juillet.

Aucune autre annonce n’a été faite sur le blog de l’entreprisejusqu'au 20 juin, lorsque Alpha Technologies s'est excusé de ne pas avoir répondu aux e-mails - « Nous serons au courant de nos e-mails d'ici quelques jours » - et a averti les clients que les messages sur le forum seraient supprimés s'ils concernaient des commandes : « Nous ne pouvons pas discuter des commandes sur un forum public. »

Il faudrait attendre encore presque un mois avant la prochaine mise à jour.Annonce du 15 juilletLe fait que les clients puissent désormais payer par carte de crédit incluait l'admission que la date d'expédition de juillet serait manquée.

« Nous sommes conscients que nous sommes déjà à la mi-juillet (et que nous avons dépassé notre meilleure date de scénario) et espérons pouvoir vous donner une date d'expédition dès que possible, alors restez à l'écoute », peut-on lire dans le communiqué.

Avec l’annonce d’hier

, cette date d'expédition a maintenant été donnée.

La société a de nouveau rejeté les allégations selon lesquelles ses politiques de remboursement contredisent la loi britannique, affirmant que les lois sur la consommation ne s'appliquent T à ce qu'elle considère comme des achats professionnels.

« Dans la mesure où [notre Juridique] est en contradiction avec les lois sur la protection des consommateurs, cela n'est pas possible, car ces réglementations ne s'appliquent qu'aux produits de consommation. » le billet de blog du 28 juillet dit.

Il poursuit en disant que ses ventes sont classées comme des « achats professionnels » en partie parce que son matériel « ne peut être utilisé que pour l'extraction de cryptomonnaies, ce qui est légalement une pratique commerciale et une activité imposable selon le HMRC ».

La décision du HMRC à laquelle le billet de blog fait référence

pour étayer son argumentation a été publié le 3 mars 2014, presque deux mois après qu'Alpha Technologies ait ouvert les précommandes début janvier.

« Nos conseillers juridiques nous ont prévenus dès le début, bien avant que le HMRC ne publie son rapport », a déclaré Akram. « Ces machines de minage sont de véritables machines à gagner de l'argent […] Notre équipe juridique et nous sommes convaincus qu'il n'y a pas d'autre façon de voir les choses, elles sont ce qu'elles sont. »

Il a ajouté que leur argument ne reposait pas uniquement sur la position fiscale du HMRC, affirmant que les réglementations sur la vente à distance (DSR), qui couvrent la vente de biens en ligne, étaient une « question juridique ».

Alors que certains clients mécontents affirment désormais qu'ils pourraient intenter une action civile contre Alpha Technologies, cette affaire juridique pourrait bien être résolue devant un tribunal.

Crédit image : utilisateur wndsr de Litecoin Talk