Alpha Tecnología culpa a una disputa con PayPal por el retraso en la entrega de ASIC

ACTUALIZACIÓN (22 de diciembre 12:13 GMT):Andrew Laurus se comunicó con CoinDesk para informarle que, a partir del 21 de diciembre, renunció a sus acciones en Alpha Tecnología Ltd y ya no es accionista ni tiene ningún rol o conexión con la empresa.

La empresa minera Alpha Tecnología, con sede en Manchester, no cumplió con su objetivo de entrega de julio, afirmando que problemas técnicos y una disputa con PayPal causaron retrasos.

Alpha Tecnología, que comenzó a aceptar pedidos anticipados de sus mineros ASIC en enero de este año, ahora dice que apunta a entregarlos en septiembre.

“Quizás hayamos prometido demasiado”, dijo Mohammed Akram, director gerente de 23 años de Alpha Technology.escribió en el blog de la empresa.

El anuncio, que llega después de meses de actualizaciones sobre el progreso de Alpha Technology, ha hecho poco para apaciguar a los clientes, algunos de los cuales ahora se quejan de que la empresa esno responde a las solicitudes de reembolso.

Un cliente de Alpha Tecnología , David Sutherland, oriundo de Texas, dijo que la demora hará imposible obtener un retorno de su inversión inicial.

Para septiembre, a menos que Alpha Tecnología vuelva a prometer un aumento considerable en la tasa de hash por la misma inversión, no habrá forma de obtener un retorno de la inversión. ONE con considerar la cantidad a pagar y la tasa de hash prometida, afirmó.

Sutherland dijo que ahora se está comunicando con otros clientes de Alpha Tecnología para iniciar una acción civil en el Reino Unido para recuperar su dinero:

“Les doy crédito por intentarlo, parecen un buen grupo de personas que hacen su mejor esfuerzo, pero creo que la falta de experiencia en el manejo del proceso de fabricación e implementación de ASIC realmente los lastimó”.

En declaraciones a CoinDesk, Akram afirmó que la compañía contaba con los fondos necesarios para enviar todo el hardware que sus clientes habían pedido y que sus condiciones de venta iniciales establecían que los productos podrían no enviarse hasta finales del tercer trimestre (septiembre). Rechazó la sugerencia de que... el equipo No tenía experiencia y dijo que la empresa siempre había sido clara sobre su Regulación de reembolsos y su modelo de financiación, diciendo:

Este es un modelo de preorden y la mayor parte del dinero de la preorden se utilizó para financiar el proyecto; siempre lo hemos dejado claro desde el principio. Si los clientes no estaban de acuerdo con este modelo ni con los términos, creo que no deberían haberlo pedido.

Dijo que el retraso se debió a que la empresa no pudo acceder a los fondos de los clientes en PayPal.

“Esperábamos realizar el envío este mes, incluso con el error técnico que ocurrió durante la producción. Habríamos corregido el problema mucho más rápido si hubiéramos tenido acceso a los fondos de PayPal”, dijo Akram.

“Hemos tenido un inversor a bordo para ayudarnos a corregir este problema, y además, con nuestras otras fuentes de financiación, ahora es suficiente para llevarnos desde la producción en cinta hasta la fabricación en masa y el envío”.

"El retraso se debe exclusivamente a PayPal", dijo, y agregó que la compañía decidió ofrecer a sus primeros clientes acciones de Alpha Tecnología, además de su minero.

"En cualquier operación minera futura y en cualquier lote futuro que hagamos, nuestros clientes obtendrán una parte de las ganancias a través de distribuciones de dividendos", dijo Akram, prometiendo más detalles del acuerdo "pronto".

Un comienzo prometedor

Fundada en abril de 2013 por Mohammed Mubasher Akram como Cheshire Tecnología Limited, Alpha Tecnología prometía ser un tipo diferente de empresa minera.

La empresa publicó su dirección y número de teléfono en línea y solo pidió unaDepósito del 30% en pedidos anticipados, a diferencia del depósito del 100% requerido por otras empresas mineras.

En julio de 2013, la empresa abandonó el nombre Cheshire Tecnología y cambió legalmente su dirección de Stockport a una dirección en Manchester compartida con la empresa de contabilidad del padre de Akram: M. Akram and Co. Ese verano, el blog de la empresa se actualizó periódicamente con noticias de avances técnicos.

Akram, quien tiene una maestría en Ingeniería en ingeniería eléctrica y electrónica, pero se negó a nombrar la universidad u otros detalles, se estaba preparando para un lanzamiento a principios de 2014. A fines de diciembre, anunciódetalles de preciospara el hardware de minería de la empresa y una fecha de envío estimada entre abril y septiembre de 2014 (T2-T3).

"Nuestro objetivo es mejorar significativamente nuestras estimaciones de envío del segundo y tercer trimestre", escribió enel blog de la empresael 24 de diciembre de 2013.

La Regulación de reembolsos de la empresa ya estaba generando críticas. Dependiendo del tiempo transcurrido desde la compra, la empresa reembolsaba cada vez menos del depósito inicial y cobraba una comisión de 70 libras en todos los casos. Los consumidores en el Reino Unido tienen laderecho a un reembolso completoSi un producto no es apto para el propósito previsto.

“Esta Regulación de reembolso es justa, ya que no cobramos el 100 % por adelantado”, dijo Akram. en la misma publicación.

Para el 2 de enero, la empresa estaba casi lista para comenzar las ventas. Lanzó unvídeo en YouTube, que ya cuenta con casi 30.000 visitas, mostrando una demostración de su hardware de minería.

El dinero entra a raudales

Dos días después,pedidos anticipados abiertosLos clientes podían pagar con PayPal, transferencia bancaria o Bitcoin. Tan solo cuatro días después, el 8 de enero, la compañía ya se acercaba a su objetivo para el primer lote de hardware y anunció que... Cierra su primer lote de pedidos anticipadosel 10 de enero.

En esta etapa, Akram estaba “apuntando al final del segundo trimestre [junio] como nuestra fecha de entrega” y publicó una hoja de ruta que situaba el 15 de julio comola fecha de finalizaciónpara el hardware completado.

Dos meses después, comenzaron a surgir los primeros rumores de problemas. La compañía anunció que...aceptar más pedidos anticipadosel 28 de marzo, pero también señaló que ya no aceptaría pagos a través de PayPal,escribiendo esoPayPal no había sido tan “amigable y receptivo como esperábamos, no sólo con nuestro proyecto, sino con las Criptomonedas en general”.

Los proyectos de financiación colectiva llevan mucho tiempo teniendo problemas con PayPal, que a menudo se niega a liberar fondos hasta que se lanza un producto. Para los proyectos de financiación colectiva que dependen de la prefinanciación para completar el desarrollo de su producto, esto puede causar graves problemas de FLOW .

Alpha Tecnología no mencionó tener tales problemas, asegurando a sus clientes que el cambio era "puramente un cambio comercial entre bastidores". De hecho, la entrada del blog del 27 de marzo afirmaba que el inminente lanzamiento de la compañía está obstaculizando las ventas de la competencia.

La compañía no tuvo problemas de FLOW de caja cuando dejó de aceptar pagos de PayPal, dijo Akram a CoinDesk, añadiendo que los problemas sólo surgieron "recientemente cuando necesitamos corregir problemas [técnicos]".

Nueva inversión

El 5 de abril, el hermano mayor de Akram, Mohammed Jafar Akram, fue destituido de su cargo como director de la empresa. Había sido nombrado el 29 de diciembre de 2013, poco antes del lanzamiento de las reservas en enero. Ese mismo día, su padre, Muhammad Akram, dimitió como director tras haber sido nombrado un mes antes.

En algún momento entre el 30 de noviembre de 2013 y el 11 de julio de 2014, el ex vendedor de bonos de Lehman Brothers, Andrew Laurus, invirtió en la empresa.

Según la declaración anual de julio de 2014 de Alpha Technology, Laurus ahora posee el 10% de Alpha Technologies Limited, mientras que el director general Akram posee el otro 90%.

Akram afirmó que su padre y su hermano habían participado en la empresa para impulsarla y que se marcharon cuando sus habilidades ya no eran necesarias. Se negó a revelar cuándo Andrew Laurus invirtió en la empresa ni cuánto pagó por su participación del 10%.

"Laurus es un activo para la organización con respecto a los grandes proyectos en los que ha participado anteriormente y los contactos y la experiencia que aporta", dijo Akram.

Laurus fue citado previamente en agosto de 2013.El Wall Street Journal artículo que afirmaba que el comerciante de divisas JOE Lewis estaba invirtiendo 200 millones de dólares en la empresa de minería de Bitcoin Avalon.

"El acuerdo Bitcoin fue organizado por Andrew Laurus, un ex vendedor de bonos gubernamentales de Lehman Brothers que también es inversor en el [Fondo Phoenix]", se lee en el artículo.

La historia luego resultó ser falsa.

Hablé con JOE Lewis esta mañana, quien dice sobre la supuesta inversión en Bitcoin : "Totalmente falso". Me dice que "nunca ha oído hablar del Fondo Phoenix".





— Scott Wapner (@ScottWapnerCNBC) 5 de agosto de 2013

CoinDesk se comunicó con Laurus, pero no recibió una respuesta inmediata.

Los problemas finalmente salen a la luz

Incluso a fines de mayo de 2014, Alpha Technologies todavía señalaba julio como la fecha de envío, aunque había comenzado a realizar modificaciones en el producto final, eliminando la conectividad Wi-Fi y la pantalla LCD en un esfuerzo por hacer un "volver a lo básico" minero. Al mismo tiempo, Alpha Technologies prometió un salto masivo en la potencia de hash de sus productos, de 90 Mh/s a un"mínimo" de 250 Mh/spara su minero de alta gama.

Algunos clientes respondieron con escepticismo, afirmando que el aumento era un intento cínico de KEEP a los clientes a bordo, una afirmación que Alpha Tecnología ha mantenido. fuertemente negado.

Akram le dijo a CoinDesk que no fue hasta fines de junio y principios de julio que "se dieron cuenta de la magnitud del retraso del problema" y que antes de ese momento creían que aún podían cumplir con la fecha límite de julio.

No se hicieron más anuncios en el blog de la empresa.hasta el 20 de junio, cuando Alpha Tecnología se disculpó por no responder a los correos electrónicos: "Nos pondremos al día con nuestros correos electrónicos en cuestión de días", y advirtió a los clientes que las publicaciones en el foro se eliminarían si se referían a pedidos: "No podemos discutir pedidos en un foro público".

Pasaría casi otro mes antes de la próxima actualización. La empresaAnuncio del 15 de julioEl hecho de que los clientes ahora pudieran pagar con tarjeta de crédito incluyó la admisión de que se perdería la fecha de envío de julio.

“Sabemos que ya estamos a mediados de julio (y hemos superado nuestra fecha ideal) y esperamos poder darles una fecha de envío lo antes posible, así que estén atentos”, se lee en el comunicado.

Con el anuncio de ayer

, ya se ha facilitado esa fecha de envío.

La compañía ha rechazado nuevamente las afirmaciones de que sus políticas de reembolso contradicen la ley del Reino Unido, diciendo que las leyes de consumo no se aplican a lo que, según ella, son compras comerciales.

“En la medida en que [nuestra Regulación] contradiga las leyes de consumo, esto no es posible, ya que dichas regulaciones solo se aplican a los productos de consumo”. La entrada del blog del 28 de julio dice:.

Continúa diciendo que sus ventas se clasifican como "compras comerciales" debido en parte al hecho de que su hardware "solo se puede usar para minar criptomonedas, lo cual es legalmente una práctica comercial y una actividad tributable según HMRC".

La decisión de HMRC a la que hace referencia la entrada del blog

Para respaldar su argumento se publicó el 3 de marzo de 2014, casi dos meses después de que Alpha Tecnología abriera los pedidos anticipados a principios de enero.

"Nuestros asesores legales nos lo han advertido desde el principio, mucho antes de que HMRC publicara su informe", declaró Akram. "Estas máquinas de minería son, en realidad, máquinas de generar ingresos [...]. Nuestro equipo legal y nosotros estamos convencidos de que no hay otra forma de verlo; son lo que son".

Agregó que su argumento no se basaba únicamente en la posición fiscal de HMRC, diciendo que las Regulaciones de Venta a Distancia (DSR), que cubren la venta de bienes en línea, eran un "asunto legal".

Ahora que algunos clientes descontentos dicen que podrían emprender acciones civiles contra Alpha Tecnología, es posible que ese asunto legal se resuelva en un tribunal.

Crédito de la imagen: usuario wndsr de Litecoin Talk