Les leaders de l'industrie Bitcoin s'expriment sur la proposition de licence BitLicense à New York

La publication du cadre réglementaire proposé par le Département des services financiers de New York (NYDFS) pour les sociétés Bitcoin opérant à New York a suscité des réactions mitigées au sein de l'industrie de la monnaie numérique.

Alors que des points de vue variés dominent Twitter et Reddit tout au long de la journée, CoinDesk a contacté un certain nombre de dirigeants du Bitcoin et des monnaies numériques pour connaître leur point de vue sur les réglementations proposées.

Tout au long des discussions, des sujets fondamentaux concernant la proposition ont émergé, principalement centrés sur la clarté du document, son effet potentiel sur d'autres États américains et la question de savoir exactement ce que leBitLicense proposé moyens pour une industrie en pleine effervescence en matière de développement innovant.

Bien que largement positives, les réactions ont divergé quant aux ramifications complètes que les règles proposées auraient si elles étaient mises en œuvre, les avocats, les investisseurs et les startups ayant tous pesé sur l'histoire la plus importante de la journée.

La proposition apporte de la clarté

De nombreux acteurs du secteur des Cryptomonnaie félicitent Ben Lawsky, surintendant du NYDFS, pour s'être attaqué à un sujet largement considéré comme difficile. Les chefs d'entreprise, en particulier, s'accordent largement à dire que la clarté réglementaire est un besoin qu'ils recherchent et un fardeau qu'ils sont prêts à assumer.

Charles Cascarilla, PDG de la plateforme d'échange de Bitcoin itBit, a déclaré à CoinDesk:

Les directives que nous avons vues aujourd'hui ne nous ont pas vraiment surpris. Nous espérons atteindre une conformité totale, car les exigences nécessaires sont en grande partie en place grâce à notre attention particulière à la protection des consommateurs.

Cascarilla a déclaré qu'itBit vérifie déjà les titulaires de compte et dispose d'un responsable de la conformité, ainsi que d'un programme de cybersécurité. Il a également reconnu que des règles établies sont nécessaires pour garantir le bon fonctionnement de l'écosystème commercial :

« [Ces] directives sont réellement utiles car elles décrivent exactement ce qui doit être mis en œuvre par une entreprise Bitcoin pour fonctionner. »

Pour certains observateurs, la nature de cette nouvelle réglementation est plus profonde : le fait que le Bitcoin bénéficie d'une plus grande reconnaissance juridique. James P. Jalil, président du département cybermonnaies du cabinet d'avocats Thompson Hine, a déclaré que la proposition BitLicense représente une avancée majeure pour la légitimité du bitcoin.

« Le cadre porte sur la protection des fonds des clients, la lutte contre le blanchiment d'argent, la comptabilité et les documents comptables, ainsi que les exigences et procédures de conformité », a déclaré Jalil. « Ces aspects sont très courants dans la réglementation des secteurs bancaire et financier. »

Jaron Lukasiewicz, PDG de la plateforme d'échange de Bitcoin Coinsetter, a convenu que l'existence d'une licence commerciale de monnaie numérique est une étape positive dans l'ensemble :

« En tant qu'entreprise basée à New York, la BitLicense est un atout important qui nous permettra d'offrir une protection bancaire et réglementaire américaine à notre clientèle cible. Je suis heureux de constater que le DFS de New York progresse concrètement vers l'octroi de la première licence réglementaire Bitcoin réalisable dans le pays. »

Evan Greebel, un avocat travaillant avecCameron et Tyler Winklevoss parlent de leurs projets liés au Bitcoin, a souligné ONE clarification particulière apparue aujourd'hui concernait l'accent mis sur la sécurité des consommateurs. Les règles relatives à la publicité, aux conditions de service et à la gestion des actifs clients représentent un effort de légitimité de la part des entreprises elles-mêmes.

Il a noté :

« DFS a conçu la BitLicense dans le but de protéger les consommateurs américains en garantissant que seules les entreprises réputées participent aux parties identifiées de l'écosystème Bitcoin . »

Préoccupations concernant l'innovation

ONEune des questions qui reste sans réponse est de savoir si les règles – et celles à venir qui pourraient refléter les propositions de l’agence – freineront ou non l’innovation dans le secteur du Bitcoin .

Certains observateurs ont réagi aux propositions du NYDFS en affirmant qu'elles freineraient l'innovation dans le secteur du Bitcoin dans l'État. D'autres ont soutenu que la clarté apportée fait de New York un terrain plus fertile pour les entreprises de monnaie numérique.

Si l’amélioration de la Politique de confidentialité financière est considérée comme une innovation Bitcoin , alors oui, les points d’étranglement gouvernementaux étouffent l’innovation. #bitlicense – Jon Matonis (@jonmatonis) 17 juillet 2014

Cascarilla d'ItBit a souligné que, dans le domaine de la résolution de problèmes, connaître les règles à suivre peut réellement aider les innovateurs à développer de nouvelles idées. Il a déclaré :

« Cela peut signifier que l'industrie doit en fait faire preuve de plus d'innovation dans la recherche de solutions à la manière dont nous travaillons dans le cadre de ces directives, mais dans l'ensemble, c'est un pas dans la bonne direction pour construire un écosystème Bitcoin conforme et digne de confiance pour le grand public. »

BitPay

Tim Byun, responsable de la conformité, a souligné quelques problèmes qu'il rencontrait avec le cadre. Parmi ceux-ci, la déclaration des achats supérieurs à 10 000 $ effectués en une seule journée, ce qui, selon lui, pourrait poser problème car « les achats par carte de crédit ou de débit supérieurs à 10 000 $ ne sont pas déclarés ».

Byun a déclaré que la proposition BitLicense doit avoir un BIT plus d'appétit pour la prise de risque puisque de nombreuses entreprises dans l'espace de la monnaie virtuelle sont, au fond, des entreprises entrepreneuriales :

« Le cadre pourrait bénéficier d’un programme davantage basé sur les risques ou de l’établissement de seuils nominaux qui permettraient l’innovation tout en garantissant des contrôles ou une transparence pour protéger les consommateurs. »

La concurrence mondiale remise en question

Certains craignent qu’en raison des éventuelles règles réglementaires en vigueur à New York, le développement des Cryptomonnaie puisse simplement quitter les États-Unis pour des juridictions amies, poussant l’industrie vers des endroits où il y a moins de frictions.

Gil Luria, associé chezWedbush Securitiesqui a beaucoup écrit sur le sujet du Bitcoin pour son entreprise, estime qu'en créant un cadre, le NYDFS construit un modèle que d'autres États américains finiront par utiliser.

« Je ne serais T surpris si d’autres États adoptaient une norme similaire, un cadre similaire », a-t-il déclaré.

Greebel, le conseiller juridique des jumeaux Winklevoss, a déclaré qu'il serait idéal que d'autres États adoptent les mêmes principes que la BitLicense proposée :

« Du point de vue de la fourniture de conseils juridiques et réglementaires aux entreprises Bitcoin , il serait plus simple que d'autres États adoptent la New York BitLicense pour créer un environnement réglementaire uniforme. »

Cependant, tout le monde ne voit pas la future réglementation simplifier les choses. D'autres s'accordent à dire que la question de la réglementation étatique, en particulier, pourrait inciter les entreprises du Bitcoin à s'implanter ailleurs.

Aux États-Unis, la réciprocité entre États est une question ouverte. D'autres États concurrenceront-ils New York ou adopteront-ils les directives du NYDFS dans leur ensemble ? s'interroge Jeff Garzik, développeur CORE de Bitcoin .

Garzik a ajouté :

Les entreprises Bitcoin doivent composer avec des juridictions 51x, avec les coûts de licence et de caution associés. Le modèle réglementaire actuel est ce que j'appelle le modèle des « coûts 51x », qui reste un frein pour les petites entreprises et l'emploi.

Certains estiment que la réglementation pourrait KEEP complètement les entreprises du pays. Cela inclut les plateformes d'échange de devises numériques, qui ne sont T très présentes aux États-Unis et pourraient être incitées à ne pas ouvrir leurs portes en raison du contexte réglementaire.

Comme l'a noté le journaliste financier et expert Max Keiser :

Le système BTC BitLicense de New York semble permettre à des régions comme l'île de Man de dominer le Bitcoin, à mon avis. — Max Keiser (@maxkeiser) 17 juillet 2014

Cependant, Luria estime que l'idée selon laquelle les plateformes d'échange ne souhaiteront T opérer aux États-Unis pourrait changer NEAR si la proposition BitLicense entrait en vigueur. Cela pourrait contribuer à bâtir une économie Bitcoin solide aux États-Unis et à faire du pays un leader du secteur à long terme.

Luria a dit :

Si l'on considère les plateformes d'échange, la raison pour laquelle nous n'avons T de plateforme solide aux États-Unis est simplement qu'une plateforme ne peut T réellement opérer aux États-Unis sans enfreindre largement les règles de transfert d'argent. Ainsi, disposer d'un canal et d'un débouché pour les plateformes d'échange et les services de portefeuille Bitcoin encouragera de plus en plus d'entreprises à participer.

Image de Wall Streetvia Shutterstock