Líderes de la industria de Bitcoin se pronuncian sobre la propuesta de BitLicense en Nueva York

La publicación del marco regulatorio propuesto por el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) para las empresas de Bitcoin que operan en Nueva York ha generado una reacción mixta dentro de la industria de la moneda digital.

Con diversos puntos de vista dominando Twitter y Reddit durante todo el día, CoinDesk contactó a varios líderes de Bitcoin y monedas digitales para conocer su perspectiva sobre las regulaciones propuestas.

A lo largo de los debates, surgieron temas fundamentales relacionados con la propuesta, centrados principalmente en la claridad del documento, su posible efecto en otros estados de EE. UU. y la cuestión de qué exactamentepropuesta de BitLicensemedios para una industria en medio de un auge en el desarrollo innovador.

Si bien en gran medida fueron positivas, las reacciones difirieron en cuanto a las ramificaciones completas que tendrían las reglas propuestas si se pusieran en vigencia, y abogados, inversores y empresas emergentes opinaron sobre la noticia más importante del día.

La propuesta aporta claridad

Muchos en la industria de las Criptomonedas aplauden al superintendente del NYDFS, Ben Lawsky, por abordar un tema que, en general, se considera complejo. Los líderes empresariales, en particular, coincidieron en que la claridad regulatoria es algo que han estado buscando y una responsabilidad que están dispuestos a asumir.

Charles Cascarilla, director ejecutivo de la plataforma de intercambio de Bitcoin itBit, le dijo a CoinDesk:

Las directrices que vimos hoy no nos sorprendieron en absoluto. Esperamos lograr el pleno cumplimiento, ya que los requisitos necesarios ya están prácticamente establecidos gracias a nuestra atención a la protección del consumidor.

Cascarilla afirmó que itBit ya verifica a los titulares de cuentas y cuenta con un oficial de cumplimiento, así como con un programa de ciberseguridad. Además, reconoció que se necesitan normas establecidas para garantizar el funcionamiento de un ecosistema empresarial:

"Estas pautas son realmente útiles, ya que describen exactamente lo que una empresa de Bitcoin debe implementar para operar".

Para algunos observadores, hay algo más profundo en la naturaleza de las nuevas regulaciones: el hecho de que Bitcoin está logrando un mayor reconocimiento legal. James P. Jalil, presidente del departamento de cibermonedas del bufete Thompson Hine, afirmó que la propuesta de BitLicense representa un paso importante para la legitimidad de bitcoin.

"El marco aborda la protección de los fondos de los clientes, la lucha contra el blanqueo de capitales, la contabilidad y los registros, y los requisitos y procedimientos de cumplimiento", afirmó Jalil. "Estos aspectos son muy comunes en la regulación de los sectores bancario y de servicios financieros".

Jaron Lukasiewicz, director ejecutivo de Coinsetter, una plataforma de intercambio de Bitcoin , coincidió en que la existencia de una licencia comercial para operar con moneda digital es un paso positivo en general:

Como empresa con sede en la ciudad de Nueva York, la BitLicense es un activo importante que nos permitirá brindar protección bancaria y regulatoria en EE. UU. a nuestro grupo objetivo de clientes. Me complace ver que el DFS de Nueva York está logrando avances tangibles para ofrecer la primera licencia regulatoria de Bitcoin alcanzable en el país.

Evan Greebel, un abogado que trabaja conCameron y Tyler Winklevoss sobre sus emprendimientos relacionados con Bitcoin, comentó que una aclaración distintiva que surgió hoy fue el enfoque en la seguridad de los consumidores. Las normas sobre publicidad, condiciones de servicio y gestión de activos de clientes representan un impulso a la legitimidad por parte de las propias empresas.

Señaló:

El DFS diseñó la BitLicense con la intención de proteger a los consumidores estadounidenses, garantizando que solo empresas con buena reputación participen en las partes identificadas del ecosistema de Bitcoin .

Preocupaciones sobre la innovación

Una de las preguntas que aún quedan por responder es si las reglas (y otras futuras que puedan reflejar las propuestas de la agencia) frenarán la innovación en el sector de Bitcoin .

Algunos observadores reaccionaron a las propuestas del NYDFS afirmando que frenarían la innovación en el sector de Bitcoin del estado. Otros argumentaron que la claridad ofrecida, de hecho, convierte a Nueva York en un terreno más fértil para los negocios de criptomonedas.

Si la mejora de la Privacidad financiera se considera una innovación de Bitcoin , entonces sí, los puntos de estrangulamiento del gobierno sofocan la innovación. #licenciabit - Jon Matonis (@jonmatonis) 17 de julio de 2014

Cascarilla, de ItBit, señaló que, en el ámbito de la resolución de problemas, saber qué reglas seguir puede ayudar a los innovadores a desarrollar nuevas ideas. Dijo:

Esto podría significar que la industria tenga que ser más innovadora a la hora de encontrar soluciones para trabajar dentro de estas directrices, pero en general es un paso en la dirección correcta para construir un ecosistema de Bitcoin compatible y confiable para el consumidor general.

BitPay

El director de cumplimiento, Tim Byun, señaló específicamente algunos problemas que tuvo con el marco. Esto incluía el reporte de compras superiores a $10,000 realizadas en un solo día, lo cual, según él, podría ser problemático, ya que "las compras con tarjetas de crédito o débito superiores a $10,000 no se reportan".

Byun dijo que la propuesta de BitLicense debe tener un BIT más de apetito por la toma de riesgos, ya que muchas empresas en el espacio de la moneda virtual son, en el fondo, empresas emprendedoras:

"El marco podría beneficiarse de un programa más basado en el riesgo o del establecimiento de umbrales nominales que permitan la innovación y al mismo tiempo garanticen controles o transparencia para proteger a los consumidores".

La competencia global en tela de juicio

Existe cierta preocupación de que, debido a las posibles normas regulatorias en Nueva York, el desarrollo de las Criptomonedas podría simplemente salir de EE. UU. hacia jurisdicciones amigas, lo que llevaría a la industria a lugares con menos fricción.

Gil Luria, socio de Valores WedbushQuien ha escrito extensamente sobre el tema de Bitcoin para su empresa, cree que al crear un marco, el NYDFS está construyendo un modelo que otros estados de EE. UU. terminarán utilizando.

"No me sorprendería que otros estados adoptaran un estándar similar, un marco similar", dijo.

Greebel, el asesor legal de los gemelos Winklevoss, comentó que sería ideal que otros estados adoptaran los mismos principios de la BitLicense propuesta:

Desde la perspectiva de brindar asesoramiento legal y regulatorio a las empresas de Bitcoin , sería más fácil si otros estados adoptaran la BitLicense de Nueva York para crear un entorno regulatorio uniforme.

Sin embargo, no todos creen que la futura regulación facilite las cosas. Otros coinciden en que la regulación estatal, en particular, podría influir en el traslado de las empresas de Bitcoin a otros mercados.

En EE. UU., la reciprocidad entre estados es un tema abierto. ¿Competirán otros estados con Nueva York o adoptarán las directrices del NYDFS prácticamente tal como están?, preguntó Jeff Garzik, desarrollador de Bitcoin CORE .

Garzik añadió:

Las empresas de Bitcoin deben lidiar con jurisdicciones legales 51x, con los costos asociados de licencias y BOND . El modelo regulatorio actual es lo que yo llamo el modelo de "costo 51x", que sigue siendo un problema para las pequeñas empresas y el empleo.

Algunos afirman que las regulaciones podrían KEEP la entrada de empresas al país por completo. Esto incluye las casas de cambio de divisas digitales, que no tienen una gran presencia en EE. UU. y podrían verse tentadas a no abrir sus puertas debido al entorno regulatorio.

Como señaló el periodista financiero y experto Max Keiser:

El programa BTC BitLicense de Nueva York parece que permitirá a regiones como la Isla de Man dominar Bitcoin, en mi opinión. — Max Keiser (@maxkeiser) 17 de julio de 2014

Aun así, Luria cree que la idea de que las plataformas de intercambio no querrán operar en EE. UU. podría cambiar NEAR si la propuesta de BitLicense entra en vigor. Esto podría contribuir a construir una economía de Bitcoin sólida en EE. UU. y a convertirla en un líder de la industria a largo plazo.

Luria dijo:

Si analizamos las plataformas de intercambio, la razón por la que no tenemos una plataforma sólida con sede en EE. UU. es simplemente porque una plataforma no puede operar en el país sin infringir ampliamente las normas de transferencia de dinero. Por lo tanto, contar con una vía y una salida para las plataformas de intercambio de Bitcoin y los servicios de billetera animará a cada vez más empresas a participar.

Imagen de Wall Streetvía Shutterstock