CoinSummit, deuxième jour : les superpuissances du minage et le défi des 51 %

Une foule considérablement réduite s'est rassemblée pour la deuxième journée du CoinSummit à Londres aujourd'hui.

Ceux qui n'ont T assisté au Swam-sponsorisé après la fête La veille au soir – ou dotés d'un don exceptionnel pour se ressourcer après une soirée –, ils se sont présentés consciencieusement dans le jardin d'hiver est, aux parois vitrées. Plusieurs panélistes ont informé CoinDesk et, dans certains cas, publié des articles surGazouillement, que de nombreuses libations ont été consommées la nuit précédente.

Finalement, la foule est venue préparée pour ce qui promettait d’être une autre série de tables rondes riches en données.

Sur les attaques à 51 %, les développeurs CORE appellent à l'activisme des mineurs

La deuxième journée a débuté par une table ronde axée sur un sujet HOT dans la communauté Bitcoin : la menace des attaques à 51 %.

Intitulé « Le Bitcoin survivra-t-il au-delà du défi des 51 % ? », le panel était modéré par un investisseur providentiel Jez San et présenté par les développeurs CORE de Bitcoin Jeff Garzik et Pierre Todd, ainsi que professeur à l'Université CornellEmin Gun Sirer.

Les participants ont convenu que, même si une solution technique sera trouvée à un moment donné dans le futur pour empêcher les attaques à 51 %, pour le moment, il incombe à la communauté minière de s'assurer qu'un tel événement soit évité à tout prix.

Todd a déclaré que la communauté minière doit être responsable et attentive aux pools qu'elle utilise afin de garantir que la puissance minière soit répartie uniformément sur le réseau. Il a ajouté que le changement de pool devrait être exploré par les mineurs à grande échelle, si nécessaire.

Il a ensuite affirmé qu'il était nécessaire d'impliquer davantage de développeurs dans les projets CORE du Bitcoin . Actuellement, a expliqué Garzik, de nombreux concepts prometteurs sont proposés, mais il n'y a T assez d'implication pratique – ni d'heures de travail – pour les rechercher, les développer et les mettre en œuvre.

La conversation a ensuite porté sur l'éducation et le développement d'une nouvelle génération de développeurs CORE . Sirer a indiqué que les master classes de l'université Cornell incluaient désormais un ou deux cours sur les cryptomonnaies. Il ne prévoit T de création prochaine d'un cours complet sur le sujet, mais il a indiqué qu'un certain nombre d'étudiants choisissent d'axer leurs projets de recherche sur le Bitcoin.

Un point clé du panel : la notoriété du Bitcoin auprès des 18-22 ans ne cesse de croître. Par conséquent, le secteur devrait connaître un afflux de diplômés spécialisés dans les cryptomonnaies dans les années à venir.

La Chine pourrait devenir une superpuissance minière

La Chine est toujours un sujet brûlant pour les observateurs du cours du Bitcoin . Plusieurs fluctuations majeures du cours au cours de l'année écoulée ont été largement attribuées aux changements réglementaires apportés par le gouvernement chinois.

Un panel axé sur le marché chinois du Bitcoin comprenait Bobby Lee, directeur général deBTC Chine,Rui Madu fonds d'amorçage de startups 500 Startups et de Jack Wang du portefeuille BitcoinBifubaoLe panel était modéré parJérémy Liewde Lightspeed Venture Partners.

Le panel a partagé plusieurs informations intéressantes. Ma a expliqué que la Chine compte déjà trois plateformes d'échange de Bitcoin bien financées, ce qui rend cette partie de l'écosystème peu attractive pour les nouveaux entrepreneurs. Les startups axées sur les plateformes d'échange se tournent alors vers les plateformes d'échange, les portefeuilles et les services d'altcoins.

Ma a également noté que le secteur minier est au centre de nombreux investissements et activités entrepreneuriales. Elle a cité des cycles de financement pour les opérations minières qui ont rapporté des dizaines de millions de dollars d'investissement jusqu'à présent.

Ma a dit :

« Il semble qu'une quantité incroyable d'argent soit investie [...] J'avais l'impression que l'électricité était moins chère en Chine, mais ce n'est pas le cas ; c'est à cause des coûts de la main-d'œuvre et de l'immobilier moins chers. »

Soulignant l'importance du minage en Chine, Wang a fait remarquer que certaines estimations suggéraient que les mineurs basés en Chine pourraient représenter jusqu'à 60 % de la puissance minière mondiale à l'avenir. Lui et Bobby Lee se sont montrés moins optimistes concernant le marché chinois du Bitcoin .

Lee a souligné que le gouvernement chinois avait émis des directives informelles à l'intention des banques et des processeurs de paiement, ce qui « étouffait » les plateformes d'échange, bien que les directives officielles restent relativement libérales à l'égard du Bitcoin. Cette approche semble gagner du terrain auprès d'autres régulateurs à travers le monde, notamment en Europe, comme le montre un récent rapport de l' Autorité bancaire européenne.

Lee a continué :

« [Les autorités] disent une chose, et elles en font une autre en étouffant les plateformes d'échange, en limitant les activités des banques et des prestataires de paiement. C'est également vrai à Hong Kong et à Singapour. Quand les portes sont fermées, elles disent : « N'y touchez T , n'effectuez T de transactions avec les entreprises Bitcoin . » Tout cela est secret, jamais écrit. »

Lee a ajouté que l'idée selon laquelle Hong Kong, une région administrative spéciale de la Chine, était traitée comme une juridiction plus libérale pour le Bitcoin par le gouvernement chinois était fausse.

« On a le sentiment que la Chine va autoriser Hong Kong à expérimenter le Bitcoin. Je ne pense T que ce soit vrai. Toutes les banques avec lesquelles je discute à Hong Kong sont encore plus paranoïaques », a-t-il déclaré.

Wang a quant à lui déclaré qu'il existait un sérieux problème d'adoption parmi les commerçants en Chine. Cela s'explique par l'impression que le Bitcoin est illégal. Par conséquent, les entrepreneurs ne peuvent T créer d'entreprise offrant des services complets et conviviaux, à l'instar de Coinbase ou BitPay, en raison d'une demande insuffisante.

Wang a expliqué :

« Il était difficile de convaincre [les commerçants] de prendre ce risque, surtout compte tenu de la capacité des consommateurs chinois à ne pas dépenser leurs Bitcoin. Cela réduit la part des services aux commerçants. »

Les banques restent méfiantes à l'égard des entreprises Bitcoin

Un groupe d'opérateurs d'échange a donné son point de vue sur les défis auxquels est confronté leur secteur de l'économie du Bitcoin .

Le panneau comprenaitRich Teo, le PDG sortant de la bourse ItBit basée à Singapour et à New York ;Jesse Powellde Kraken, la plus grande bourse en volume pour la paire de trading euro-bitcoin, selon l'organisateur du CoinSummit, Pamir Gelenbe ; etJeffrey Smithde CEX.io, la branche d'échange du pool minier Ghash.io.Luc Sullyde l'unité fraude de PwC modérée.

La discussion a principalement porté sur la transparence et la conformité. Powell a souligné que son entreprise investit massivement dans les aspects juridiques pour garantir la conformité aux lois américaines, même si la nature des futures réglementations concernant les monnaies numériques reste floue. Cela, a-t-il expliqué, désavantage l'entreprise par rapport aux autres plateformes d'échange opérant aux États-Unis sans engager les mêmes dépenses juridiques. Powell a également souligné qu'il prévoyait une augmentation des liquidités entrant sur le marché du Bitcoin en provenance de diverses sources institutionnelles, déclarant :

Le plus grand défi pour toute bourse est la liquidité, et la liquidité engendre davantage de liquidité. Je vois davantage de liquidités arriver via les capitaux institutionnels, Wall Street, les fonds spéculatifs, les courtiers pour compte propre et les family offices.

Les banques continuent également d'être le fléau des opérations boursières, a reconnu le panel. Les opérateurs ont convenu que le processus d'établissement d'une relation bancaire demeure complexe et opaque. Powell a résumé la situation ainsi :

« On peut passer une centaine d'heures avec une banque et obtenir son adhésion totale. Puis, pour une raison ou une autre, elle se retire à la dernière minute. Elle décide que c'est trop risqué pour elle [...] Elle se soucie davantage de l'opinion des autres banques. Les banques dépendent d'autres banques ; c'est un réseau. Et c'est quelque chose que nous ne pouvons T vraiment contrer. »

Les opérateurs sont unanimes sur la question de la consolidation dans leur secteur. Mais cela T se produira pas de sitôt, ont-ils déclaré.

Devrions-nous appeler cela de l’exploitation minière ?

Une table ronde sur l'avenir du minage de Bitcoin a réuni Marc Aafjes, responsable de la stratégie et de la communication chez BitFury ; Dave Carlson, fondateur de MegaBigPower ; Timo Hanke, directeur Technologies de CoinTerra, et Naveed Sherwani, directeur général de PeerNova. La table ronde était animée par Jez San.

La question de la sémantique – et de l'exactitude du terme « minage » – a été soulevée à plusieurs reprises au cours de la discussion. Sherwani a souligné que décrire le secteur avec ce langage T inexact, affirmant

« Le minage donne une image très différente de ce que nous faisons. Nous ne minons pas, nous traitons des transactions et ajoutons des blocs à la blockchain. »

L'évolutivité et la forme des investissements futurs dans le secteur minier ont également été abordées. Les mineurs devant investir des capitaux importants pour exploiter une mine compétitive capable de découvrir des blocs, la question posée était la suivante : quel sera le montant adéquat des investissements ? Carlson pensait avoir la réponse :

« Au cours des deux prochaines années, 2,6 millions de bitcoins seront produits. Aux prix actuels, cela représente une opportunité de marché de 2 milliards de dollars. Combien cela coûte-t-il d'investir pour capturer une part de marché importante de ces 2 milliards de dollars ? C'est bien moins de 2 milliards de dollars. Vous pourriez investir 100 millions de dollars et capturer une part significative. »

Prédictions de Petahash

Alors que le réseau tourne à environ 140 pétahashs par seconde, le modérateur Jez a demandé aux participants du panel de minage quelle puissance de hachage ils prévoyaient d'ici la fin de l'année. Voici leurs réponses :

Timo Hanke: 600 PH/s.

Naveen Sherwani: 350-400 PH/s.

Dave Carlson: 350-400 PH/s.

Marc Aafjes:Plus de 600 PH/s.

Ces prédictions étant publiées, le rideau s'est levé sur un autre CoinSummit à Londres. Des valises à roulettes ont été fabriquées et les intervenants et délégués se sont préparés pour la prochaine conférence sur les Cryptomonnaie inscrite à leur programme.

Emily Spaven contribution au reportage.