Nouvelle étude : les faibles frais de transaction Bitcoin ne sont pas viables

Les frais de transaction sont à nouveau au premier plan après que le développeur CORE Gavin Andresen a indiqué que la prochaine mise à jour du CORE de Bitcoin comporterait une nouvelle façon de déterminer les frais.

La question de la fixation des frais de transaction préoccupe les CORE depuis un certain temps. Andresen, par exemple, a écrit sur ce sujet en février dernier, évoquant la possibilité d'appliquer des frais de transaction fixes plus élevés.

La hausse des frais de transaction Bitcoin est au centre d'une nouveau papierqui a été publié dans le cadre de la Conférence internationale sur la sécurité numérique et la criminalistique qui s'est tenue en République tchèque en juin.

L'auteur de l'article,Kerem Kaskalogluest professeur de cryptographie à l'Université Ozyegin d'Istanbul. Il a averti qu'un nouveau système de fixation des frais était nécessaire car les frais de transaction sont actuellement trop bas et devraient augmenter au fil des ans.

« Pour l'instant, nous bénéficions de subventions, nous n'avons donc T vraiment besoin de frais de transaction », a-t-il déclaré. « Grâce aux subventions, les mineurs sont prêts à miner. Mais plus tard, lorsque les subventions disparaîtront, nous devrons absolument trouver un équilibre entre les mineurs et les utilisateurs du réseau. »

Des mineurs satisfaits

L'article de Kaskaloglu indique que les mineurs sont actuellement satisfaits de la valeur des récompenses de bloc, ce qui les incite à ne pas imposer de frais de transaction élevés pour poursuivre leur activité. Les récompenses de bloc constituent une forme de subvention aux coûts de transaction du Bitcoin .

Mais le modèle actuel de dons par transaction n'est pas viable, affirme l'étude. À mesure que l'offre de nouveaux bitcoins diminue, cette rareté dépassera même la hausse du prix du Bitcoin qui l'accompagne, en raison du nombre limité d'utilisateurs potentiels de Bitcoin dans le monde, écrit Kaskaloglu.

En conséquence, le coût de l'exploitation minière augmentera considérablement, tandis que les gains générés par chaque bloc seront insuffisants pour générer des profits suffisants une fois ces coûts accrus pris en compte. Kaskaloglu a souligné que cette situation n'était pas imminente, mais qu'elle pourrait survenir d'ici cinq à vingt ans, expliquant la difficulté de la calculer avec certitude. Il a écrit :

« C'est une tâche ardue que de parvenir à une estimation du moment où les transactions en Bitcoin devraient être facturées par des frais plutôt que par des dons [...] la valeur de la récompense de bloc dépend fortement du prix d'un Bitcoin, qui à son tour est lié à l'adoption du Bitcoin, qui à son tour est [...] difficile à prévoir. »

Difficultés à fixer un tarif

L'article de Kaskaloglu décrit certaines des difficultés liées à la création d'un nouveau système de frais de transaction. Une solution possible consiste à fixer des frais fixes pour chaque transaction. En février, Andresencalculé qu'un mineur devrait exiger des frais d'au moins 0,0008 BTC, ce qui valait à l'époque 0,41 $, pour inclure une transaction de taille moyenne.

ONEun des problèmes du système de frais fixes est qu’il entrave gravement l’utilité du Bitcoin pour effectuer des micro-transactions, a fait valoir Kaskaloglu :

Même ce montant [le chiffre de 0,41 $ d'Andresen] est légèrement inquiétant pour les petites transactions, car le Bitcoin est fortement promu pour des frais de transaction faibles, voire nuls. Mais si l'on fixe des frais, cela ne permettrait T ce type d'application du Bitcoin , par exemple le pourboire.

Une autre approche consisterait à limiter le nombre de transactions par bloc. Cette approche rendrait le nombre de transactions incluses plus rare, de sorte que les expéditeurs qui paient des frais supérieurs à un certain seuil seraient plus sûrs d’être inclus.

Mais le problème avec l'approche des transactions limitées réside dans la détermination du seuil à partir duquel une transaction serait incluse. Le volume des transactions fluctuant, ce seuil évolue constamment. Par conséquent, les expéditeurs auront du mal à calculer le seuil correct lorsqu'ils initient une transaction. Comme l'écrit Kaskaloglu :

« Ce seuil sera dynamique et dépendra du trafic instantané des transactions, de sorte que l'expéditeur ne pourra pas savoir à l'avance si sa transaction sera retardée ou non. »

Nouveaux frais flottants

La mise à jour des frais de transaction proposée par Andresen constitue une étape vers un système de frais dynamique. Le logiciel de CORE mis à jour frais « flottants », calculant les frais requis pour une confirmation QUICK , pour chaque transaction. Dans certains cas, il peut n'y avoir aucun frais pour une confirmation QUICK , comme une transaction de montant élevé qui réutilise d'anciens bitcoins, considérée comme une transaction prioritaire.

Selon la nouvelle proposition, les frais pourraient atteindre près de 0,02 BTC pour une confirmation QUICK , d'après les données de test publiées par Andresen. Ce montant est supérieur aux frais actuels de 0,0001 BTC, a indiqué Andresen dans son billet de blog annonçant la proposition.

Importance d'un système de frais

Kaskaloglu a salué les améliorations prévues au système de frais de transaction du cœur de Bitcoin . L'universitaire estime que le maintien de frais de transaction bas est essentiel à l'adoption massive du Bitcoin.

« Je pense que [les faibles frais] sont absolument essentiels », a-t-il déclaré. « Le Bitcoin présente deux atouts majeurs : ONE faibles frais de transaction, et sa Bitcoin à être utilisé partout dans le monde grâce à Internet. »

Membres deDiscussion sur Bitcoin L'article de Kaskaloglu a laissé perplexe. Un participant, connu sous le nom de QuestionAuthority, a réagi ainsi :

« D'accord, et alors ? Tout ce que je lis est déjà connu. »

Kaskaloglu a admis que son article n'apportait aucune contribution technique nouvelle au système de fixation des frais. Cependant, sa publication a été motivée par le désir de souligner l'importance d'améliorer la gestion actuelle des frais de transaction.

« Je savais que les utilisateurs les plus expérimentés étaient déjà au courant », a-t-il déclaré. « Ce n'est pas révolutionnaire, mais je voulais alerter le public sur l'avenir des frais de transaction. Nous avons besoin de plus d'études sur ce sujet et j'aimerais que davantage de personnes soient sensibilisées à ce problème. »