Un nouveau rapport de JPMorgan se penche sur le problème Mt. Gox du Bitcoin

Quelques semaines seulement après que JPMorgan ait publié sonpremier rapport Concernant Bitcoin, la société multinationale de services financiers basée aux États-Unis s'est prononcée sur les problèmes actuels liés à la principale bourse Bitcoin, Mt. Gox.

Rédigé par le responsable de la stratégie mondiale de change de la société,Jean Normand, le nouveau rapport d'une page – disponible publiquement pour les clients de JPMorgan – établit des comparaisons entre les échanges de Bitcoin et les banques centrales traditionnelles.

Peut-être plus particulièrement, Norman a abordé l’incapacité des clients de Mt. Gox à transférer des fonds à des tiers, en écrivant :

« Si une telle restriction ressemble un BIT aux contrôles des changes qui apparaissent par intermittence avec les monnaies fiduciaires (Chypre en 2013, l'Argentine cette année), c'est parce qu'il existe des parallèles. »

Il a ajouté : « Du point de vue d’une entreprise ou d’un investisseur, un contrôle des changes est une restriction qui limite les transferts financiers ou impose un taux de change différent pour certaines transactions. »

Le rapport original de Normand concluait que même si le Bitcoin présentait certains avantages, certains problèmes, notamment son prixvolatilité et l’absence d’autorité centrale – limiteraient son utilité pourmarchands,investisseurs et consommateurs.

Le dernier rapport, tout en étant critique à l'égard du Bitcoin, indique que l'intérêt pour les monnaies numériques demeure chez JPMorgan et que le rapport de Normand n'est pas simplement un projet ponctuel.

La saga du Mont Gox

Le rapport a accordé une attention particulière à la « saga Mt. Gox » en cours, concluant finalement que les Événements récents montrent que les monnaies virtuelles peuvent donner lieu à des Marchés à deux niveaux et à des risques de convertibilité.

JPMorgan a largement évoqué les défis rencontrés par Bitstamp,BTC-e et Mont Gox, et a suggéré que leAttaques DDoSLes attaques auxquelles les entreprises ont été confrontées constituent une « faille de sécurité », même si aucun bitcoin ni aucune information personnelle des clients n'ont été compromis par l'attaque.

« En raison d'une faille de sécurité affectant les trois principales plateformes d'échange de bitcoins et de monnaies fiduciaires (ce qui a été qualifié de malléabilité des transactions), toutes les plateformes ont interrompu les retraits des clients pendant un certain temps. »

Il a été correctement noté que deux échanges onttransferts redémarrés, et que Mt. Gox prévoit de le faire.

Volatilité des prix

Norman a indiqué que ledonnées actuellesIl montre que les prix sont bas sur toutes les plateformes d'échange en raison des problèmes persistants de Mt. Gox, ce qui a entraîné des volumes d'échange inférieurs à la moyenne. Il a également ajouté que la baisse des prix est probablement due à la perspective que les bitcoins de Mt. Gox seront ultérieurement vendus sur d'autres plateformes, ce qui pourrait impacter le marché.

L'auteur a attribué ce déclin au fait qu'il « reflète un certain malaise face à l'architecture plus large du marché », une affirmation qui est corroborée par de nombreuxfils de discussion Redditconsacré à spéculer sur l'avenir de l'entreprise ainsi que sur l'avenir des bitcoins encore en bourse.

Ces spéculations ont probablement été renforcées par la décision du PDG Mark Karpeles dedémissionner du conseil d'administration de la Fondation Bitcoin .

Une conclusion optimiste ?

Bien que Normand suggère que son Analyses diffère, il a indiqué qu'il était possible de considérer les Événements de Mt. Gox sous un jour positif pour le Bitcoin, en déclarant :

« La vision optimiste de ces Événements est qu'un marché à deux niveaux dans une monnaie virtuelle est plus bénin qu'un ONE dans des monnaies fiduciaires parce qu'il reflète les risques opérationnels autour d'une bourse particulière plutôt que ceux entourant un souverain dans son ensemble et son système financier. »

Néanmoins, Normand a suggéré qu'il croit que les Événements prouvent que les monnaies virtuelles auront besoin d'intermédiaires et ne seront donc pas en mesure de générer les économies de coûts considérables qu'elles offrent actuellement en l'absence de tels réseaux financiers à l'avenir.

« De ce point de vue, il sera difficile de garantir que les monnaies virtuelles offrent des échanges sans friction à mesure qu’elles évoluent au fil du temps », a-t-il conclu.

Crédit image :Tour Chase |JOE Mabel