La promesse des micropaiements Bitcoin : entreprises, incitations et altcoins

Le 3 février, leChicago Sun-Times, en partenariat avec BitWall, a lancé une expérience pour voir si les gens étaient prêts à payer de petites sommes de Bitcoin pour des articles sur une période de 24 heures.

Cela a été fait via la startupmur payant pour les microtransactions Bitcoin au cours duquel les gens ont été invités à donner des pièces pour pouvoir lire du contenu,comme indiqué ici.

Il existait également une alternative aux médias sociaux, qui permettait aux lecteurs de tweeter des articles au lieu de payer, ou même de quitter complètement le site en cliquant sur « non merci ».

Lors de ce test, 713 visiteurs ont payé, chacun donnant la somme en Bitcoin correspondant à sa perception de la valeur du contenu. Le journal a constaté un taux de paiement idéal : 63 % des visiteurs ont payé. en faisant un don équivalent à 0,25 $ chacun.  Les bénéfices de l'expérience ont été reversés à une organisation caritative appelée Fondation Taproot.

Par conséquent, leSun-Times, avec leneuvième plus grande diffusion de nouvellesaux États-Unis, a pu valider un avenir qui pourrait impliquer des micropaiements en monnaie virtuelle.

L’impact de cette situation pourrait être énorme pour les cryptomonnaies en tant que moyen de paiement – pas seulement dans l’édition, mais dans toutes sortes d’activités liées aux incitations.

Payer nos problèmes

Si vous êtes un habitué des sites Web Cryptomonnaie , vous savez déjà que l'ingénieur logiciel et entrepreneur Marc Andreesen envisage un avenir où les monnaies numériques occuperont une place importante dans la vie quotidienne.

Andreesen se fait un devoir de connaître les opportunités commerciales émergentes. Après tout, c'est lui qui a prévu l'avenir d'Internet en tant qu'outil Web accessible au grand public et qui a contribué à sa réalisation grâce à son navigateur inventif Netscape.

Plus récemment, sa société de capital-risque éponyme, Andreesen Horowitz, a investi dans plusieurs startups Bitcoin . La plus connue d'entre elles était Coinbase, basée à San Francisco, un service de portefeuille Bitcoin en ligne, qui a reçu un financement de 25 millions de dollarsà la fin de l'année dernière.

Dans un long éditorialpublié par leNew York TimesRécemment, Andreesen a exposé un futur imaginé dans lequel le potentiel du Bitcoin est utilisé pour un certain nombre d’activités incitatives.

ONEun de ses concepts innovants était un système de messagerie électronique basé sur les microtransactions, qui prévoyait de facturer une somme modique pour la transmission d'un message électronique afin de réduire le problème persistant et impopulaire du spam. Même avec un coût par message aussi bas, on y réfléchirait à deux fois avant d'envoyer quelques millions d'e-mails pour vendre de faux médicaments.

Un certain nombre d’autres idées basées sur des incitations peuvent être évoquées lorsque l’on pense à des concepts tels que le système de contournement du spam d’Andreesen.

Les incitations numériques pourraient abonder : l’attente dans une file d’attente pour quelque chose pourrait être éradiquée grâce à l’utilisation de micropaiements pour garantir une place dans la file d’attente, par exemple.

Le concept de micropaiements en Cryptomonnaie ouvre une multitude d’opportunités pour éventuellement atténuer de nombreux éléments négatifs de la vie moderne engendrés par Internet : le trolling, le piratage et, encore une fois, le spamming impénitent.

Est-ce que ce sera du Bitcoin?

Marcell Ortutay est le développeur derrièreCoinWallSon système de micropaiement en Bitcoin T fait appel à aucun tiers pour traiter les transactions via le paywall. Il a déclaré :

« Le principal avantage du Bitcoin est qu'il permet à chacun de participer à des transactions sans l'aide d'un tiers. J'ai l'impression que le recours à des tiers gâche quelque peu cet avantage. »

Les tiers dont parle Ortutay sont des processeurs de paiement comme Coinbase, qui peuvent être utilisés pour gérer la couche transactionnelle au nom des entreprises.

Travailler avec un tiers peut effectivement réduire certains risques auxquels une startup pourrait être confrontée en cas d'éventuelles décisions réglementaires. Cela simplifie la gestion d'une startup de Cryptomonnaie , car la jeune entreprise n'a T à gérer les détails pratiques de ses transactions en Bitcoin ou en monnaie fiduciaire.

Et c'est une bonne chose, car cela pourrait potentiellement définir une entreprise liée au bitcoin comme uneémetteur d'argentd'un point de vue réglementaire.

Si tel était le cas, cela pourrait être problématique pour une startup fonctionnant avec un FLOW de trésorerie limité, car les sanctions ou les frais commerciaux liés aux banques pourraient finalement noyer toute startup essayant de promouvoir directement les monnaies virtuelles décentralisées.

Gonflement de la chaîne de blocs

Un autre problème est qu'avec autant de petites transactions, la blockchain Bitcoin pourrait, à un moment donné, devenir ingérable. Ortutay, propriétaire de CoinWall, a déclaré :

« Il ne faut T envoyer trop de petites transactions sur le réseau, ce qui gonflerait la blockchain ; il faut la rendre vraiment importante. C'est un problème. Je pense que c'est un argument valable. »

Coinbase utilise des transactions hors bloc pour traiter ses transferts quotidiens de Bitcoin . L'entreprise les répartit ensuite sur la blockchain sous forme de transactions groupées beaucoup plus importantes.

Ankur Nandwani, qui dirige le système de micropaiement open sourceBitMonet, estime que les développeurs travaillent déjà sur des solutions si la blockchain Bitcoin devait atteindre une taille ingérable. ONEune des idées est celle d'un « canal de micropaiements », un concept qui circule depuis longtemps.

"Le bibliothèque bitcoinj « a ajouté la prise en charge des canaux de micropaiements, qui, une fois mis en œuvre par différents acteurs de l'écosystème Bitcoin , contribueront grandement à apaiser les craintes de voir les microtransactions remplir la blockchain », a déclaré Nandwani.

Altcoins spécialisés

À l'avenir, une Cryptomonnaie pourrait se concentrer uniquement sur les petits paiements. Ortutay a déclaré :

« Ce serait bien si le Bitcoin était simplement mis à l’échelle pour permettre de nombreuses transactions. »

Cela dit, il existe déjà des alternatives au Bitcoin qui pourraient mieux répondre à cet objectif.Litecoin, par exemple, est une monnaie transactionnelle plus rapide, fonctionnant par blocs en 2,5 minutes contre 10 minutes pour le bitcoin.

Dogecoin

Cela pourrait être une autre alternative. Basé sur le Litecoin , il bénéficie d'une large base de fans et est fréquemment utilisé comme mécanisme de basculement dans les communautés de développement et en ligne. Le seul problème avec le Dogecoin pourrait être la grand nombre de pièces en circulation, ce qui pourrait à un moment donné avoir un effet négatif sur le prix.

Pourtant, avec le Dogecoin, « davantage de personnes sont prêtes à donner un pourboire et davantage disposées à dépenser leurs pièces », a déclaré Ortutay.

Des monnaies d'entreprise ?

Les micro-dépenses, que ce soit pour du contenu ou d'autres usages incitatifs, pourraient devenir un élément majeur du monde numérique à l'avenir. Et les cryptomonnaies pourraient bien y jouer un rôle, qu'il s'agisse du Bitcoin, du Litecoin ou d'une autre cryptomonnaie encore en développement, spécifiquement dédiée aux microtransactions.

Dans cet esprit, il n’est T exagéré de suggérer que les acteurs en place dans le secteur des paiements pourraient se rendre compte de ce à quoi ils sont confrontés et, en théorie, développer éventuellement leur propre forme de monnaie de micropaiement dans leur propre intérêt.

En fait, c’est quelque chose sur lequel la société mère de PayPal a déjà un brevet,une idée d'utilisation de « jetons » virtuelsUn tel système pourrait être un moyen efficace de faire circuler de la valeur sous une forme numérique autre que les cartes de crédit, la forme dominante des paiements numériques aujourd’hui.

Nandwani, dont la plateforme BitMonet possède également unSDK mobile Android intégré à Coinbase Pour les transactions intégrées aux applications, Apple anticipe un avenir où les grandes entreprises voudront se lancer dans les microtransactions. C'est peut-être même ONEune des motivations de la position d'Apple. contre les applications qui peuvent effectuer des transactions en Bitcoin, mais Nandwani estime que plus il y a de concurrence, mieux c'est :

« Je pense que rien n’empêche un acteur établi de développer sa propre monnaie virtuelle. »

« En fait, PayPal, AmEx et Western Union, qui sont des systèmes de paiement en boucle fermée, peuvent facilement le faire au sein de leur réseau. Et je pense que ce serait une bonne chose qu'ils le fassent, car une concurrence accrue est toujours bénéfique pour l'écosystème », a-t-il déclaré.

Image de paiementvia Shutterstock