La promesa de los micropagos de Bitcoin : corporaciones, incentivos y altcoins

El 3 de febrero, elChicago Sun-Times, en asociación con BitWall, lanzó un experimento para ver si la gente estaba dispuesta a pagar pequeñas cantidades de Bitcoin por artículos durante un período de 24 horas.

Esto se hizo a través de la startup.muro de pago para microtransacciones de Bitcoin en el que se pidió a la gente que donara monedas para poder leer el contenido,como se informa aquí.

También había una alternativa de redes sociales que permitía a los lectores tuitear historias en lugar de pagar, o incluso abandonar el sitio por completo haciendo clic en "no, gracias".

La prueba tuvo un total de 713 visitantes que pagaron; cada uno donó la cantidad de Bitcoin que consideró que valía el contenido. El periódico descubrió que existía un punto óptimo de pago, con un 63% de los visitantes que pagaron. donando el equivalente a $0,25 cada uno.  Las ganancias del experimento se destinaron a una organización benéfica llamadaFundación Taproot.

En consecuencia, LaSun-Times, con elnovena mayor circulación de noticiasEn Estados Unidos, se logró validar un futuro que podría involucrar micropagos en moneda virtual.

El impacto de esto podría ser enorme para las criptomonedas como método de pago, no solo en el ámbito editorial, sino en todo tipo de actividades relacionadas con incentivos.

Pagando nuestros problemas

Si visitas habitualmente los sitios web de Criptomonedas , ya sabrás que el ingeniero de software y empresario Marc Andreesen imagina un futuro en el que las monedas digitales serán una parte importante de la vida cotidiana.

Andreesen se dedica a conocer las oportunidades de negocio emergentes. Después de todo, él fue quien previó el futuro de Internet como una herramienta web para las masas y luego contribuyó a su creación con su ingenioso navegador Netscape.

Más recientemente, su firma de capital de riesgo homónima, Andreesen Horowitz, ha invertido en varias startups de Bitcoin . La más visible de ellas fue Coinbase, con sede en San Francisco, un servicio de monedero de Bitcoin en línea que... recibió $25 millones en financiaciónA finales del año pasado.

En un extenso artículo de opiniónpublicado por elEl New York TimesRecientemente, Andreesen expuso un futuro imaginado en el que el potencial de Bitcoin se utiliza para una serie de actividades cargadas de incentivos.

ONE de sus conceptos innovadores fue un sistema de correo electrónico basado en microtransacciones que implicaba el cobro de una pequeña tarifa por el envío de un mensaje electrónico, con el fin de reducir el antiguo e impopular problema del spam. Incluso con un coste por mensaje tan bajo, sin duda uno se lo pensaría dos veces antes de enviar un par de millones de correos electrónicos vendiendo medicamentos falsos.

Se pueden concebir muchas otras ideas basadas en incentivos cuando se piensa en conceptos como el sistema de elusión de spam de Andreesen.

Los incentivos digitales podrían abundar: la espera en una fila para algo podría erradicarse mediante el uso de micropagos para asegurar un lugar en la cola, por ejemplo.

El concepto de micropagos en Criptomonedas abre un gran número de oportunidades para mitigar posiblemente muchos de los elementos negativos de la vida moderna que ha engendrado Internet: el trolling, la piratería y, una vez más, el spam impenitente.

¿Será Bitcoin?

Marcell Ortutay es el desarrollador detrás deMuro de monedasSu sistema de micropagos de Bitcoin no utiliza a terceros para procesar transacciones de pago. Dijo:

La gran ventaja de Bitcoin es que permite a cualquiera participar en transacciones sin intermediarios. Creo que usar intermediarios en cierta medida le quita esa ventaja.

Los terceros de los que habla Ortutay son procesadores de pagos como Coinbase, que pueden utilizarse para gestionar la capa transaccional en nombre de las empresas.

Operar con un tercero puede, de hecho, reducir algunos de los riesgos que una startup podría enfrentar ante posibles decisiones regulatorias. Esto facilita la gestión de una startup de Criptomonedas , ya que la empresa emergente no tiene que lidiar con los detalles de sus transacciones de Bitcoin/fiat.

Y eso es algo bueno, porque hacerlo podría potencialmente definir a una empresa relacionada con Bitcoin como unatransmisor de dinerodesde un punto de vista regulatorio.

Si ese fuera el caso, podría ser problemático para una startup que opera con una cantidad limitada de FLOW de efectivo, ya que las sanciones o las tarifas comerciales relacionadas con la banca podrían, en última instancia, ahogar a cualquier startup que intente promover monedas virtuales descentralizadas directamente.

Hinchazón de la cadena de bloques

Otro problema es que, con tantas transacciones pequeñas, la cadena de bloques de Bitcoin podría, en algún momento, volverse inmanejable. Ortutay, propietario de CoinWall, declaró:

No conviene enviar muchas transacciones pequeñas por la red que inflarán la cadena de bloques, es decir, la harán muy grande. Eso es un problema. Creo que es un argumento válido.

Coinbase utiliza transacciones fuera del bloque para procesar sus transferencias diarias de Bitcoin . Posteriormente, la empresa las asigna en la cadena de bloques como transacciones agrupadas mucho más grandes.

Ankur Nandwani, quien dirige el sistema de micropagos de código abiertoBitMonetCree que los desarrolladores ya están trabajando en soluciones si la blockchain de Bitcoin se infla hasta un tamaño inmanejable. Una de las ideas se denomina «canal de micropagos», un concepto que lleva mucho tiempo circulando.

"El biblioteca bitcoinj ha añadido soporte para canales de micropagos, que cuando sean implementados por diferentes actores en el ecosistema de Bitcoin , harán mucho para aliviar los temores de que las microtransacciones llenen la blockchain”, dijo Nandwani.

Altcoins especializadas

En el futuro, podría existir el potencial de una Criptomonedas que se centre exclusivamente en pagos pequeños. Ortutay afirmó:

Sería bueno que Bitcoin se escalara para permitir muchas transacciones.

Dicho esto, ya existen alternativas a Bitcoin que podrían cumplir mejor este propósito.Litecoin, por ejemplo, es una moneda transaccional más rápida, ya que recorre los bloques en 2,5 minutos, a diferencia de los 10 minutos de Bitcoin.

Dogecoin

Podría ser otra alternativa. Se basa en Litecoin y tiene una gran base de seguidores; se utiliza frecuentemente en comunidades de desarrollo y en línea como mecanismo de propinas. El único problema con Dogecoin podría ser... gran número de monedas en circulación, lo que en algún momento podría tener un efecto negativo en el precio.

Sin embargo, con Dogecoin “hay más personas dispuestas a dar propinas y a gastar sus monedas”, dijo Ortutay.

¿Monedas corporativas?

Gastar dinero a microescala, ya sea en contenido u otros usos con incentivos, podría ser un componente importante del mundo digital en el futuro. Y las criptomonedas podrían desempeñar un papel importante, ya sea Bitcoin, Litecoin u otra moneda aún por desarrollar, centrada específicamente en las microtransacciones.

Con esto en mente, no es descabellado sugerir que los actores actuales en la industria de pagos podrían darse cuenta de lo que enfrentan y, en teoría, eventualmente desarrollar su propia forma de moneda de micropagos en su propio interés.

De hecho, eso es algo que la empresa matriz de PayPal ya tiene patentado.Una idea de usar ‘tokens’ virtualesUn sistema de este tipo podría ser una forma eficaz de hacer circular valor en un formato digital distinto de las tarjetas de crédito, la forma de pago digital predominante en la actualidad.

Nandwani, cuya plataforma BitMonet también tiene unaSDK móvil para Android integrado en Coinbase Para las transacciones dentro de la aplicación, prevé un futuro en el que las grandes empresas querrán entrar en el mercado de las microtransacciones. Incluso podría ser una de las motivaciones detrás de la postura de Apple. contra aplicaciones que pueden realizar transacciones con Bitcoin, pero Nandwani cree que cuanto más competencia, mejor:

“Creo que nada impide que un actor establecido desarrolle su propia moneda virtual”.

De hecho, PayPal, AmEx y Western Union, que son sistemas de pago de circuito cerrado, pueden hacerlo fácilmente dentro de su red. Y creo que sería positivo que lo hicieran, ya que una mayor competencia siempre beneficia al ecosistema, afirmó.

Imagen de pagovía Shutterstock