Questions pour de l'argent, des chaînes de commandement et avec cette pièce, je te vole

Bienvenue dans la revue hebdomadaire CoinDesk du 6 décembre 2013 – un regard régulier sur les Événements les plus brûlants, les plus controversés et les plus stimulants du monde des monnaies numériques, à travers le prisme du scepticisme et de l'émerveillement. Votre hôte…John Law.

Un échange équitable ?

Le Bitcoin sous sa forme actuelle présente plusieurs faiblesses, mais la plus notoire – et la plus fragile – est le mécanisme d'échange qui le convertit en monnaies réelles. À l'instar du système de transport du vaisseau Enterprise, il n'est pas toujours garanti de récupérer ce que l'on a investi, d'arriver à destination, ni même de passer.

Cela est dû en partie à l'environnement réglementaire incertain et souvent hostile des réseaux de contrôle des liquidités existants. Cet environnement rend difficile la gestion d'une plateforme d'échange disposant de comptes bancaires classiques et de garanties juridiques sur tous les Marchés où vous souhaitez échanger vos Bitcoin.

Cela s'explique également par le caractère « frontière » de la monnaie : une grande partie de son attrait réside dans son aura extralégale. Cependant, les plateformes d'échange elles-mêmes n'échappent pas toujours à ce flou scintillant.

L'inquiétude de cette semaine concerne BTC-e, la deuxième plus grande bourse d'échange d'Europe, qui connaît unebeaucoup d'insatisfaction des consommateurs parce que, eh bien, leur argent ne revient T .

Le débat fait rage sur la localisation exacte des problèmes, des systèmes surchargés au mafieux pur et dur. L'absence de compte bancaire, le refus de répondre aux questions et le fait de ne pas révéler qui se cache derrière le BTC-e T rien.

Si vous ne prévoyez T de transformer vos Bitcoin en monnaie fiduciaire - la partie de la conversion qui semble toujours causer le plus de problèmes - alors vous n'avez T à vous inquiéter : si vous les conservez pour le plaisir ou si vous les utilisez pour acheter des choses auprès de détaillants acceptant les Bitcoin , alors rien de tout cela n'est votre problème.

Cependant, si vous avez vraiment besoin de voir les choses en face, pour votre bonheur futur, vous pourriez appliquer quelques tests simples à chaque endroit où vous prévoyez d'envoyer de grosses sommes d'argent. Qui sont-ils, que comptent-ils faire de votre argent, quand le feront-ils et que comptez-vous faire s'ils ne le T? Si vous n'obtenez pas de réponse satisfaisante à ces questions, rappelez-vous simplement que Kirk avait toujours un phaser et deux chemises rouges dans la cabine de téléportation avant de se charger.

Mais, hélas, ces questions ne sont T toujours utiles. John Law se souvient ONEune discussion en ligne à laquelle il participait il y a quelques années, où une offre en ligne trop belle pour être vraie était proposée sur des téléphones portables particulièrement recherchés. Les propriétaires du site web n'avaient T vérifié, les coordonnées n'étaient T valides, l'entreprise était inconnue et les prix étaient tellement inférieurs aux prix de gros que, même si les produits étaient bien ceux proposés, ils étaient forcément illégaux. John Law et d'autres ont recherché et fourni toutes ces informations, et ont présenté des arguments irréfutables pour expliquer pourquoi rien de tout cela ne pouvait être vrai.

« Oui », a répondu un internaute. « Je sais. Mais je vais quand même leur envoyer mon argent. C'est peut-être vrai, et si c'est le cas, quelle aubaine ! »

Il y a une limite à ce que vous pouvez faire pour KEEP les chemises rouges des Klingons.

Superproduction

Un article typiquement équilibré de l'Economist sur le Bitcoin galope calmement On se retrouve en terrain connu : le Bitcoin est-il sûr ? Les calculs sont-ils exacts ? Existe-t-il une bulle spéculative ? Et ainsi de suite. Mais cela soulève également deux questions liées au minage, ONEune familière, l' ONE moins, et qui mérite d'être examinée attentivement. La ONE est que la course à l'armement entre les mineurs rend impossible l'investissement en temps, en énergie ou en matériel informatique nécessaire pour obtenir un rendement décent. Pour l'instant, la nature explosive du marché maintient l'intérêt des investisseurs. Mais rien ne garantit que ce soit le cas.

La question la moins connue, et la plus intrigante, concerne la blockchain. Elle enregistre toutes les transactions, ce qui est une bonne chose, mais avec la popularité croissante du Bitcoin , la blockchain croît à vue d'œil. Avec 11 Go actuellement, cela représente une quantité considérable de données à déplacer – et ces déplacements sont indispensables, car plusieurs nœuds doivent en KEEP des copies pour KEEP la vérification. Pourtant, les propriétaires de nœuds n'ont aucune motivation ni récompense évidente à participer ; les mineurs, certes, mais comme indiqué, il n'est pas garanti que cette activité se généralise.

The Economist note que plusieurs solutions sont en cours d'élaboration – afin que les nœuds puissent percevoir une infime partie de chaque transaction – et que le protocole a désormais prouvé sa capacité à surmonter les problèmes. Cependant, il s'inquiète, comme seul The Economist peut le faire, de la fragilité du BIT et de sa gestion par des personnes qui T peuvent le contrôler.

John Law ne peut prédire l'avenir. Mais il se souvient du passé, notamment de l'évolution d'Internet. Comme il l'a souligné à maintes reprises, nombre des problèmes auxquels Bitcoin est aujourd'hui confronté ont déjà été évoqués comme de sérieuses raisons de l'échec d'Internet lui-même. Personne ne le contrôlait. Il n'avait T la capacité de transporter d'énormes quantités de données – graphiques, AUDIO, ou même (comme certains visionnaires l'ont prétendu avec imprudence) vidéo. Il ne pourrait T gérer le nombre considérable d'utilisateurs – certains pensaient qu'il pourrait y en avoir des millions – s'il était ouvert au grand public, et son économie ne pourrait tout simplement T fonctionner.

Comme vous l'aurez remarqué, rien de tout cela n'a réellement détruit Internet. Des menaces subsistent, mais elles ne sont T technologiques ; elles se résument plutôt à des entreprises et des gouvernements qui tentent de balkaniser Internet pour des raisons de contrôle et de profit, et à une perte de confiance due à des espions et des escrocs qui s'immiscent là où ils ne sont pas les bienvenus. Attendez-vous à ce que ce type de menace fondamentale soit le principal problème réel auquel Bitcoin – ou les systèmes similaires – est confronté, et attendez-vous à une résistance farouche, tout comme les anciens d'Internet mobilisent actuellement leurs forces pour rendre l'espace sécurisé, privé et inviolable.

Cœurs brisés, banques brisées

Dans ce monde corrompu, argent et péché font souvent bon ménage. La question se pose donc : le Bitcoin est-il un moyen judicieux de dissimuler ses actifs à la justice ? Surtout lorsqu'on ONE prépare à divorcer tout en conservant une part plus importante des biens matrimoniaux.

La question a été répondue :non, pas vraimentCacher des choses aux tribunaux est un parjure, une fraude en prison, et vous devrez répondre à des questions embarrassantes sur l'endroit où tout cela est passé, peu importe comment vous avez essayé de dissimuler vos intentions.

John Law placerait le Bitcoin bien loin dans la liste des moyens de dissimuler de l'argent liquide, quelle que soit la personne à qui vous tentez de le cacher. Les alternatives traditionnelles et plus pratiques incluent les diamants, l'or et les œuvres d'art – ces dernières étant particulièrement tentantes en ce moment – ​​à condition de toujours établir à temps un canal par lequel d'importantes sommes d'argent peuvent disparaître de manière intraçable. Faites-vous connaître comme un bon vivant, amateur d'alcools chers et de chevaux lents. (Les vrais spécialistes semblent investir tellement d'argent dans ces passe-temps et d'autres, répréhensibles, que leurs conjoints divorcent pour imprudence, ce qui rend d'autant plus difficile de prétendre que l'argent existe encore quelque part.)

Pour les plus courageux, le Bitcoin offre une possibilité intéressante : vous pourriez vous vendre à découvert. Le principe est simple : achetez ouvertement des Bitcoin. Revendez-les immédiatement et glissez le tout dans une chaussette. Ensuite, lorsque le Bitcoin s'effondrera, rachetez le montant initialement prévu. Vous aurez toujours un portefeuille bien garni lorsque les avocats viendront frapper à votre porte, mais votre véritable réserve Pour vous attendra silencieusement une fois la situation retombée.

Bien sûr, si vous vous trompez de timing ou si le Bitcoin ne s'effondre jamais, vous vous retrouverez avec un portefeuille vide et incapable de racheter suffisamment de Bitcoin pour le reconstituer. Dans ce cas, vous pourriez malheureusement révéler votre échec prématuré et cracher. Et si vous n'avez aucune intention frauduleuse – vous prévoyez une belle surprise pour vos noces d'or –, vendre haut et acheter bas est une stratégie d'investissement tout à fait respectable.

John Law vous recommande vivement de ne rien faire de tout cela et de mener vos affaires fiscales et matrimoniales avec la plus grande probité. Personnellement, il a fort à faire pour y parvenir, sans s'exposer à des complications liées aux Bitcoin, au parjure ou à la malhonnêteté en général. Il peut assurer à tous les intéressés que tout argent liquide qui semble disparaître en grandes quantités sur les comptes bancaires des cavistes de Soho a précisément cet effet.

Chaîneimage etcœurimage via Shutterstock.