Preguntas por dinero, cadenas de mando, y con esta moneda, te robo.

Bienvenidos al Análisis Semanal de CoinDesk del 6 de diciembre de 2013: un análisis periódico de los Eventos más candentes, controvertidos y estimulantes en el mundo de las monedas digitales desde la perspectiva del escepticismo y la curiosidad. Su anfitrión…Juan Ley.

¿Intercambio justo?

Bitcoin en su forma actual presenta varios puntos débiles, pero el más notorio —y el más débil— es el mecanismo de intercambio que convierte el Bitcoin en monedas reales. Al igual que el sistema de transporte de la nave espacial Enterprise, no siempre se garantiza que se reciba lo que se invierte, que se llegue a donde se espera o que ni siquiera se logre el destino.

Esto se debe en parte al entorno regulatorio incierto y frecuentemente hostil de las redes de control de efectivo existentes. Este entorno dificulta la gestión de una plataforma de intercambio con cuentas bancarias normales y garantías legales en todos los Mercados donde se desea intercambiar Bitcoin.

Esto también se debe a la naturaleza "fronteriza" de la moneda: gran parte de su atractivo reside en su aura extralegal. Sin embargo, las propias plataformas de intercambio no siempre evitan esa misma vaguedad turbia.

La preocupación de esta semana es BTC-e, el segundo exchange más grande de Europa, que está experimentando unaMucha insatisfacción de los consumidores Porque, bueno, su dinero no aparece.

Continúa el intenso debate sobre dónde residen exactamente los problemas, desde la sobrecarga de los sistemas hasta el mafioso declarado. BTC-e no facilita la situación al no tener una cuenta bancaria, no responder preguntas y no revelar quién está detrás.

Si no planea convertir sus Bitcoin en dinero fiduciario (la parte de la traducción que siempre parece causar más problemas), entonces no necesita preocuparse: si los guarda para divertirse o si los usa para comprar cosas de minoristas que aceptan Bitcoin , entonces nada de esto es su problema.

Sin embargo, si necesitas ver la parte difícil, para tu felicidad futura, quizás quieras aplicar algunas pruebas sencillas a cualquier lugar al que planees enviar grandes cantidades de dinero. ¿Quiénes son? ¿Qué harán con tu dinero? ¿Cuándo lo harán? ¿Y qué planeas hacer si no lo hacen? Si no obtienes una respuesta convincente a ninguna de estas preguntas, recuerda que hay una razón por la que Kirk siempre llevaba un fáser y dos camisas rojas a la cabina del transportador antes de energizarse.

Pero, por desgracia, estas preguntas no siempre ayudan. John Law recuerda una discusión en línea en la que participó hace unos años, donde se ofrecía una oferta descaradamente buena para ser verdad en algunos teléfonos móviles particularmente deseables. Los propietarios de la página web no la verificaron, los datos de contacto no eran válidos, la empresa era desconocida y los precios estaban tan por debajo del precio de venta al por mayor que, incluso si los productos fueran realmente los ofrecidos, debían ser engañosos. John Law y otros investigaron y proporcionaron toda esta información, presentando razones contundentes por las que nada de esto podía ser cierto.

"Sí", dijo un usuario de internet. "Lo sé. Pero les voy a enviar mi dinero de todas formas. Puede que sea cierto, y si lo es, ¡vaya trato!"

Solo se puede hacer lo que está en nuestras manos para KEEP a los camisas rojas alejados de los klingon.

Éxito de taquilla

Un artículo típicamente equilibrado de The Economist sobre Bitcoin galopa tranquilamente sobre un tema conocido: ¿es seguro Bitcoin ?, ¿funcionan las matemáticas?, ¿existe una burbuja?, etc. Pero también plantea dos preguntas relacionadas con la minería, una también conocida, pero ONE menos conocida, y que merece la pena analizar. La conocida es que la carrera armamentística entre los mineros impide invertir tiempo, energía o hardware personalizado para obtener una rentabilidad decente; por ahora, la naturaleza burbujeante de la criptomoneda mantiene a la gente interesada. Pero eso no está garantizado.

La pregunta menos conocida, y más intrigante, es sobre la cadena de bloques. Registra todas las transacciones, lo cual es genial, pero a medida que Bitcoin se vuelve más popular, la cadena de bloques crece como Topsy. Con 11 GB actualmente, esta es una cantidad de datos enorme para mover, y es necesario que se mueva, ya que varios nodos deben KEEP copias para KEEP la verificación. Sin embargo, no hay una motivación ni recompensa evidente para que los propietarios de los nodos participen; mineros, sí, pero, como se mencionó, no se garantiza que siga siendo una actividad generalizada.

The Economist señala que se están desarrollando varias soluciones propuestas —para que los nodos puedan recibir una pequeña fracción de cada transacción— y que el protocolo ya cuenta con un historial de éxito en la superación de problemas. Sin embargo, se preocupa, como solo The Economist puede, de que todo sea un BIT frágil y esté dirigido por personas que no pueden controlarlo.

John Law no puede predecir el futuro. Pero sí recuerda el pasado: en particular, la evolución de internet. Como ha señalado repetidamente, muchos de los mismos problemas que ahora enfrenta Bitcoin se plantearon anteriormente como razones serias para el fracaso de internet. Nadie lo controlaba. No tenía la capacidad de transportar grandes cantidades de datos, como gráficos, AUDIO o incluso (como algunos visionarios afirmaron imprudentemente) vídeo. No podía gestionar la enorme cantidad de usuarios (algunos creían que millones) si se abría al público general, y la economía simplemente no funcionaba.

Como habrán notado, nada de esto destruyó realmente internet. Persisten las amenazas, pero no son tecnológicas; se trata más bien de corporaciones y gobiernos que intentan balcanizar internet por razones de control y lucro, y de la pérdida de confianza debido a espías y delincuentes que se meten donde no son bienvenidos. Es de esperar que el mismo tipo de amenaza básica sea el mayor problema real que enfrenta Bitcoin (o sistemas similares), y que se enfrente a una resistencia feroz, de la misma manera que las tribus más antiguas de internet están reuniendo sus fuerzas para hacer que el lugar sea seguro, privado e invulnerable.

Corazones rotos, bancos rotos

En este mundo perverso, el dinero y el pecado a menudo se encuentran en la cama. Y así surge la pregunta: ¿es Bitcoin un lugar sensato para ocultar activos de la ley, especialmente cuando ONE se prepara para divorciarse de su pareja mientras conserva bastante más de la mitad de los bienes conyugales?

La pregunta ha sido respondida:No, realmente noOcultarle cosas a los tribunales es puro perjurio, fraude y cárcel, y tendrás que responder preguntas embarazosas sobre dónde está todo, sin importar cuánto hayas intentado disimular tus intenciones.

John Law situaría al Bitcoin en un lugar muy inferior de la lista de disfrazes portátiles de alto valor para el efectivo, independientemente de a quién se intente ocultar. Las alternativas tradicionales y más atractivas incluyen diamantes, oro y arte —este último especialmente tentador en estos momentos—, siempre que se establezca con tiempo suficiente un canal por el que puedan desaparecer grandes sumas de efectivo de forma regular e imposible de rastrear. Conviértase en un bon vivar con gusto por el alcohol caro y los caballos lentos. (Los verdaderos especialistas parecen invertir tanto dinero en estas y otras aficiones reprobables que sus parejas se divorcian por imprudencia, lo que dificulta aún más argumentar que el dinero sigue existiendo en alguna parte).

Sin embargo, para quienes tienen los nervios más fuertes, Bitcoin ofrece una posibilidad intrigante: podrían venderse en corto. El principio es simple: compren abiertamente un montón de Bitcoin. Véndanlos inmediatamente y guarden el dinero resultante en un calcetín. Luego, cuando el Bitcoin se desplome, recompre la cantidad que pensaron inicialmente. Seguirán teniendo una billetera llena cuando los abogados llamen a la puerta, pero sus verdaderas reservas los estarán esperando en silencio después de que se calme la situación.

Claro, si no calculas bien el tiempo o si el Bitcoin nunca se desploma, terminarás con la billetera vacía y sin forma de recomprar suficientes Bitcoin para reponerla. En ese caso, lamentablemente, podrías revelar que te quedaste sin dinero antes de tiempo y pagar. Y si no tienes intenciones fraudulentas (estás planeando una grata sorpresa para tus bodas de oro), entonces vender caro y comprar barato es una estrategia de inversión perfectamente respetable.

John Law recomienda encarecidamente no hacer nada de lo anterior y gestionar los asuntos fiscales y matrimoniales con la máxima probidad. Personalmente, tiene mucho trabajo haciendo precisamente eso sin complicarse con Bitcoin, perjurio ni turbidez en general, y puede asegurar a todos los interesados ​​que cualquier dinero que parezca desaparecer en grandes cantidades en las cuentas bancarias de los comerciantes de vino del Soho está haciendo precisamente eso.

Cadenaimagen ycorazónimagen vía Shutterstock.