Verrouillez votre argent, la meilleure démocratie que les Bitcoins peuvent acheter et la conversion d'actifs liquides

Bienvenue dans la revue hebdomadaire CoinDesk du 15 novembre 2013 – un regard régulier sur les Événements les plus brûlants, les plus controversés et les plus stimulants du monde des monnaies numériques, à travers le prisme du scepticisme et de l'émerveillement. Votre hôte…John Law.

Pourquoi braquer les banques ? C'est là que se trouve l'argent.

Il semble que ce ne soit que la semaine dernière que le Bitcoin s'échangeait à 250 $. Oh, attendez… c'était le cas.

Aujourd'hui, à plus de 400 dollars, la bubblephobie se développe rapidement - même si le prix a clairement encore du chemin à parcourir si l'on en croit le flot de tweets disant « Hé, je viens d'acheter du Bitcoin! »

Avec ce genre de croissance hebdomadaire, qui ne voudrait T miser environ 100 $ ?

Cependant, un autre secteur en pleine croissance profite de cette situation financière catastrophique. GBL, une plateforme de trading hongkongaise basée à Pékin, a tout simplement disparu.avec environ 4 millions de dollars de Bitcoin d'investisseurs (curieusement, exactement la même valeur actuelle que la fameuse pizza achetée par Laszlo Hanyecz en mai 2010 pour 11 000 BTC. Peut-être que GBL avait juste un petit creux.)

Une semaine plus tôt, le service de portefeuille en ligne inputs.io avait été piraté pour un montant de 1,2 million de dollars (à l'époque). Daniel Cawrey abonne analyse Si vous en voulez plus sur la montée des problèmes liés au Bitcoin , n'hésitez pas à en savoir plus. Hélas, il y en aura encore d'autres.

Il existe une règle d'or en matière de sécurité. Tout système peut être piraté, contourné ou compromis : le meilleur moyen de se protéger est de rendre l'attaque trop coûteuse pour en valoir la peine.

C'est vrai même pour les systèmes basés sur une Crypto invulnérable : si les attaquants ne parviennent T à la déchiffrer, ils s'infiltreront dans le système avec les clés, créeront un logiciel malveillant personnalisé ou défonceront votre porte avec des armes et une offre T . Tout dépend de ce qu'ils y gagnent.

[post-citation]

Avec Bitcoin faisant son imitation de Saturn V, cette équation semble de plus en plus dangereuse.

En 2010, Hanyecz aurait pu se peindre la clé de son portefeuille sur le front à l'encre fluo, et personne n'aurait pris la peine de l'écrire. Trois ans plus tard, s'il n'avait T acheté cette tarte, il aurait été bien avisé de mettre son ordinateur au coffre d'une banque.

Attendez-vous donc à ce que les vols et les fraudes liés aux Bitcoin attirent toujours plus de criminels motivés, et que les rapports de disparition de réserves deviennent toujours plus fréquents.

Car si ONEun des avantages de la Cryptomonnaie est qu’elle est indépendante du système bancaire, elle est également indépendante de son système de sécurité : si vous êtes seul pour les bonnes choses, vous êtes seul pour les mauvaises.

Ce n’est là ONE aspect regrettable du comportement des bulles : les actifs qui s’apprécient plus doucement n’attirent qu’une légère augmentation d’attention indésirable.

Cela donne à tous ceux qui sont du côté des anges plus de temps pour développer des systèmes de sécurité et - tout aussi important - un état d'esprit qui pense d'abord à la sécurité, puis aux gains QUICK .

Si vous possédez une quantité appréciable de Bitcoin, prenez quelques minutes pour réfléchir à qui en a connaissance - souvenez-vous de ces tweets disant « Hé, je viens d'acheter des Bitcoin! » - comment vous les conservez et si ce ne serait pas une bonne idée de les déplacer ailleurs avec un meilleur mot de passe.

(Méfiez-vous particulièrement des offres trop belles pour être vraies provenant de pseudonymes douteux sur Internet. Le Soop-A-Sayf Bitcoin Repository And Pizzeria (Lagos) Ltd de John Law sera bientôt disponible pour héberger toutes vos collections de Cryptomonnaie . Surveillez cet espace !)

Votez tôt, votez souvent, votez Bitcoin

Comme l’histoire récente du monde le démontre de manière douloureuse, les abus financiers ne se limitent T à des personnages douteux dans l’ombre.

Les dégâts sont bien plus importants lorsque des piliers de l’économie, pourtant respectables, comme les banques, les courtiers et les compagnies d’assurance, profitent d’une réglementation laxiste pour accumuler d’énormes profits sur papier grâce à des transactions répréhensiblement rances.

(John Law doit admettre avoir une connaissance pratique de cela, suite à uneun malheureux exemple d'entrepreneuriat (Il l'a fondée il y a 300 ans, mêlant Finance et commerce internationaux. Pourtant, Venise était agréable.)

Ces connaissances devraient sensibiliser chacun aux problèmes potentiels à venir.

Alors que le Bitcoin est en passe de devenir véritablement respectable sans perdre son anonymat fondamental, il est impossible de négliger la possibilité qu'il soit adopté avec enthousiasme par des organisations adultes peut-être un peu trop désireuses d'échapper à certaines des règles les plus contraignantes qui les KEEP actuellement dans le droit chemin.

Le monde fébrile de la politique américaine en est peut-être un exemple.

Dans la plupart des démocraties, il existe une controverse quasi permanente sur le financement des partis politiques, pour la raison évidente que celui qui paie les musiciens choisit la musique.

Les grandes entreprises détiennent tout l'argent, tandis que les partis politiques existent pour servir le peuple. Aux États-Unis, la lutte pour révéler les sources de financement des campagnes incroyablement coûteuses qu'il faut mener pour prétendre au pouvoir est constante.

Les milliardaires avec des agendas ambitieux luttent pour KEEP leurs empreintes digitales loin de ce qui passe pour de la publicité de campagne populaire, tandis que les activistes et les régulateurs font de leur mieux pour maintenir la transparence.

C'est donc avec une certaine appréhension que John Law lit qu'un groupe de pression appelé le Fonds d'action conservateur estdemander du Bitcoinêtre acceptable pour le financement politique en Amérique.

Le régulateur du financement, la FEC, semble disposé à laisser cela se produire, à condition que les bénéficiaires KEEP des registres appropriés : qu'est-ce qui pourrait mal se passer ?

C'est une ONE délicate pour ceux qui, comme John Law, croient en la liberté de faire ce qu'ils veulent avec leur argent tout en étant plutôt soucieux que les tentatives d'influencer le processus démocratique soient totalement responsables et transparentes.

L’approche standard est que les dons personnels (généralement définis comme étant inférieurs à un certain montant) sont moins étroitement réglementés que ceux des entreprises, donc limiter les transactions en Bitcoin au niveau personnel pourrait être bénéfique.

Le mieux que l'on puisse espérer, en toute honnêteté, c'est que quelqu'un surveille les revenus totaux du Bitcoin et fasse des histoires si la situation devient absurde. C'est désordonné et ouvert à toutes sortes de manigances, mais c'est ça la Pour vous.

Une meilleure approche, qui rend le Royaume-Uni infiniment plus agréable que les États-Unis pendant la saison électorale, consiste simplement à interdire complètement la publicité politique à la télévision, à l’exception de quelques spots de diffusion étroitement contrôlés et répartis de manière égale entre les principaux partis.

Je ne volerais jamais aux États-Unis, où la liberté d'expression est sacrée et accessible à tous ceux qui ont les moyens de la payer.

Sortez le cryptoclaret

Puisqu'il y a eu une confession, en voici une autre. Chaque semaine, lorsque le dernier LINK est collé et que le dernier nom est coché dans cette chronique, John Law s'offre un grand verre de vin rouge et français. Non, pas l'économie française, elle est bien plus liquide que ça.

De telles habitudes, selon lui, sont essentielles à l'esprit et à la pratique du journalisme. Ses supérieurs chez CoinDesk le savent aussi, c'est pourquoi ils ont diffusé un communiqué de presse avec une hâte plutôt inquiétante plus tôt dans la journée, intitulé « Nous avons pensé que vous deviez savoir ceci ».

Ce n’est pas de bon ton de simplement réimprimer des messages commerciaux, mais c’est court et concis et cela encourage la consommation d’alcool, alors buvons-en.

Nous sommes la première boutique en ligne de vins et spiritueux à accepter les bitcoins. Nous vendons de tout, des articles d'entrée de gamme aux objets de collection. Nos commandes sont traitées sous 24 heures et expédiées dans les 50 États. Je me demandais si vous pouviez en informer vos lecteurs. John Ha, City Wine Cellar, NY. @citywinecellar.

Merci les gars. C'est agréable de savoir que nos cousins ​​américains sont les premiers à proposer un service qui marque une étape majeure dans l'intégration du Bitcoin dans une culture véritablement civilisée.

Ce n'est pas si agréable de savoir que, pour l'instant, John Law devra encore se rendre au Waitrose du coin pour effectuer des opérations fiduciaires à l'ancienne avec la monnaie fiduciaire pliable.

Mais lorsqu’un service équivalent sera ouvert sous le regard approbateur de Sa Majesté, vous pouvez être sûr qu’une évaluation complète du consommateur sera effectuée à la première occasion.

John Law vous le doit, à vous, ses fidèles lecteurs, et LOOKS a hâte de forger une nouvelle expression pour le résultat inévitable : faisons-nous bitfacer.

Mais s'il vous plaît, n'oubliez pas de boire comme un journaliste responsable.

John Law est un entrepreneur, ingénieur financier et joueur écossais du XVIIIe siècle. Après avoir réformé l'économie française, inventé la monnaie fiduciaire, les banques d'État, la bulle spéculative du Mississippi et d'autres idées essentielles à l'économie moderne, il a pris trois siècles de vacances dans une petite maison près de Bude. Il est de retour pour écrire pour CoinDesk sur les faiblesses de la monnaie numérique.