Mauvais secrets, pourquoi Pi est la réponse et comment construire un système d'échange à l'épreuve des réglementations

Bienvenue dans la revue hebdomadaire CoinDesk du 6 septembre 2013 – un regard régulier sur les Événements les plus brûlants, les plus controversés et les plus stimulants du monde des monnaies numériques, à travers le prisme du scepticisme et de l'émerveillement. Votre hôte…John Law.

Pour KEEP vos secrets, vous devez tout révéler

Il existe un vieux dicton d'électricien à propos des fusibles : lorsqu'un ONE grille, un maladroit le remplace, mais un expert découvre la cause initiale.

Il en va de même pour la sécurité informatique. Une fois une faille identifiée, il est relativement facile de la corriger. Il est souvent beaucoup plus difficile de déterminer la cause de cette faille, mais tant que ce n'est pas fait, il est impossible d'anticiper la probabilité d'autres problèmes.

Même s’il n’est jamais possible d’être parfaitement en sécurité, il est possible – voire essentiel – de savoir quels sont les risques lorsque vous prenez la décision de faire les choses d’une certaine manière ou d’adopter une Technologies particulière.

C'est pourquoi ledernières vulnérabilités du Bitcoin à corriger Ces bugs sont particulièrement inquiétants. Ils ne constituent pas en eux-mêmes des problèmes extrêmement dangereux ; un attaquant pourrait faire planter un client, tandis qu'un autre pourrait le bloquer avec des messages malveillants. Il est BIT inquiétant qu'un des bugs ait été introduit dans le cadre d'une correction de bug précédente, ce qui indique que le processus de test préalable à la publication d'un correctif pourrait être défaillant.

Mais ces deux bugs sont davantage des défauts d’implémentation que des problèmes de protocole : il n’y a pas d’erreur de conception fondamentale derrière eux, juste que le processus toujours faillible de transformation des spécifications en code informatique comportait quelques oublis.

Ce qui est le plus troublant, c’est qu’il semble y avoirpas de discussion en lignepar les personnes qui les ont corrigés sur le processus de correction, ni sur les tests effectués et les résultats trouvés avant la sortie.

Bitcoin est open source, ce qui signifie que son développement est public, et c'est ONEune de ses fonctionnalités de sécurité les plus importantes. Il est facile, en tant Human, de vouloir minimiser l'importance de ses erreurs, et particulièrement dans les environnements où la sécurité de l'entreprise ou d'autres acteurs interdit toute discussion ouverte.

L'open source ne résout T ce problème particulier de l'ego Human , mais cela signifie que d'autres sont libres de trouver, d'analyser et d'aider à résoudre les problèmes - ou de donner l'alerte si les choses sont bien pires qu'elles ne le paraissent au premier abord.

Mais cela ne fonctionne T si certaines parties du processus de développement sont opaques. Personne ne peut identifier les lacunes du processus de test, ni savoir si des problèmes persisteront.

Est-ce important ? Vous pourriez essayer de demander à Edward Snowden. Il a récemment été révélé que les espions américains de la NSA avaient auparavant détourné le processus de développement de protocoles de chiffrement standard pour les introduire discrètement.défauts délibérés- une vieille astuce d'espionnage, certes, mais bien plus inquiétante maintenant que nous dépendons tous totalement du cryptage standard pour la sécurité de nos vies en ligne.

L'open source n'est T une protection contre cela, mais il rend la tâche beaucoup plus difficile à optimiser ou à cacher - seulement, cependant, si la réflexion et les processus sont aussi ouverts que le code.

Comme la NSA l' Guides, l'ouverture conduit à une meilleure sécurité. Les puissances derrière Bitcoin l'oublieront à leurs risques et périls.

Un mariage heureux aussi simple que Pi

Certains des changements les plus importants dans le domaine informatique se sont produits lorsque le bon matériel a rencontré le bon logiciel au bon moment.

Lorsque l'IBM PC a rencontré le DOS de Microsoft, la combinaison d'un matériel performant, d'une réputation de premier ordre, et de logiciels à peine satisfaisants, pilotés par des techniciens ambitieux et impitoyables, a été un véritable succès. Le marché a plébiscité ce système, et cette combinaison a donné naissance au standard Windows-Intel Wintel, qui a dominé l'informatique pendant deux décennies.

Ou encore, lorsque le Macintosh d'Apple, en difficulté, a été doté d'un logiciel de PAO basique, à l'époque où les imprimantes laser bon marché sont apparues. Cela a créé un créneau solide qui a soutenu le Mac jusqu'à ce qu'il soit largement adopté.

Il semble en être de même avec les cryptomonnaies et le Raspberry Pi. Une fois les premiers projets reliant le Pi et le Bitcoin opérationnels et documentés en ligne, il est devenu plus simple pour toute personne dotée d'un certain savoir-faire de LINK un paiement depuis un portefeuille BTC mobile à la réalisation d'objets physiques.

Le dernier exemple en date estTable de billard de Liberty Games, où ceux qui sont privés d'une pièce de 50 pence peuvent scanner un code QR et en empocher. John Law ne sait pas plus frapper une bille blanche droit qu'écrire des poèmes d'amour en sanskrit, mais dans les deux cas, il applaudit ceux qui y parviennent, et c'est bien plus utile d'introduire des BTC dans les salles de billard.

Le Raspberry Pi est le compagnon idéal pour ce genre d'expérience. Très économique et puissant, il est très facile à utiliser, offre une assistance en ligne complète et fonctionne avec des systèmes d'exploitation gratuits, sécurisés et bien compris comme Linux, qui prennent en charge tous les détails. Même s'il n'est pas l'option la plus économique, il vous permet de construire des prototypes et des petites séries de votre invention avec un investissement minimal.

L'évolution d'une option matérielle standard « ajouter du BTC à n'importe quoi » est extrêmement importante, car elle simplifie énormément l'invention de choses supérieures à toute concurrence.

D'autres options pour intégrer le paiement électronique à un système impliquent des frais bien plus importants : comptes marchands, accès 24 h/24 et 7 j/7 aux systèmes de compensation, règles, frais et approbations à profusion. Et il est essentiel de bien gérer ces aspects, quel que soit le marché dans lequel vous évoluez.

Le coût et la complexité de l'utilisation de l'argent liquide sont également importants : disposer d'un stockage local sécurisé dans votre appareil pour les pièces, devoir vider les boîtes à pièces et transporter ce qui peut être de grandes quantités de métal jusqu'à la banque, être au courant des nombreuses fraudes ingénieuses aux fausses pièces.

Mais avec le BTC et le Raspberry Pi, tant que votre appareil est alimenté et qu'il y a un réseau sans fil, vous disposez d'un système de paiement. Son fonctionnement est quasiment gratuit, peu coûteux en temps, en efforts ou en argent, et il peut être installé en un rien de temps.

Si – il est tentant de dire quand – l'idée fait son chemin, il n'y a aucune raison que le coût de l'électronique requise ne puisse T être réduit à cinq livres environ : l'investissement supplémentaire total nécessaire pour permettre à un gadget de collecter de l'argent Pour vous en toute sécurité de manière plus rentable que n'importe quelle autre alternative.

Et c’est tout ce dont vous avez besoin pour une révolution.

L'échange le plus juste

Bitcoin n'a personne à sa tête et aucune structure centrale, ce qui le rend très difficile à influencer ou à fermer. Les plateformes d'échange Bitcoin sont dirigées par des personnes qui vivent au ONE endroit : une pensée traditionnelle vulnérable aux attaques traditionnelles des autorités fédérales. Et c'est d'ailleurs sur ce point que se concentrent la plupart des actions réglementaires et juridiques.

Alors, est-il possible de disposer d'une plateforme d'échange distribuée et automatisée ? Les plateformes d'échange remplissent trois fonctions : elles mettent en relation acheteurs et vendeurs en fonction des prix convenus, elles publient les prix et elles renforcent la sécurité des transactions de diverses manières, notamment en vérifiant les traders et, dans certains cas, les paiements.

La plupart de ces opérations peuvent être automatisées. Il est facile de créer une base de données dans laquelle les traders peuvent s'inscrire, fixer leurs prix d'achat et de vente et mettre en relation acheteurs et vendeurs à la demande. Ces informations peuvent être distribuées en toute sécurité entre des nœuds anonymes, et vous disposez alors d'une plateforme d'échange fonctionnelle.

Ce ONE ne fonctionne pas très bien, car les utilisateurs doivent effectuer les transactions eux-mêmes, ce qui soulève un risque de fraude. Si je vous envoie cent livres pour un Bitcoin que vous ne m'envoyez T , ou si vous T m'en envoyez pas cent pour un bitcoin que vous avez envoyé, il n'y a rien à faire.

Un nouveauéchange distribué La société de services de portefeuille sécurisé StrongCoin prétend résoudre ce problème en ajoutant un élément de séquestre. Lors de votre inscription, vous devez également payer en Bitcoin , et les transactions effectuées par le système ne peuvent dépasser la valeur de ce dépôt.

Une plateforme d'échange automatisée peut le faire : même les robots peuvent posséder des portefeuilles Bitcoin . Vous devez également enregistrer vos coordonnées bancaires, et la plateforme affirme qu'elle « VET les teneurs de marché et n'autorisera que les paiements irréversibles », ce qui évite le problème de la vulnérabilité immédiate d'une plateforme disposant de son propre compte en argent réel face aux autorités. Les utilisateurs transfèrent alors la monnaie fiduciaire directement entre leurs comptes personnels.

John Law doit admettre qu'il n'est pas tout à fait clair sur la façon dont cette dernière BIT fonctionnera sans humains au milieu quelque part, et en effet, le principal bouclier de la bourse contre les interférences réglementaires n'est T qu'il n'y a pas d'humains là pour être enfermés, mais qu'ils ne gèrent pas vraiment une bourse selon la lettre de la loi - les individus qui achètent et vendent font les transactions directement entre eux.

Peut-être. C'est un autre exemple d'un problème Internet encore non résolu : les humains peuvent se décharger de toute responsabilité face à leurs machines. Si un journal publie un contenu diffamatoire, il en est responsable, car son rédacteur en chef contrôle ce qui y figure.

Mais si un distributeur ou un détaillant gère un journal au contenu illégal, il n'est pas responsable : la loi stipule qu'il n'est pas raisonnable d'attendre d'eux qu'ils VET le contenu. Alors, où se situent les sites web qui publient du contenu généré par les utilisateurs sans processus éditorial ? Sont-ils des éditeurs ou des distributeurs ? Jusqu'à présent, le consensus est que Facebook, par exemple, n'est T responsable des publications de ses utilisateurs – jusqu'à ce qu'il le soit.

Alors, bonne chance au projet StrongCoin ! C'est un pas en avant vers un Bitcoin plus attractif pour un plus grand nombre. Et surtout, bonne chance pour convaincre les régulateurs que les règles ne s'appliquent pas, et surtout, évitez d'inventer de nouvelles règles sournoises en cours de route.

Mais la véritable WIN résidera dans l'élimination de tous les acteurs du processus, hormis les acheteurs et les vendeurs individuels. Les citoyens ordinaires sont les plus difficiles à contrôler, surtout lorsqu'ils décident collectivement de ne T l'être. La démocratie est vraiment injuste envers les politiciens de cette manière.

John Law est un entrepreneur, ingénieur financier et joueur écossais du XVIIIe siècle. Après avoir réformé l'économie française, inventé la monnaie fiduciaire, les banques d'État, la bulle spéculative du Mississippi et d'autres idées essentielles à l'économie moderne, il a pris trois siècles de vacances dans une petite maison près de Bude. Il est de retour pour écrire pour CoinDesk sur les faiblesses de la monnaie numérique.