La Fondation Bitcoin publie une réponse à l'avertissement de cessation et d'abstention

La Fondation Bitcoin a publié un réponse incroyablement détaillée au lettre de cessation et d'abstentionil a été envoyé par le Département des institutions financières (DFI) de Californie.

Selon la lettre du DFI, envoyée le 30 mai, la Fondation Bitcoin a besoin d'une licence en tant que transmetteur d'argent en vertu de la loi californienne.

« Le DFI de l'État de Californie a déclaré qu'il s'agissait d'une invitation à discuter. J'ai déjà reçu des invitations plus chaleureuses, mais nous avons saisi cette occasion pour discuter de nos points de vue sur les problèmes et de la manière dont la loi s'y applique », a déclaré Patrick Murck, de la Fondation Bitcoin. CoinDesk.

Les principaux points soulevés dans la lettre de réponse sont que la fondation ne vend T de bitcoins et n'opère pas en Californie, elle n'est donc pas sous la juridiction du DFI.

« Même si nous exploitions un échange ou vendions des bitcoins, nous ne l'avons jamais fait avec qui que ce soit en Californie, ils n'ont donc aucune base juridictionnelle pour venir nous examiner en premier lieu », a déclaré Murck.

La lettre de réponse ne se limite pas à ces questions principales. Elle explique également en détail pourquoi, selon la loi californienne, le Bitcoin n'est T un instrument de paiement et explique que la fondation T vend ni n'émet de « valeur stockée » et ne reçoit pas d'argent pour transmission.

Murck a déclaré que la fondation avait décidé d'entrer dans les détails afin que les entreprises du secteur puissent voir clairement ce qui constitue un transfert d'argent et ce qui n'en constitue T un.

« Nous pensons que la vente directe de bitcoins dans l'État de Californie ne constitue pas une transmission d'argent, et c'est un point important, car de nombreuses entreprises restent sur la touche parce qu'elles ont peur qu'en vendant simplement des bitcoins, elles deviennent des transféreurs d'argent », a-t-il expliqué.

Murck a ensuite déclaré qu'il pensait que la lettre de réponse, rédigée par le cabinet juridique Perkins Coie, conduirait à davantage de discussions avec le DFI au cours des prochaines semaines et aboutirait, espérons-le, à une lettre d' Analyses.

« Tout ce que tout le monde dans l’espace des monnaies numériques veut, ce sont des directives claires. »

Murck a déclaré que la Fondation Bitcoin travaille à la création de sections à travers le monde, qui pourront aider les entreprises Bitcoin à résoudre tous les problèmes juridiques ou réglementaires auxquels elles sont confrontées dans leurs propres localités.

Il estime que les entreprises les plus vulnérables sont celles qui détiennent l'argent des clients en commun (à la fois la monnaie fiduciaire locale et le Bitcoin) car elles « représentent le risque le plus élevé pour les consommateurs ».

Murck a déclaré que les avocats commencent à devenir très populaires parmi ceux qui utilisent Bitcoin et a conseillé aux personnes ayant des inquiétudes de demander un avis juridique.

« C'était formidable d'assister à la conférence Bitcoin London hier et d'avoir un panel juridique que les gens aiment et auquel ils accordent tant d'attention, mais c'est aussi dommage.

« Ceux qui devraient être au premier plan sont les entrepreneurs qui créent des entreprises. Espérons que nous pourrons retrouver cette place », a-t-il conclu.

Réponse de la Fondation Bitcoin au DFI de Californie par Jon Matonis

Crédit image :Flickr