NFT et propriété intellectuelle : que possédez-vous réellement ?

Jetons non fongibles (NFT) a gagné en popularité début 2021, lorsque l'art génératif et la photo de profil (PFP) des projets tels queCryptoPunks et Club nautique Bored APE étaient vanté par les célébrités et utilisés comme signe d'appartenance à différentes communautés Crypto . Ces jetons Crypto ne peuvent être répliqués et représentent la propriété d'un actif, réel ou numérique.

Comme le premierLa frénésie des NFT s'est refroidie, les artistes numériques ont cherché à renforcer la valeur de ces objets de collection au-delà des échanges spéculatifs sur le marché secondaire.émissions de télévision à marchandises, certains projets ont élargi les possibilités de commercialisation des œuvres d’art NFT.

Cependant, tous les projets NFT ne permettent pas à leurs détenteurs de monétiser l'œuvre sous-jacente, et les créateurs de NFT devront préciser les conditions d'utilisation de leur œuvre par les nouveaux propriétaires. De leur côté, les détenteurs de NFT doivent Réseaux sociaux certaines règles prédéfinies par les lois sur la propriété intellectuelle.

Qu'est-ce que la propriété intellectuelle ?

La propriété intellectuelle (PI), telle que définie par laOrganisation mondiale de la propriété intellectuelle, désigne les « créations de l'esprit, telles que les inventions, les œuvres littéraires et artistiques ; les dessins et symboles, les noms ; et les images utilisées dans le commerce ». Ces œuvres sont protégées par des lois qui empêchent les autres de tirer profit ou de s'attribuer indûment le mérite de quelque chose qu'ils n'ont pas créé.

Les trois principaux types de propriété intellectuelle protégés par la loi sont les brevets, le droit d'auteur et les marques. Le droit des brevets s'applique aux inventions présentant une certaine utilité publique ; le droit d'auteur s'applique aux œuvres littéraires et artistiques telles que les livres et la musique ; et le droit des marques est généralement associé aux entreprises et implique l'acte de « marquer » ses produits ou services afin de les distinguer de ceux d'autres entreprises.

Bien que ces types de propriété intellectuelle soient protégés par des lois, l'application de ces lois reste un défi dans le domaine des créations basées sur la blockchain, où les NFT sontparfois fabriqué à partir d'œuvres d'art voléeset les questions sur les droits de propriété créative ontconduit à des poursuites judiciairesavec des résolutions obscures.

À qui appartient la propriété intellectuelle d’un NFT ?

La propriété intellectuelle d'un NFT n'est pas toujours clairement définie. James Grimmelmann, Yan Ji et Tyler Kell, juristes à l'Université Cornell.écrit dans un article de blog en marsqu’il est souvent difficile d’intégrer les NFT dans le cadre traditionnel du droit d’auteur.

« La propriété d'un NFT peut permettre à son propriétaire d'exercer un contrôle substantiel sur une œuvre créative, mais ce contrôle n'est pas automatique », ont-ils écrit. « La loi sur le droit d'auteur ne confère aucun droit au propriétaire d'un NFT, sauf si le créateur prend des mesures concrètes pour s'en assurer. »

Ils ont ajouté qu'en examinant certains projets NFT, « très peu d'entre eux prennent toutes les mesures nécessaires pour que les droits d'auteur des NFT se comportent comme les membres de la communauté l'attendent ».

Dans un article intitulé «Démystifier les NFT et la propriété intellectuelle : ce que vous devez savoir”, les auteurs Elizabeth Ferrill, Soniya Shah et Michael Young suggèrent que les NFT « peuvent être soumis à des protections de propriété intellectuelle, notamment des droits d'auteur, des brevets de conception et des droits de marque ». Ils expliquent que lorsqu'un NFT estfrappéou vendu, une blockchaincontrat intelligent Le transfert de propriété sera automatiquement exécuté, y compris toutes les règles applicables au NFT, telles que les conditions d'achat et de revente. Cela signifie souvent que lorsqu'un NFT est échangé, une licence est souvent délivrée, informant les collectionneurs de ce qu'ils peuvent ou ne peuvent T faire avec leur nouvel actif.

Selon Ferrill, Shah et Young, la plupart des créateurs de NFT limitent l’utilisation commerciale et incluent une licence qui donne uniquement aux détenteurs le droit « d’utiliser, de copier et d’afficher » le NFT.

À titre d’exemple, ils citent le fondateur de Twitter, Jack Dorsey.a vendu son tout premier tweet en tant que NFT à un acheteur nommé Sina Estavi. Bien qu'Estavi soit propriétaire du jeton non fongible lié au tweet, Dorsey en conserve les droits d'auteur, ce qui signifie qu'Estavi ne peut T imprimer le tweet sur des t-shirts ni vendre d'autres produits sans l'autorisation de Dorsey.

Jeremy Goldman, avocat chez Frankfurt Kurnit Klein & Selz, spécialisé dans la propriété intellectuelle et la Technologies blockchain, a déclaré à CoinDesk que le droit d'auteur est toujours une structure « opt-in », ce qui signifie que les artistes NFT peuvent choisir de spécifier ce que les acheteurs de leurs œuvres peuvent faire.

Que le jeton que vous achetez soit ou non défini explicitement, en tant que propriétaire de NFT, vous devez vous familiariser avec les différents types de désignations de licence :

Personnel

Certains créateurs de NFT ne précisent T explicitement de licence de propriété intellectuelle. Selon Goldman, l'absence de licence de propriété intellectuelle équivaut par défaut à une licence personnelle. Il a expliqué que si un projet NFT ne précise T sa licence de propriété intellectuelle, il est plus prudent pour l'acheteur de supposer qu'il ne détient pas les droits de propriété intellectuelle et que son utilisation du NFT est strictement personnelle.

Sous licence personnelle, les acheteurs ne peuvent utiliser l'œuvre NFT qu'à des fins non commerciales. Par exemple, un collectionneur peut utiliser le NFT comme photo de profil sur les réseaux sociaux ou l'exposer chez lui dans un cadre numérique. En revanche, les détenteurs ne peuvent T utiliser leur actif à des fins lucratives, comme la vente de reproductions de l'œuvre ou la création d'une série de livres dérivés.

« Pour de nombreux projets uniques, les artistes ne sont pas très enthousiastes à l’idée de laisser les gens utiliser leurs œuvres », a déclaré Goldman.

Commercial

Une licence commerciale permet à un créateur de céder certains droits à un acheteur tout en conservant la propriété et le contrôle de sa propriété intellectuelle. Dans certains cas, cela peut inclure la vente de l'œuvre NFT sur des produits dérivés, la création d'une émission télévisée avec un personnage NFT, voire l'affichage de l'image sur un food truck, comme le montre le projet de restaurant Bored & Hungry.

Il existe de nombreux types de structures de licences commerciales.

Yuga Labs, la société à l'origine du Bored APE Yacht Club, a récemment acquis les collections de NFT CryptoPunks et Meebits. En août, l'entreprise a annoncé a publié l'intégralité des droits commerciauxaux détenteurs de NFT, leur permettant d'utiliser leurs personnages dans des projets commerciaux ou personnels.

Dans certaines structures de licence commerciale, l'acheteur doit verser des redevances au créateur original du NFT. Il s'agit souvent d'un pourcentage fixé par le créateur original, généralement calculé par vente. Une licence libre de droits contourne ces exigences.

Le mois dernier, la plateforme NFTX2Y2 a introduit une fonctionnalité de redevances flexibleCela permet aux acheteurs de choisir le montant de leur contribution au projet NFT original. Cette annonce a suscité des critiques, certains estimant que cette structure porterait préjudice aux créateurs de NFT.

La collection NFT ZINU offre aux détenteurs unlibre de droitslicence, leur permettant « d’utiliser et de commercialiser leurs NFT respectifs au sein de leurs propres industries ».

Mario Rossi, directeur Technologies de ZINU, a déclaré à CoinDesk que sa désignation de licence encourage les acheteurs à faire preuve de créativité dans l'utilisation de l'actif. Des sacs à dos aux échiquiers en passant par les figurines, les détenteurs de NFT sont autorisés à utiliser le récit de ZINU dans leurs propres créations.

« Vous T rien à nous verser, même si vous utilisez notre nom pour développer votre marque », a déclaré Rossi. « Nous souhaitons vraiment inciter les gens à l'utiliser, car cela permet de faire connaître le projet, de le faire connaître et de le faire connaître. »

Tara Fung, cofondatrice et PDG de Co:Create, une startup spécialisée dans les infrastructures NFT, a déclaré à CoinDesk que la plupart des collectionneurs de NFT privilégient les licences commerciales, car elles leur permettent de monétiser la propriété intellectuelle du NFT. Certains artistes les privilégient également, car elles incitent fortement les collectionneurs de NFT à promouvoir leur collection et à rechercher des opportunités de licences.

Structures de licences alternatives

Il existe un nombre croissant de licences alternatives que les artistes NFT utilisent pour désigner les droits d’utilisation de leurs œuvres.

Par exemple, l’organisation à but non lucratifCreative Commonspropose six structures de licence différentes que les créateurs de NFT peuvent utiliser pour accorder certaines autorisations aux collectionneurs.

Un exemple est l'Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) que l'artiste NFT Kelly Milligan a choisie pour sa collection d'art génératif intitulée Act of Emotion. En vertu de cette licence, les acheteurs de ses NFT sont libres de « remixer, transformer et développer le matériel », mais doivent pour cela mentionner Milligan et ne pas utiliser le matériel à des fins commerciales.

Une désignation qui a suscité la controverse dans l’espace NFT est CC0.

Creative Commons définit cette licence comme toute œuvre créative relevant du domaine public mondial et « libre de droits d'auteur ». Autrement dit, chacun peut copier, modifier et distribuer l'œuvre, même à des fins commerciales.

En août, le collectif NFT PROOF a changé la licence de sonCollection MoonbirdDu commercial au CC0, permettant à chacun de remixer le projet de manière créative. Cette décision a suscité un débat parmi les détenteurs et a ouvert un débat sur la définition des désignations de licences de propriété intellectuelle.

La société de capital-risque Crypto a16z a publié un collection de six licences conçues spécifiquement pour les NFTqui sont intégrés à la chaîne et déployés via des contrats intelligents.« Ça ne peut T être méchant »Les licences sont accessibles au public et visent à aider les créateurs à protéger leur propriété intellectuelle, à fournir aux détenteurs de NFT des droits faciles à comprendre et à favoriser la communauté.

Énoncer clairement les termes permet d'éviter les malentendus

Le choix de la désignation de propriété intellectuelle à utiliser est une étape importante du parcours d'un créateur souhaitant publier une collection de NFT. Les NFT devenant de plus en plus fonctionnels en termes d'utilité à long terme, il devient de plus en plus nécessaire de définir cette LOOKS pour les détenteurs qui adhèrent à l'écosystème d'un projet.

De nouvelles données suggèrent que davantage de demandes de marques NFT ont été déposées.déposées cette année que l'année dernière, un signe prometteur pour les créateurs et les détenteurs qui construisent sur le long terme.

Goldman a déclaré à CoinDesk qu'il y a « beaucoup de mythologie » autour des licences IP NFT, et qu'il y a souvent un malentendu enfoui dans les termes de l'accord - ou son absence.

« À moins que [les artistes] ne disent quelque chose à voix haute ou ne le mettent par écrit, ONE n’obtient de droits jusqu’à ce qu’ils disent le contraire », a déclaré Goldman.