Les États-Unis « absents de la table » des discussions sur les CBDC, selon le directeur du Conseil de l'Atlantique

De nombreux pays sont bien en avance sur les États-Unis dans le développement de monnaies numériques de banque centrale (CBDC), et cela peut être pour une bonne raison, selon un expert des institutions financières.

Josh Lipsky, directeur principal du groupe de réflexion Atlantic CouncilCentre de géoéconomie, a déclaré à « First Mover » de CoinDesk TV que sur les 105 pays qui envisagent de mettre en œuvre une CBDC, 50 sont sérieux à ce sujet, ce qui signifie « qu'ils sont en phase de développement, de pilote ou de lancement, au-delà du stade de la recherche ».

« Cela signifie qu'il est très probable qu'ils aillent jusqu'au bout », a déclaré Lipsky.

Lipsky, ancien conseiller au Fonds monétaire international (FMI), a déclaré que la Corée du Sud, le Japon et l'Inde, ainsi que la Chine, actuellement en tête des essais pilotes, étudiaient l'utilisation d'une CBDC. La Chine compterait environ 250 millions de portefeuilles numériques enregistrés utilisant son yuan numérique.

Cependant, les États-Unis, le Royaume-Uni et le Mexique sont « encore au stade de la recherche » tandis que d’autres pays comme l’Argentine sont des cas isolés, ce qui signifie qu’ils ne sont « nulle part dans les progrès de la CBDC », a-t-il ajouté.

CBDCsont considérés comme la forme numérique de la citoyenneté d’un pays.monnaie fiduciaire, qui est administré par une banque centrale. Plutôt que d'imprimer de l'argent liquide, une banque centrale émet une monnaie numérique garantie par l'État.

Lipsky a noté que les États-Unis pourraient avoir une certaine justification pour traîner les pieds.

Les États-Unis ont « avancé plus lentement en raison de préoccupations liées à la Politique de confidentialité », a-t-il déclaré. « Et c'est une préoccupation tout à fait légitime. »

À long terme, toutefois, tout retard pourrait désavantager les États-Unis. « Nous voyons désormais des concurrents d'un autre secteur économique se mobiliser et trouver des solutions à ces problèmes de Politique de confidentialité , et les États-Unis sont encore un BIT absents », a-t-il déclaré.

Lipsky a déclaré qu'il s'entretenait fréquemment avec des banquiers centraux du monde entier, qui se demandaient : « Où est le modèle américain ? Où se situent les États-Unis en matière de normalisation ? »

« Je pense que c'est ce qui manque actuellement », a déclaré Lipsky. « Les États-Unis pourraient faire davantage. »

Lipsky a déclaré que depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie, l’intérêt pour les CBDC de banque à banque de gros a augmenté en raison des problèmes soulevés par les sanctions bancaires.

Les CBDC de gros donnent aux banques centrales plus de marge de manœuvre pour mettre en œuvre une surveillance réglementaire, notamment les réglementations sur la connaissance du client (KYC) et la lutte contre le blanchiment d'argent (AML).

« Si vous pensez que les pays vont chercher des alternatives au système financier actuel, des alternatives autour de SWIFT, des alternatives aux transactions en dollars de banque à banque, les CBDC de gros leur ouvrent en fait certaines voies », a déclaré Lipsky.

Au cours des cinq prochaines années, les pays pourraient se tourner vers la Chine pour leurs propres infrastructures de CBDC, a déclaré Lipsky. Mais cela ne signifie pas que les pays envisagent d'utiliser entièrement l'infrastructure de CBDC du pays. Il n'était pas d'accord avec l'ancien directeur de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).Commentaires de J. Christopher Giancarloqu’un tiers des infrastructures mondiales de CBDC pourraient éventuellement être construites et contrôlées par la Chine.

Selon Lipsky, la motivation de la CBDC chinoise est davantage liée à ses affaires intérieures qu’à ses affaires internationales, notamment la capacité de surveiller en temps réel ce que font les citoyens.

Et même si la Chine fournissait la Technologies, elle ne fournirait pas la CBDC elle-même, a prédit Lipsky.

« Je ne suis pas sûr que quiconque ait réfléchi à la manière dont ces technologies vont interagir au-delà des frontières », a déclaré Lipsky. « La Chine pourrait dire : "Oui, utilisez notre Technologies. Mais au fait, si vous cherchez un modèle de CBDC simplifié, nous pouvons également vous aider." »

Les différentes itérations de l'infrastructure des CBDC pourraient également engendrer des difficultés. Parmi les 105 pays qui envisagent de créer des CBDC, a déclaré Lipsky, aucun ne se ressemble, et cela pourrait se répercuter sur les transactions transfrontalières en monnaie numérique. « Il s'agit d'un véritable problème d'interopérabilité. »

Sur le même sujet : Le chef de la Banque centrale australienne estime que les jetons privés réglementés pourraient être meilleurs que les CBDC : rapport