« Une marque endommagée » : un ancien employé de Celsius évoque la mauvaise gestion du prêteur de Crypto et la prétendue manipulation de jetons.

La société de prêt de Crypto monnaies Celsius Network, désormais insolvable, fonctionnait de manière trépidante, chaotique et désorganisée, selon un ancien employé.

Timothy Cradle, ancien directeur de la conformité et des crimes financiers de la plateforme, a déclaré à CoinDesk TV « qu'il y avait de la négligence et de la mauvaise gestion » au sein de l'entreprise.

« Certaines équipes étaient trop petites et la communication était un BIT défaillante entre les services, notamment entre Celsius UK et Celsius US », a déclaré Cradle dans l'émission « First Mover » de CDTV. «Celsius n'a T fait exception à la ONE . »

Le prêteur Crypto basé dans le New Jersey a récemment a déposé une demande de mise en faillite en vertu du chapitre 11protection dans le district sud de New York, aprèsgel des retraits des clientsplus d'un mois avant.

Cradle a déclaré qu'il avait été motivé à dénoncer les pratiques internes de Celsius parce que l'entreprise aurait trahi ONEune de ses promesses CORE : la transparence.

Manipuler le jeton CEL ?

Parmi les bizarreries, a déclaré Cradle, figurait une séance d'intégration avec un client au cours de laquelle le directeur financier de Celsius a déclaré que l'entreprise ne pratiquait pas de trading. « Cela T aucun sens pour moi », a déclaré Cradle, soulignant que Celsius disposait d'un bureau de trading et d'un responsable du trading.

Il a noté que le trading ne figurait même T dans les divulgations de risques de Celsius qui étaient faites aux clients.

« Je ne pensais T qu'il y avait intention ou malveillance dans la dissimulation de cette information », a-t-il déclaré. « Je pensais simplement que Celsius ne voulait T que les gens sachent comment ils généraient du rendement. »

Bien que Cradle ait déclaré qu'il ne pensait pas que Celsius aurait dû être obligé de divulguer à qui elle prêtait, la Déclaration de transparence des risques de la société aurait dû donner un aperçu de la manière dont elle déployait ses actifs.

Cradle a également laissé entendre qu'une prétendue manipulation du marché avait lieu et a détaillé une conversation lors d'une fête de Noël en 2019. « Le directeur financier et le responsable du trading de l'époque ont mentionné qu'ils étaient actifs sur le marché, essayant d'augmenter le prix [du jeton CEL de Celsius ] », a-t-il affirmé.

Dans une autre conversation qui a eu lieu NEAR la fin de 2020 entre un dirigeant et un membre de l'équipe de conformité, Cradle a déclaré avoir entendu dire que Celsius cherchait à maintenir les prix du jeton CEL bas afin de réduire le pool de bonus.

« Il semble assez évident que Celsius manipulait activement le prix du jeton [CEL] », a déclaré Cradle.

« Je pense qu'il faudrait être franchement fou pour faire confiance à Celsius avec ses actifs à ce stade », a déclaré Cradle, jetant l'ombre sur les efforts de l'entreprise pour éviter la liquidation et poursuivre ses activités en tant qu'entreprise en activité.

CoinDesk a contacté Celsius pour obtenir ses commentaires mais n'avait pas encore reçu de réponse au moment de la publication.

Sur le même sujet : Les dépôts de bilan de Celsius suggèrent que les clients de détail subiront le poids de sa faillite