Les plateformes CeFi ont favorisé l'adoption massive des Crypto ; la DeFi va la favoriser.

AUSTIN, Texas — Les plateformes d'échange centralisées (CeFi) ont contribué à l'adoption massive des Crypto , mais nombre d'entre elles ont récemment connu des échecs. À long terme, les plateformes d'échange décentralisées (DEX) renforceront l'ossature des futurs systèmes financiers, ont déclaré les intervenants lors de la table ronde « DeFi vs. CeFi : une distinction radicale » organisée par CoinDesk. Conférence Consensus 2023 ici.

Le principal obstacle à l'adoption massive des Crypto par les utilisateurs lambda a été la complexité de la Technologies. C'est pourquoi des plateformes d'échange centralisées comme Coinbase (COIN) ont permis à de nombreux utilisateurs de se lancer dans les actifs numériques.

« Si mes grands-parents voulaient acheter des Bitcoin, allaient-ils télécharger MetaMask, apprendre à gérer leurs propres clés et tout ça ? Probablement pas », a déclaré Nathan Cha, responsable marketing de la plateforme d'échange de produits dérivés Crypto DYDX , lors de la table ronde.

Sur le même sujet : DeFi vs. CeFi en Crypto

Cependant, le manque de transparence d'une plateforme d'échange CeFi est à l'origine de faillites telles que l'effondrement spectaculaire de FTX en novembre. Lorsqu'un client utilise une plateforme d'échange centralisée, l'argent est placé dans un portefeuille, mais tout ce qui se trouve derrière est contrôlé par une entité T qui n'utilise pas d'infrastructure blockchain, a déclaré Sidney Powell, PDG du prêteur de Crypto Maple Finance, citant l'exemple de deux entreprises en faillite, BlockFi et Celsius Network.

« En réalité, il s'agissait d'un registre privé », a déclaré Powell. Cependant, ce n'est pas le cas pour la Finance décentralisée (DeFi), car la transparence est plus grande quant à la manière dont l'argent est stocké et transféré. « Si l'on compare cela aux prêts DeFi, qu'il s'agisse d' Aave, de Compound ou de Maple, on peut suivre les mouvements de fonds à tout moment et ils sont toujours contrôlés par Solidity et des contrats intelligents », a-t-il ajouté.

« La CORE différence [entre la CeFi et la DeFi] réside dans l'auto-conservation. Mais plus encore, d'un point de vue Technologies, c'est l'utilisation de contrats intelligents et d'une blockchain pour gérer l'entreprise », a déclaré Powell.

Cependant, a-t-il ajouté, cela ne signifie T qu'il y aura une adoption massive de l'écosystème DeFi dans un avenir proche, car CeFi sera probablement toujours la principale voie, à court terme, pour les clients Finance traditionnels et les utilisateurs plus âgés pour adopter les actifs numériques.

Sur le même sujet : La DeFi sortira-t-elle plus forte de l’hiver Crypto ?

De plus, l'environnement réglementaire actuel du marché financier s'intègre bien au modèle CeFi, a déclaré Salman Banaei, membre du panel et responsable des Juridique chez Uniswap Labs. « CeFi présente un avantage : son modèle économique, avec des personnes clairement désignées pour le contrôle, se reflète dans l'infrastructure réglementaire actuelle », a-t-il ajouté. Il a souligné que cela facilite la transition du CeFi vers la législation sur les valeurs mobilières, les matières premières ou le secteur bancaire.

DeFi, en revanche, présente un inconvénient sur ce front car il repose sur un protocole open source qui réduit la « surface de contrôle » du point de vue de la réglementation, a ajouté Banaei.

Cependant, la situation évoluera à long terme, a-t-il déclaré. Avec le temps, le rôle de la CeFi ne changera T radicalement par rapport à ce qu'il est actuellement, tandis que la DeFi deviendra à terme l'infrastructure principale du futur système financier, a déclaré Banaei.

En fin de compte, « DeFi devient en quelque sorte l'épine dorsale d'une nouvelle économie, tandis que CeFi joue – continue de jouer – ce genre de rôle de rampe d'accès vers cet environnement beaucoup plus riche basé sur DeFi », a ajouté Banaei.

Sur le même sujet : FTX a montré les problèmes de la Finance centralisée et prouvé la nécessité de la DeFi