La SEC et Ripple demandent une décision immédiate dans le procès visant à déterminer si les ventes de XRP ont violé les lois sur les valeurs mobilières.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Ripple Labs souhaitent tous deux qu'un juge fédéral statue soit que la société de Crypto affiliée à la Cryptomonnaie XRP a violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières, soit qu'il rejette le procès sans exiger un long procès.

La SEC et OndulationLes deux parties ont déposé des requêtes en jugement sommaire devant le district sud de New York, demandant à la juge de district Analisa Torres de rendre une décision sur la base des arguments présentés dans les documents joints. Ces documents ont été publiés vendredi dans une base de données d'un tribunal fédéral.

La SEC a poursuivi Ripple Labs, le PDG Brad Garlinghouse et le président Chris Larsen en décembre 2020 (un jour avant que l'ancien président de la SEC, Jay Clayton, ne quitte ses fonctions) suite à des allégations selon lesquelles la société aurait levé plus de 1,3 milliard de dollars en vendant du XRP dans le cadre de transactions de titres non enregistrées. Ripple a maintenu que les ventes et les échanges de XRP ne répondait pas aux principesdu test Howey, une affaire de la Cour suprême des États-Unis qui a servi de moyen pour déterminer si quelque chose est une valeur mobilière au cours des dernières décennies.

Les parties ont déposé plusieurs requêtes À découvrir au cours des deux dernières années, sans véritablement débattre de la question fondamentale : Ripple a-t-il enfreint la législation sur les valeurs mobilières en vendant des XRP? Les requêtes en jugement sommaire demandent au tribunal de déterminer si la SEC ou Ripple a fourni suffisamment de preuves pour prouver, ONEune manière ou d'une autre, l'existence d'une infraction.

La SEC a fait valoir, entre autres, que diverses déclarations des dirigeants de Ripple démontrent que Ripple a vendu du XRP et que les investisseurs en XRP ont acheté la Cryptomonnaie en pensant que la valeur de leurs avoirs augmenterait avec le temps.

« Ripple a publiquement vanté les différentes mesures qu'il prenait et prendrait pour trouver une « utilisation » pour le XRP et pour protéger l'intégrité et la liquidité des Marchés du XRP », a déclaré la SEC dans son dossier.

De son côté, ONEun des arguments de Ripple était qu'il n'y avait pas de contrat entre la société et les investisseurs XRP , et qu'il n'y avait pas d'entreprise commune, ONEune des exigences de Howey.

De nombreux détenteurs de XRP achetant via des bourses ne savaient T à qui ils achetaient les jetons, selon le dossier de la société.

« Même si la SEC procédait à une analyse transaction par transaction, postérieure à la découverte, pour identifier les offres et ventes de XRP assorties de contrats, sa réclamation serait néanmoins rejetée en droit. ONE de ces contrats n'accordait de droits post-vente aux bénéficiaires contre Ripple ni n'imposait à Ripple l'obligation d'agir au profit de ces bénéficiaires », indique le dossier.