La SEC y Ripple piden una decisión inmediata en la demanda sobre si las ventas de XRP violaron las leyes de valores.

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y Ripple Labs quieren que un juez federal dictamine que la empresa de Cripto afiliada a la Criptomonedas XRP violó las leyes federales de valores o que desestime la demanda sin requerir un juicio largo.

La SEC y OndaAmbos presentaron mociones de juicio sumario en el Distrito Sur de Nueva York, solicitando a la jueza de distrito Analisa Torres que dictara sentencia con base en los argumentos presentados en los documentos adjuntos. Los documentos se publicaron en una base de datos de un tribunal federal el viernes.

La SEC demandó a Ripple LabsEl director ejecutivo Brad Garlinghouse y el presidente Chris Larsen en diciembre de 2020 (un día antes de que el expresidente de la SEC, Jay Clayton, renunciara al cargo) se quejaron de que había recaudado más de 1300 millones de dólares vendiendo XRP en transacciones de valores no registradas. Ripple sostuvo que las ventas y el comercio de XRP... no cumplió con los principiosde la Prueba Howey, un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos que ha servido como forma de determinar si algo es un valor durante las últimas décadas.

Las partes han presentado diversas mociones de Explora durante los últimos dos años, sin litigar realmente la cuestión subyacente: si Ripple violó la ley de valores al vender XRP. Las mociones de juicio sumario implican que las partes solicitan al tribunal que decida si la SEC o Ripple han aportado suficientes pruebas para demostrar, de una u otra manera, si hubo una violación.

La SEC argumentó, entre otras cosas, que varias declaraciones de los ejecutivos de Ripple demuestran que Ripple vendió XRP y que los inversores de XRP compraron la Criptomonedas con la creencia de que sus tenencias aumentarían de valor con el tiempo.

"Ripple promocionó públicamente los diversos pasos que estaba tomando y tomaría para encontrar un 'uso' para XRP y proteger la integridad y liquidez de los Mercados de XRP ", dijo la SEC en su presentación.

Por su parte, ONE de los argumentos de Ripple fue que no existía contrato entre la empresa y los inversores de XRP , y que no existía una empresa común, ONE de los requisitos bajo Howey.

Muchos poseedores de XRP que compran a través de intercambios no sabrían a quién le estaban comprando los tokens, según la presentación de la compañía.

Incluso si la SEC realizara un análisis tardío, posterior al descubrimiento, transacción por transacción para identificar ofertas y ventas de XRP con contratos, su demanda seguiría siendo infundada. ONE de esos contratos otorgó derechos posventa a los receptores frente a Ripple ni impuso a Ripple obligaciones posventa para actuar en beneficio de dichos receptores, según el documento.