Le vote de gouvernance de 40 millions de dollars d'Uniswap se termine à Halloween et certains détenteurs UNI craignent pour le prix

Les utilisateurs qui ont interagi avec Uniswap via une interface tierce devraient-ils avoir droit aux jetons UNI gratuits reçus par les autres utilisateurs ? le 17 septembre?

C'est la question au centre d'un conflit qui se déroule actuellement dans les canaux de gouvernance Uniswap .deuxième proposition de l'histoire à venir avant que la communauté Uniswap ne distribue des jetons UNI parachutés à 12 619 autres adresses, avant une deuxième proposition prévue pour près de 27 000 adresses.

Au moment de la rédaction de ce document, plus de 20,7 millions de UNI ont été exprimées en faveur de la proposition et plus de 714 000 contre. Le vote se clôturera le 31 octobre vers 8 h 00 UTC.

Même si le vote peut paraître extrêmement déséquilibré pour le moment, la proposition sera rejetée si moins de 40 millions de membres UNI votent, ce qui constituerait le quorum. Le principal obstacle à son adoption est probablement d'atteindre ce seuil.

La décision est suffisamment intéressante pour la communauté Crypto pour qu'elle soit inspirée un marché de paris sur Polymarket, qui penche actuellement vers l'échec de nouvelles distributions UNI .

Toutefois, si les deux propositions aboutissent, 15 679 200 UNI supplémentaires seraient distribués à partir du trésor existant, soit une valeur d'environ 40,6 millions de dollars, au prix actuel de 2,59 dollars par UNI. De ce montant, 5 047 600 UNI seraient redistribués à partir du trésor lors de la ONE phase.

400 UNI, 40 000 fois de plus

Lorsque l'entreprise derrière le principal Maker de marché automatisé d'Ethereum, Uniswap, annoncé En septembre, avec son jeton de gouvernance, UNI, il a surpris tout le monde en offrant 400 UNI à tous les portefeuilles ayant déjà utilisé l'application décentralisée. Directement, bien sûr.

À l’époque, chaque parachutage valait bien plus de 1 000 $.

Sur le même sujet : La distribution d'Uniswap repose sur un élément qui ne peut T être forké : les utilisateurs réels

En tant que jeton de gouvernance, chaque UNI peut être utilisé pour voter sur les décisions concernant les modifications apportées à la dapp et également sur les dépenses de la trésorerie Uniswap , qui dispose d'un approvisionnement de 430 millions UNI , soit 43 % de l'approvisionnement initial.

La proposition actuellement à l’étude, et ONE qui Réseaux sociaux, concerne l’octroi du largage aérien à des personnes qui ont été exclues du train de vie à cause d’un vice de forme.

Ces individus ont interagi avec Uniswap via un logiciel tiers permettant la transaction, en contactant Uniswap via un contrat proxy. Leurs portefeuilles étaient ainsi invisibles pour Uniswap . Comme l'ont soutenu les promoteurs de la proposition : si la Finance décentralisée (DeFi) se résume à des legos monétaires, quel message envoie-t-elle si seuls les utilisateurs du lego de base obtiennent la Crypto gratuite ?

La proposition actuelle se concentre sur les utilisateurs qui ont interagi avec Uniswap via 10 dapps différentes – les plus grandes étant MyEtherWallet (MEW), Argent et Dharma, dans cet ordre.

La deuxième phase concerne les utilisateurs ayant interagi avec Uniswap via des agrégateurs d'échanges décentralisés (DEX). Cinq agrégateurs DEX représentent 26 598 comptes, le plus important étant de loin le Kyber Network.

Beaucoup de discussions

L'idée deun largage aérien rétroactif a été soulevée presque immédiatement après l'annonce de UNI par Nadav Hollander, PDG du portail DeFi Dharma. Hollander a déclaré que dès que les gens ont commencé à recevoir de UNI, les utilisateurs de Dharma ont commencé à dire qu'ils étaient privés de quelque chose.

« En fin de compte, le nœud de l'argument que nous avançons est que le statu quo a en quelque sorte puni négativement les développeurs qui ont pris des risques en s'appuyant sur Uniswap», a déclaré Nadav Hollarnder de Dharma lors d'une conférence de presse.discussion de groupeanimé par Chris Blec, dans son émission YouTube, Thought Bubble.

Dans un fil Twitter, le fondateur Uniswap, Hayden Adams, a reconnu que l'équipe était consciente que certains utilisateurs pourraient se sentir excluC'est pourquoi Uniswap a décidé de laisser les décisions futures concernant les distributions ultérieures aux détenteurs UNI , a déclaré Adams, en partie parce qu'il est difficile de distinguer les utilisateurs réels des nombreux robots qui utilisent également Uniswap à distance.

De plus, il n'y a aucun moyen de savoir combien d'utilisateurs des 15 applications répertoriées dans les propositions de gouvernance ont peut-être déjà reçu l'airdrop en raison de leur interaction avec Uniswap directement via un autre portefeuille.

Ameen Soleimani, PDG de SpankChain et invocateur de MolochDAO a écrit sur le forum Uniswap , la proposition illustre à quel point les conflits de gouvernance peuvent devenir une perte de temps dangereuse.

« Le résultat est également assez nul », a écrit Soleimani, ajoutant :

« 1) cela T crée aucune richesse pour les détenteurs UNI , 2) cela prend de UNI du trésor qui pourrait être dépensé pour d'autres choses et 3) cela le donne à des gens qui le vendront probablement, ce qui aura probablement un petit impact négatif sur les prix. »

Le débat a donné naissance à une classe émergente depoliticiens protocolaires « J'aimerais que cette situation de type plan de relance gigantesque, où nous allons financer 15 ou 20 projets différents, soit reformulée comme une subvention de développement sur une base individuelle », a déclaré ONEun de ces populistes de la blockchain. Hiturunk, chef du Parti Pingouin, a déclaré lors de l'appel avec Hollander.