Nagsasara ang $40M na Boto sa Pamamahala ng Uniswap sa Halloween at Natatakot ang Ilang May hawak ng UNI sa Presyo

Dapat bang ang mga user na nakipag-ugnayan sa Uniswap sa pamamagitan ng isang third-party na interface ay may karapatan sa libreng UNI token na natanggap ng ibang mga user noong Setyembre 17?

Iyan ang tanong sa gitna ng isang hindi pagkakaunawaan na kasalukuyang nagaganap sa mga channel ng pamamahala ng Uniswap . Ang pangalawang panukala na dumating bago ang komunidad ng Uniswap ay mamahagi ng mga airdrop na UNI token sa isa pang 12,619 na address, bago ang pangalawang panukala na itinakda para sa halos 27,000 mga address.

Sa pagsulat na ito, mahigit 20.7 milyong UNI ang bumoto pabor sa panukala at higit sa 714,000 ang bumoto laban. Ang boto ay magsasara sa Oktubre 31 sa humigit-kumulang 8:00 UTC.

Bagama't ang boto ay maaaring magmukhang napakabaligtad sa ngayon, ang panukala ay mabibigo kung wala pang 40 milyong UNI ang bumoto, na nagtatag ng isang korum. Ang pangunahing hadlang sa pagpasa ay malamang na maabot ang threshold na iyon.

Ang desisyon ay malawak na kawili-wili sa komunidad ng Crypto na ito ay inspirasyon isang merkado ng pagtaya sa Polymarket, na kasalukuyang nakahilig sa pitch para sa karagdagang pagbagsak ng mga pamamahagi ng UNI .

Kung magtagumpay ang parehong mga panukala, gayunpaman, ang karagdagang 15,679,200 UNI ay ibabahagi mula sa kasalukuyang treasury, na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $40.6 milyon, sa kasalukuyang presyo na $2.59 bawat UNI. Sa mga iyon, 5,047,600 UNI ang muling ipapamahagi mula sa treasury sa ONE yugto .

400 UNI, 40,000 ulit

Kapag ang kumpanya sa likod ng nangungunang automated market Maker ng Ethereum , Uniswap, inihayag ang token ng pamamahala nito, UNI, noong Setyembre, nagulat ito sa lahat sa pamamagitan ng pagbibigay ng 400 UNI sa lahat ng mga wallet na gumamit pa ng desentralisadong aplikasyon. Direkta, iyon ay.

Noong panahong iyon, ang bawat airdrop ay nagkakahalaga ng higit sa $1,000.

Read More: Ang Pamamahagi ng Uniswap ay Binuo sa Isang Bagay na T Maaring I-forked: Mga Aktwal na Gumagamit

Bilang isang token ng pamamahala, ang bawat UNI ay maaaring gamitin upang bumoto sa mga desisyon tungkol sa mga pagbabago sa dapp at gayundin sa mga paggasta mula sa Uniswap treasury, na may supply na 430 milyong UNI o 43% ng paunang supply.

Ang panukalang isinasaalang-alang ngayon, at ang Social Media, ay may kinalaman sa pagbibigay ng airdrop sa mga taong hindi sumakay sa gravy train sa pamamagitan ng teknikalidad.

Nakipag-ugnayan ang mga indibidwal na ito sa Uniswap gamit ang third-party na software na nagpagana sa transaksyon, na hinawakan ang Uniswap sa pamamagitan ng isang proxy na kontrata. Dahil dito, ang bawat wallet nila ay hindi nakikita ng Uniswap mismo. Tulad ng pinagtatalunan ng mga tagapagtaguyod ng panukala: Kung ang desentralisadong Finance (DeFi) ay tungkol sa mga money legos, anong mensahe ang ipapadala nito kung ang mga gumagamit lamang ng base lego ang makakakuha ng libreng Crypto?

Nakasentro ang kasalukuyang panukala sa mga user na nakipag-ugnayan sa Uniswap sa pamamagitan ng 10 iba't ibang dapps - ang pinakamalaki ay MyEtherWallet (MEW), Argent at Dharma, sa ganoong pagkakasunud-sunod.

Ang ikalawang yugto ay kinasasangkutan ng mga user na nakipag-ugnayan sa Uniswap sa pamamagitan ng decentralized exchange (DEX) aggregators. Limang DEX aggregator ang kumakatawan sa 26,598 na account, na may pinakamalaki sa ngayon sa Kyber Network.

Maraming usapan

Ang ideya ng isang retroactive airdrop ay itinaas halos sa sandaling ang UNI ay inihayag ni Nadav Hollander, CEO ng DeFi portal na Dharma. Sinabi ni Hollander na sa sandaling magsimulang makatanggap ang mga tao ng UNI, nagsimulang sabihin ng mga user ng Dharma na nawawala sila.

"Sa huli, ang pinakabuod ng argumentong ginagawa namin ay ang status quo ay may uri ng negatibong parusa sa mga developer na nakipagsapalaran sa pagbuo sa ibabaw ng Uniswap," sabi ni Nadav Hollarnder ng Dharma sa isang pangkatang talakayan hino-host ni Chris Blec, sa kanyang palabas sa YouTube, Thought Bubble.

Sa isang Twitter thread, kinilala ng tagapagtatag ng Uniswap na si Hayden Adams na alam ng team na maaaring ang ilang user ay pakiramdam iniwan. Iyon ang dahilan kung bakit nagpasya ang Uniswap na iwanan ang mga desisyon sa hinaharap tungkol sa karagdagang mga pamamahagi sa mga may hawak ng UNI , sinabi ni Adams, sa bahagi dahil mahirap na makilala ang mga aktwal na user mula sa maraming bot na gumagamit din ng Uniswap sa pagtanggal.

Bukod pa rito, walang paraan upang malaman kung ilang user ng 15 application na nakalista sa mga panukala sa pamamahala ang maaaring nakatanggap na ng airdrop dahil sa direktang pakikipag-ugnayan sa Uniswap sa pamamagitan ng isa pang wallet.

SpankChain CEO at MolochDAO summoner na si Ameen Soleimani nagsulat sa forum ng Uniswap na ang panukala ay naglalarawan kung ano ang maaaring maging mapanganib na mga hindi pagkakaunawaan sa pamamahala sa oras.

"Ang kinalabasan ay medyo zero-sum din," isinulat ni Soleimani, idinagdag:

"1) T ito lumilikha ng anumang kayamanan para sa mga may hawak ng UNI , ito 2) kinukuha ang UNI mula sa treasury na maaaring gastusin sa iba pang mga bagay at 3) ibinibigay ito sa mga taong malamang na magbebenta nito, marahil ay may maliit na negatibong epekto sa presyo."

Ang debate ay nagdulot ng umuusbong na uri ng mga politikong protocol upang timbangin ang bagay na ito."Gusto kong makita itong napakalaking stimulus package-like na sitwasyon, kung saan magpopondo tayo ng 15 o 20 iba't ibang mga proyekto, na i-reframe na parang isang development grant sa isang indibidwal na batayan," ONE sa gayong blockchain populist, HiturunkSinabi ni , pinuno ng Penguin Party, sa tawag kay Hollander.