Conseiller à la sécurité nationale des États-Unis : Bitcoin doit être compris, et non craint

Un groupe de réflexion qui conseille plusieurs agences gouvernementales américaines étudie actuellement les menaces potentielles que le Bitcoin représente pour la sécurité nationale.

Encore à ses débuts, la recherche est dirigée par le directeur de l'analyse du Centre sur les sanctions et la Finance illicite à Washington, DC, et conçue pour recueillir des données sur la manière dont les acteurs étatiques pourraient actuellement utiliser le Bitcoin et d'autres crypto-monnaies pour échapper aux sanctions.

Contrairement à certains propos incendiairesappels Pour interdire le Bitcoin, la recherche, menée par Yaya J Fanusie de la Fondation pour la défense des démocraties, examine autant la manière dont la blockchain peut aider à prévenir les activités illicites que la manière dont elle peut les permettre.

Après avoir passé sept ans en tant qu'analyste économique et antiterroriste à la CIA, Fanusie a déclaré à CoinDesk:

« Ce qu'il faut, c'est une discussion plus éclairée sur les implications possibles, car il y a tellement de défensive – il y a de la défensive des deux côtés, et je pense que nous devrions aller un BIT au centre, souligner les menaces potentielles, mais aussi souligner les avantages que cela présente. »

La Fondation pour la défense des démocraties est une organisation à but non lucratif fondée en 2001 pour conseiller les membres du Congrès, les agences fédérales, le département du Trésor américain et d'autres agences sur la manière de prévenir le terrorisme dans le monde.

Fanusie a été embauché en 2015, et c'est à ce moment-là qu'il a commencé à s'intéresser aux menaces potentielles pour la sécurité nationale liées au Bitcoin et aux autres cryptomonnaies. À l'époque, il doutait de la véracité de ces affirmations, pour la plupart invérifiables. Mais lorsqu'il a découvert <a href="https://www.thecipherbrief.com/column/private-sector/new-frontier-terror-fundraising-bitcoin-1089">qu'une</a> organisation terroriste connue utilisait Twitter pour financer l'achat d'armes, il a intensifié ses recherches.

Puis le mois dernier, CoinDesk signaléque le gouvernement suédois avait créé une société de capital-risque qui commencerait à investir en Iran en utilisant ce mode de paiement.

En utilisant Bitcoin pour intégrer En Suède, qui, comme le reste de l'Europe, a une Juridique plus souple en matière de sanctions contre l'Iran, la startup Brave New World Investments contribue à ouvrir la voie à ce qui pourrait devenir un moyen légal pour certains de contourner les sanctions américaines.

Mais, selon Fanusie, la menace potentielle ne doit pas être exagérée. « Le Bitcoin à lui seul ne compensera pas tous les débouchés coupés », a-t-il déclaré, ajoutant :

« Ce ne sera pas la grande faille qui permettra de faire parvenir des milliards de dollars au régime iranien. »

Vue équilibrée

De même, Fanusie a cherché à tempérer les inquiétudes croissantes qui circulent dans les médias concernant l'utilisation du Bitcoin dans le cadre des attaques de ransomware « WannaCry », dans lesquelles environ 200 000 victimes ont été invitées à payer du Bitcoin pour retrouver l'accès à des fichiers informatiques cryptés.

Au lieu de se concentrer sur la menace potentielle que pourrait représenter le Bitcoin , Fanusie a déclaré que les piratages sont une preuve supplémentaire de la manière dont le Bitcoin permet « des transactions que les autorités financières ne peuvent T interdire ».

« Ce n'est pas illicite en soi », a déclaré Fanusie. « C'est simplement un moyen de transaction plus récent et de plus en plus courant, qui s'adresse à tous ceux qui recherchent des moyens de paiement alternatifs. »

À l'avenir, a-t-il déclaré, les enquêtes de cybercriminalité sur les crimes en ligne plus traditionnels devront probablement se dérouler « en tandem » avec les enquêtes sur la blockchain elle-même.

Fanusie a dit :

« La leçon à tirer ici est que ceux qui s'inquiètent du Finance illicite doivent se familiariser avec ces cryptomonnaies, non pas pour craindre cette Technologies, mais pour travailler dans un monde de plus en plus numérique et cybernétique. »

Blockchain et démocratie

À ses débuts, la Technologies blockchain, qui rend les intermédiaires moins nécessaires (voire inutiles), est née d'un « désir de liberté », selon Fanusie. « Un désir de démocratie dans les transactions et les interactions. »

Bien que les menaces potentielles à la sécurité nationale – telles que la collecte de fonds pour le terrorisme, le contournement des sanctions et le rançonnage des infrastructures vitales – méritent toujours d’être étudiées, Fanusie a également souligné la nécessité d’ en Guides davantage sur ses avantages.

Il a mentionné la prévalence croissante des échanges de Cryptomonnaie effectuant des vérifications préalables en matière de connaissance du client (KYC) et de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) comme preuve de la manière dont les produits construits avec la blockchain peuvent aider à éliminer le besoin d'intermédiaires tout en adhérant aux protections internationales.

Il a également cité l'exploration accrue de la blockchain par les fournisseurs d'infrastructures de chaîne d'approvisionnement comme un moyen possible de prévenir le blanchiment d'argent basé sur le commerce, où le prix des marchandises importées est augmenté ou diminué pour envoyer efficacement de l'argent ou facturer des frais pour des activités illicites.

« Il devrait être plus difficile de faire du trafic d’armes, de drogue ou de blanchir de l’argent, de canaliser davantage d’argent vers une cause qui pourrait être utilisée pour un groupe terroriste », a déclaré Fanusie.

En quête de compréhension

Dans le sillage des attaques de rançon WannaCry, un certain nombre d’études formelles ont été révélées.

Cette semaine, le Congrès américain a déployé des efforts pour améliorercomprendreliens potentiels entre les cryptomonnaies et le terrorisme, et un nouveaupartenariat entre l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime et la société d'analyse de blockchain Chainalysis, ont tous deux été annoncés.

Quant à Fanusie, en plus de mieux comprendre ce que cela pourrait signifier si l'utilisation des Cryptomonnaie devait augmenter en Iran, il dit qu'il veut en Guides plus sur d'autres modèles d'utilisation - par exemple, en Chine et dans d'autres pays et villes du monde - et comment les banques centrales pourraient mettre en œuvre diverses solutions de blockchain.

Il a conclu :

« Nous devrions vraiment réfléchir, du point de vue américain, à ce que cela signifie si les États-Unis sont en retard ? Si les décideurs Juridique ne le comprennent T . Qu'est-ce que cela signifie pour les intérêts stratégiques de sécurité nationale ? Je ne réponds même pas à la question. Je la pose. »

Pentagoneimage via Shutterstock