L'Association mondiale du Bitcoin (WBA) dépose le bilan suite à une bataille juridique avec les propriétaires

La société qui exploite Bitcoin Center NYC a déposé une demande de protection contre la faillite en vertu du chapitre 11 après des mois de querelles juridiques.

La World Bitcoin Association (WBA) est impliquée dans un litige juridique avec son propriétaire concernant des problèmes de site au 40 Broad Street, qui abriteBitcoin Center NYC.

Selon des documents judiciaires obtenus par CoinDesk, l'organisation revendique entre 100 000 et 500 000 dollars de passif et jusqu'à 50 000 dollars d'actifs. Le dossier précise également que l'entreprise prévoit disposer de fonds suffisants pour rembourser ses créanciers non garantis, une réunion avec ces derniers étant prévue le 17 avril.

La situation juridique de l'entreprise pourrait évoluer dans les jours à venir. Selon Nick Spanos, cofondateur du Bitcoin Center NYC, l'entreprise envisage de déposer une demande de mise en faillite. M. Spanos a indiqué que le Bitcoin Center NYC restait ouvert malgré les difficultés.

Dans une interview, l'avocat de New YorkJacques Catafagoa déclaré à propos du comportement du propriétaire envers son client :

« En 30 ans, je n’ai jamais vu un propriétaire se comporter aussi mal que celui-ci. »

La WBA a d'abord intenté une action en justice contre son propriétaire, 40 Broad Associates No 2 LLC, en octobre 2014, et est représentée par Catafago dans cette procédure. Pour son dossier de faillite distinct, la WBA est représentée par un cabinet d'avocats new-yorkais.Shafferman & Feldman LLP.

Des milliers de dollars de dégâts

La WBA a accusé le propriétaire de ne pas avoir réglé les problèmes de fuite d'eau qui, selon elle, ont entraîné des milliers de dollars de dommages et de complications opérationnelles. Dans sa poursuite initiale, la WBA demandait 100 000 $ de dommages et intérêts ainsi que des frais de justice.

Le propriétaire a contre-attaqué devant un tribunal civil plus tard dans le mois, cherchant à expulser l'entreprise des locaux. Ce tribunal a donné raison, mais une cour d'appel a ensuite ordonné un sursis à statuer, exigeant de la WBA le versement d'une BOND de 150 000 dollars.

Plutôt que de payer la BOND, a déclaré Catafago à CoinDesk, la WBA a déposé une demande de protection contre la faillite.

Les problèmes avec le propriétaire portent à la fois sur des préoccupations opérationnelles et contractuelles. Les documents judiciaires soumis l'automne dernier allèguent qu'en plus des fuites non traitées, le propriétaire a mis en place des échafaudages qui, selon les plaignants, ont nui à leur capacité d'exploitation.

Les notes de dépôt :

« Le demandeur a pleinement rempli toutes ses obligations en vertu du contrat de location, mais sans justification, le défendeur a violé et menace de continuer à violer les droits contractuels du demandeur en : (a) ne réparant pas les fuites graves dans les locaux ; (b) en érigeant des échafaudages à l'extérieur des locaux loués, ce qui a eu un impact négatif sur l'activité du demandeur ; et (c) en refusant d'accorder la prolongation de 10 ans requise et en signifiant à la place un préavis de résiliation de 30 jours. »

Des documents judiciaires ultérieurs allèguent que le propriétaire était conscient des problèmes du site, mais a choisi de ne pas les résoudre. Un avis d'expulsion inclus dans les documents judiciaires obtenus par CoinDesk montre que le propriétaire a signifié un avis d'expulsion daté d'août 2013, exigeant que le locataire quitte les lieux avant fin septembre.

Évolution de l'organisation

La WBA, basée à New York, était à l'origine destinée à servir de groupe de défense situé au 40 Broad Street.

Refusant de nommer des partenaires spécifiques, Spanos a expliqué qu'un retrait de soutien avait contraint l'entreprise à travailler avec des ressources beaucoup plus limitées. Le Bitcoin Center NYC est né de ces efforts, a-t-il déclaré à CoinDesk.

En plus de la conduite présumée du propriétaire, a-t-il déclaré, la société n'a jamais été en mesure d'agir comme prévu et a plutôt engagé des coûts imprévus qu'elle cherche maintenant à récupérer.

Des documents judiciaires suggèrent que le propriétaire a accusé la WBA d'opérer comme une société écran, des allégations que Catafago a qualifiées de « totalement infondées » dans un dossier daté du 5 mars.

L'histoire de deux WBA

Suite à l'annonce de la faillite de la WBA, une confusion est apparue quant à la nature exacte de l'entreprise.

Certains rapports ont fait état d'une WBA basée à Zurich, fondée à peu près à la même époque que la WBA basée à New York.site web Il s'agit d'une organisation à but non lucratif qui se consacre à la mutualisation des efforts des organisations mondiales axées sur le Bitcoin. Sa page d'actualités et de médias n'a T été mise à jour depuis l'annonce de la création du groupe en janvier 2014.

Spanos a déclaré à CoinDesk que sa société n'avait aucun lien avec le groupe basé à Zurich.

Un représentant du Bitcoin Center NYC a également démenti tout lien. La World Bitcoin Association de Zurich n'a pas répondu aux questions au moment de la mise sous presse.

CoinDesk continuera de suivre l'évolution de cette histoire et de fournir des mises à jour dès qu'elles seront disponibles.

Correction :Une version antérieure de cet article indiquait à tort que la World Bitcoin Association était destinée à accompagner le Bitcoin Center NYC. La WBA est le locataire officiel des locaux du 40 Broad Street, à New York, et devait initialement servir de groupe de défense du Bitcoin sous ce nom. Le Bitcoin Center NYC est ensuite né de ces efforts initiaux. Nous nous excusons pour cette erreur.

Image viaShutterstock