Paano Bumuo ng Desentralisadong Twitter

Ang bid ng Tesla (TSLA) CEO ELON Musk na kumuha ng Twitter (TWTR) ay muling nabuhay sa mga matagal nang talakayan sa cryptoverse tungkol sa, kahit hanggang ngayon, sa isang malaking teoretikal na kategorya ng produkto: "desentralisadong social media."

Kung paanong ang Bitcoin (BTC) ay pera na lumalaban sa censorship, napupunta ang teorya, gayundin, maaari ba tayong gumamit ng tulad-bitcoin na imprastraktura upang magpatakbo ng mga application ng social media na lumalaban sa censorship! Habang ang paggawa ng isang social media app ay napakadali, ang pagpapatakbo ng isang matagumpay na negosyo sa social media ay napakahirap.

Si Preston Byrne, isang kolumnista ng CoinDesk , ay isang kasosyo sa Anderson Kill's Technology, Media at Distributed Systems Group. A bersyon ng artikulong ito na orihinal na nai-publish sa website ni Byrne.

Dapat kong malaman: Noong 2014, iminungkahi namin nina Casey Kuhlman, Tyler Jackson ang isang DAO (desentralisadong autonomous na organisasyon) na tinatawag na "Eris" na karaniwang isang distributed na bersyon ng Reddit na maaaring tumakbo sa isang blockchain - Ethereum POC 3, upang maging tumpak. Nabigo ang proyektong iyon sa maraming dahilan – hindi bababa sa dahil noong 2014 T matukoy ng merkado ang pagkakaiba sa pagitan ng isang matalinong kontrata at isang Pop Tart – dahil mayroon at gusto ang karamihan sa mga desentralisadong proyekto sa social media.

Ang mga problema sa mga pagtatangka na "i-desentralisahin ang Facebook" ay parehong teknolohikal at legal. Para sa ONE, ang mga desentralisadong aplikasyon ay bihirang sukat. Bumubuo ang Facebook ng mahigit 4 na petabytes ng data bawat araw. Iyon ay napakaraming impormasyon para sa anumang seryosong bilang ng mga node na nakakaabala sa pag-mirror. Maging ang mga federated platform tulad ng Mastodon, na sumasakay sa linya sa pagitan ng desentralisadong Bitcoin at sentralisadong Facebook, tumakbo sa mga bottleneck.

Ang mga blockchain ay nilulutas ang problema ng censorship sa mga gilid, ngunit malamang na masyadong-overbuilt at kalabisan upang pamahalaan ang napakalaking, pandaigdigang mga platform ng komunikasyon. Gayundin, mahalaga na makapag-delete ng mga post - mula sa walang kabuluhan hanggang sa mainitin ang ulo - mula sa mga platform tulad ng Twitter.

Tingnan din ang: T Dapat Pangunahan ni ELON Musk ang Twitter | Opinyon

Kung saan ang mga bagay ay nagiging talagang magulo, gayunpaman, kung saan ang Technology ay sumasalubong sa batas. Malamang na posible ang desentralisadong social media, ngunit ang anyo nito ay mahuhubog ng mga kasalukuyang batas, regulasyon at pamantayan.

Ang mga kumpanya ng social media, tulad ng lumalabas, ay napapailalim sa isang grupo ng mga regulasyon. Ang mga panuntunang ito ay namamahala sa pagsira at pag-uulat ng ilegal na nilalaman, mga isyu sa copyright, proteksyon ng data at mandatoryong Disclosure ng mga tala ng subscriber, bukod sa iba pang mga bagay. Nag-iiba rin ang mga ito sa bawat bansa. Ang lahat ng mga salik na ito ay kailangang isaalang-alang sa anumang "desentralisadong" disenyo ng social media application.

Labag sa batas na nilalaman

Ang ONE balakid para sa mga desentralisadong aplikasyon ay ang problema ng "labag sa batas na materyal."

Sa United States at sa buong mundo, ang pinakakaparehong ilegal na content ay ang materyal na pang-aabusong sekswal sa bata – o CSAM, gaya ng tinutukoy ito ng tagapagpatupad ng batas. Sa kabila ng katotohanan na ang mga parusa para sa sadyang pagho-host ng materyal na ito ay sukdulan, mula sa mabibigat na multa hanggang sa mahabang panahon ng pagkakulong, ang tugon ng industriya ng Crypto sa napakatagal nang problema sa internet na ito ay higit pa o mas kaunti ang ganap na huwag pansinin ito.

Ang Reddit, Twitter at Facebook, na nagho-host ng content ng user, ay nagsasagawa ng proactive na diskarte sa pag-aalis ng ganitong uri ng ilegal na materyal. Ang pederal na batas ay nangangailangan ng "mga nagbibigay ng serbisyo sa elektronikong komunikasyon" - malamang na kabilang ang parehong mga operator ng blockchain node pati na rin ang tradisyonal, sentralisadong mga service provider - upang alisin ang CSAM sa Discovery, ligtas na panatilihin ito sa loob ng 90 araw at pagkatapos ay sirain ito.

Sa ibang bansa, kung saan walang tinatawag na First Amendment, kahit na ang mas malawak na kategorya ng "labag sa batas na nilalaman" ay umiiral. Tingnan, halimbawa, ang German Netzwerkdurchsetzungsgesetz, o “NetzDG,” na nangangailangan ng mga operator ng mga serbisyo ng social media na magparehistro sa gobyerno at, pagkatapos maabot ang isang partikular na sukat, na sumunod sa mga kahilingan sa pagtanggal; ang French Law no. 2020-766 laban sa content ng poot sa internet, na nagpapataw ng mga multa para sa hindi pag-alis ng labag sa batas na nilalaman, kabilang ang nilalamang "terorista", sa loob ng ONE oras ng pag-post; o Seksyon 5 ng Defamation Act 2013 sa United Kingdom, na mayroong notice-and-takedown na pamamaraan para sa di-umano'y paninirang-puri na katulad ng US DMCA.

Kung saan ang mga serbisyo tulad ng Reddit at Facebook ay lubos na tumutugon sa lahat ng mga kahilingan at kinakailangan sa itaas; Ang mga serbisyong nakabatay sa blockchain, tulad ng STORJ o Sia, sa aking kaalaman, ay walang ganoong kontrol. Pinahihintulutan nila ang pag-imbak ng naka-encrypt na data nang walang paglikha ng isang tala ng subscriber o ang paraan para sa service provider - sa kasong ito, ang node operator - upang tiyakin kung anong data ang iniimbak.

Ito ay malamang, at iminumungkahi ko kahit na malamang, na ang mga desentralisadong serbisyo sa pag-iimbak ng data ay kasalukuyang ginagamit upang mag-host ng labag sa batas na nilalaman, malamang na walang kaalaman ng node operator na nagho-host nito. Ang antas ng sinasadyang pagkabulag na ito ay magiging ganap na hindi nagsisimula para sa isang "desentralisado" na social media app, na dapat na idinisenyo sa paraang maaaring lumahok sa network ang isang user na sumusunod sa batas habang ligtas sa kaalamang hindi siya lumalabag sa lokal na batas.

Tingnan din ang: Porn, Mastercard Moderation at Paano T Ito Inaayos ng Bitcoin | Opinyon

Sa ngayon, walang solusyon sa blockchain na may bahagi ng imbakan na sumusubok na tugunan ang isyung ito. Ito ay dapat, dahil walang sinuman ang magpapatakbo ng isang node para sa isang desentralisadong serbisyo kung ang paggawa nito ay nanganganib na mabilanggo.

Intelektwal na ari-arian

Katulad nito, ang ating rehimeng intelektwal na ari-arian ay hindi angkop na gamitin sa desentralisadong paraan.

Ang mga social media node operator – bilang mga entity na “nag-aalok ng paghahatid, pagruruta o pagbibigay ng mga koneksyon para sa mga digital na online na komunikasyon … ng materyal na pinili ng user, nang walang pagbabago sa nilalaman ng materyal bilang ipinadala o natanggap” – ay mga “service provider” para sa mga layunin ng Digital Millennium Copyright Act at mga publisher sa ilalim ng Copyright Act.

Samakatuwid, kailangan nilang isaalang-alang ang kanilang sariling pagkakalantad para sa pagho-host ng materyal na maaaring magdulot ng paglabag sa copyright paghahabol. Sa pinakamababa, ang pagtugon sa isyung ito ay mangangailangan ng desentralisadong pagpapatupad ng pamamaraan ng notice-and-takedown ng DMCA para sa anumang nilalaman ng third party na naka-host sa isang node.

Posible ring saktan ng mga troll ng copyright ang mga operator ng node sa paulit-ulit na masamang pananampalataya na pagtatangka na mangikil ng maliliit na dolyar na pag-aayos. Ito ay maaaring magresulta sa mga desentralisadong application na hindi sumusuporta sa mga larawan o video – ang mga uri ng naa-copyright na paksa na kadalasang ginagamit ng mga nakakainis na law firm na nagpapatupad ng copyright – sa lahat.

Mahirap isipin kung anong uri ng mga paglabag at pagpapatupad ang maaaring makaharap sa isang medium ng komunikasyon na hindi pa umiiral. Sa paghusga sa kung ano ang nakikita natin sa Web 2, gayunpaman, ang pagkakaroon ng mga copyright troll sa Web 3 ay isang virtual na katiyakan sa sandaling ito ay maging kumikita para sa kanila na naroroon.

Proteksyon at Disclosure ng data

Ang isang karagdagang isyu ay lumitaw kapag isinasaalang-alang namin na ang isang tao na nakikilahok sa isang desentralisadong network ay maaaring, sa kurso ng pagpapatakbo ng kanyang node, makakuha ng malaking dami ng data ng subscriber.

Ang mga operator ng node ay maaaring makita bilang "mga tagapagbigay ng isang elektronikong serbisyo sa komunikasyon" para sa mga layunin ng Stored Communications Act at samakatuwid ay maaaring hilingin na ibigay ang mga tala sa kanilang mga computer sa pamahalaan nang walang warrant - kahit man lang, hanggang sa ang mga talaan na iyon ay nauugnay sa mga ikatlong partido na nasa loob ng pagmamay-ari at kontrol ng isang node operator.

Ang mga gumagamit ay malamang na hindi nais na magpatakbo ng isang network na nag-iimbita sa antas ng panghihimasok sa kanilang mga personal na buhay. Ang mga application ay kailangang idisenyo upang magkaroon sila ng kaunting data ng third-party hangga't maaari sa kanilang mga node.

Ilang magaspang na konklusyon sa disenyo ng isang hinaharap na desentralisadong social media network

Ang lahat ng isyung natukoy sa itaas ay nagbabahagi ng ONE salik na magkakatulad: Nangangailangan ang social media ng antas ng censorship at pagtanggal – hindi nababago, mga pinagsama-samang impormasyon sa buong mundo. Ang desentralisadong teknolohiya tulad ng Bitcoin ay idinisenyo sa paraang gawing imposible o napakamahal ang pagtanggal. Ang isang desentralisadong Twitter, samakatuwid, ay hindi magiging katulad ng Bitcoin.

Ang pangangailangan para sa pag-aalis at pag-moderate ng nilalaman – dahil man sa pananagutang kriminal, pananagutang sibil o simpleng kakayahang magamit – ang magiging pinakamahalagang salik sa disenyo ng anumang desentralisadong sistema ng social media. Sa pinakamababa, ang sentralidad ng pagmo-moderate ng nilalaman sa karanasan ng gumagamit ng social media ay nangangahulugan na itinatapon lamang ang lahat sa blockchain, tulad ng ginagawa ng Bitclout, at pagkatapos ay ginagaya ito sa bawat solong node ng network, bilang Sam Bankman-Fried maaaring gusto, na may mga on-chain pointer sa IPFS para sa lahat ng iba pa, ay sadyang hindi gagana.

Tingnan din ang: IPFS, Filecoin at ang Pangmatagalang Panganib sa Pag-iimbak ng mga NFT | Opinyon

Ang kutob ko ay ang unang tunay na matagumpay na "desentralisado" na sistema ng social media ay hindi susubukan na maging isang all-singing, all-dancing world computer ngunit sa halip ay gagawa ang mga user nito na kopyahin ang ganap na pinakamababang impormasyon na kailangan para gumana ang network. Ang piraso ng "blockchain", kung mayroon man, ay dapat na i-relegate sa pagbibigay ng rehistro ng mga username at nauugnay na mga pampublikong key, at kaunti pa.

Malamang na limitahan din nito ang uri ng mga user ng data na nagho-host sa plaintext, sa karamihan. Isa itong panukalang mababa ang pananagutan mula sa pananaw ng batas sa kriminal, copyright at proteksyon ng data. Mas magaan din ito sa bandwidth at magiging mas madaling magpadala ng peer to peer.

Ang pagho-host ng video at imahe, dahil lamang sa dami ng data na kasangkot, ay malamang na mai-outsource pa rin, tulad ng ngayon. Maraming mga third-party na platform (Bitchute, Cozy, Odysee) na may maluwag, ngunit hindi umiiral, mga patakaran sa pag-moderate ng nilalaman para sa nilalamang video. Maaaring matugunan ng mga ito ang agwat sa merkado na kasalukuyang inihahatid ng mga establisyementong outfits tulad ng YouTube.

Ang lahat ng isang desentralisadong sistema ng social media ay kailangang gawin upang maihatid na ang nilalaman ay hindi harangan ang mga link sa mga serbisyong iyon.

Kung anong moderation ang umiiral ay nasa mga user – makokontrol nila kung anong content ang makikita nila sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng sarili nilang whitelist/blacklist ng mga third-party na provider ng content (maaaring i-block ng mga libs ang lahat ng site na nakahilig sa kanan, at maaaring harangan ng mga cons ang lahat ng lib media, halimbawa). Ang desentralisadong sistema ay magiging isa pang mapagkukunan ng trapiko ng referral sa mga website na ito.

Baka mali ako, siyempre. Ang ilang mga wunderkind sa isang lugar ay maaaring, tulad ng sinasabi namin, ay magsulat ng isang 6,000-salitang post sa blog sa isang "Zk-Dork proof-of-shark sharding" na panukala sa social media na binuo sa ilang all-singing, all-dancing, Ethereum-like Rube Goldberg machine na lulutasin ang lahat ng problema sa scaling sa pamamagitan ng magic. Ang aking kutob, gayunpaman, ay ang mas simpleng mga sagot ay mas malamang na ang mga tama. Ang "desentralisadong social media" ay malamang na mas katulad ng RSS kaysa sa Ethereum.

Bagama't inilalarawan ng sketch na ito ang isang hindi perpektong solusyon sa debate sa censorship, ang isang hindi perpektong solusyon ay maaaring maging sapat ONE. Karamihan sa "censorship" na may motibasyon sa pulitika na nangyayari sa Twitter at Facebook ay hindi sa mga larawan at video, ngunit sa mga link sa mga third-party na website, ang plain-text na pagpapahayag ng maling pag-iisip, at ng mga digital na pagkakakilanlan mismo (tingnan ang hindi pagkakatawang-tao ni Alex Jones).

Tingnan din ang: Bakit Dapat Panatilihin ng Crypto Networks ang Russian Propaganda | Opinyon

Ang isang solusyon sa problema sa censorship ay malamang na kailangang tiyakin pangunahin na ang teksto, mga link at pagkakakilanlan ay hindi ma-censor - ang teksto at mga link sa pamamagitan ng pagiging self-host at ang pagkakakilanlan sa pamamagitan ng pagiging hindi nababago. Kung ilalagay natin ang problema sa limitadong hanay ng mga isyu na iyon, sa palagay ko ang isang magagamit na bersyon ng desentralisadong Twitter ay makakamit sa NEAR hinaharap.