Ang SBF ay Makulong sa loob ng 25 Taon

Si Sam Bankman-Fried ay pupunta sa bilangguan. T siya magpapalipas ng oras sa isang maximum na pasilidad ng seguridad, at ilalagay siya bilang malapit sa kanyang pamilya sa San Francisco Bay Area hangga't maaari, ngunit makukulong siya gayunpaman – at mananatili siya roon sa susunod na 25 taon.

Si Bankman-Fried ay sinentensiyahan ng 25 taon sa pederal na bilangguan kahapon, halos anim na buwan matapos mahatulan sa maraming kaso ng pandaraya na nauugnay sa kanyang papel sa pagbagsak ng FTX exchange at Alameda Research trading firm noong Nobyembre 2022.

Ang sentensiya ay mahaba, ngunit maaaring ito ay mas mahigpit – ito ay isang-kapat lamang ng 105 taon na inirerekomenda ng Kagawaran ng Probasyon, at humigit-kumulang kalahati ng 40-50 taong sentensiya ng mga tagausig ang nagtulak sa korte ng New York na nangangasiwa sa kaso ni Bankman-Fried sa magpataw.

Iyon ay sinabi, ito ay mas mataas din kaysa sa lima hanggang 6.5 taong sentensiya na inaasahan ni Bankman-Fried at ng kanyang mga abogado.

Nagbabasa ka ng The SBF Trial, isang newsletter ng CoinDesk na naghahatid sa iyo ng mga pang-araw-araw na insight mula sa loob ng courtroom kung saan susubukan ni Sam Bankman-Fried na manatili sa labas ng bilangguan. Gusto mo bang matanggap ito ng direkta? Mag-sign up dito.

Ang depensa ay umasa sa isang kumbinasyon ng mga argumento - higit sa lahat, na walang ONE ang aktwal na nawalan ng pera sa pagbagsak ng FTX dahil ang ari-arian ay nangako na babayaran sila - at ang mga pahayag ng karakter tungkol kay Bankman-Fried upang suportahan ang kanilang mga konklusyon na ito ay, mahalagang, hindi patas. na ihambing ang kanilang kliyente sa iba pang "stone cold financial assassins," gaya ng sinabi ng lead defense attorney na si Marc Mukasey, tulad nina Bernie Madoff at Karl Greenwood.

Ibinagsak ni Kaplan ang unang argumento bilang bunk, na sinasabing "tinatanggi[ed] niya nang buo" ang argumento ng depensa na ONE nasaktan sa pagbagsak at inilalarawan ito bilang "nakapanlinlang... lohikal, may depekto...at haka-haka".

Ang mga pahayag na si Bankman-Fried ay may pusong ginto - na siya ay naudyukan lamang ng mga altruistikong impulses at isang "magandang palaisipan" na may "isang kahila-hilakbot na kalungkutan sa kanyang CORE" - ay parehong hindi nakakumbinsi kay Kaplan. Gayundin ang mga pagtatangka na gamitin ang autism diagnosis ni Bankman-Fried bilang isang paliwanag para sa ilan sa kanyang mga mahihirap na pagpipilian, kabilang ang pagtatangkang pakikialam sa saksi.

Sa mga mata ni Kaplan, ang epektibong altruismo ni Bankman-Fried ay "isang gawa" - sa halip na ang maamo, "awkward math nerd" ng kanyang mga abogado at pamilya ay sinubukan siyang ipinta bilang, ang Bankman-Fried ng courtroom ni Kaplan ay gutom sa kapangyarihan, isang sinungaling, isang taong naakit sa walang ingat na pagsusugal na hindi sapat na nagpahayag ng pagsisisi para sa kanyang mga krimen at nagkaroon ng "pambihirang kakayahang umangkop sa katotohanan."

"Kapag T siya tahasang nagsisinungaling, siya ay madalas na umiiwas, nagugulo ang buhok, umiiwas sa mga tanong at sinusubukang ibalik sa piskal ang mga tanong sa mga paraan na masasagot niya sa paraang sa tingin niya ay hindi gaanong nakakapinsala kaysa sa isang makatotohanang sagot sa tanong na ibinibigay. naging," sabi niya. "I've been doing this job for close to 30 years. I've never seen a performance quite like that."

Itinuro ni Kaplan ang tatlong pagkakataon ng perjury sa panahon ng trial na testimonya ni Bankman-Fried na nag-iingat sa paulit-ulit na pagdidiin na hindi lang sila ang mga pagkakataon, sapat lang para sabihin ang kanyang punto.

Tila partikular na natamaan si Kaplan sa patotoo ni Caroline Ellison na si Bankman-Fried ay naakit sa mga coin-flips, na handa siyang kumuha ng napakalaking panganib hangga't may maliit na pagkakataon na magtagumpay siya.

"Sa madaling salita, ang isang tao na handang i-flip ang isang barya tungkol sa patuloy na pag-iral ng buhay at sibilisasyon sa mundo, kung ang mga pagkakataon ay hindi mahahalata na mas malaki na ito ay lalabas nang wala ang sakuna na kinalabasan, iyon ay talagang isang leitmotif sa aking paghuhusga sa buong ito. kaso," pag-iisip ni Kaplan.

Bagama't sinabi ni Mukasey na ang kanyang "awkward na math nerd" na kliyente ay sapat na napigilan ng kanyang anim na buwang pananatili sa isang kulungan sa Brooklyn upang pigilan siyang gumawa ng isa pang krimen sa pananalapi, hindi sumang-ayon si Kaplan, na nangangatuwiran na ang isang mas mahabang sentensiya ay kinakailangan upang pigilan si Bankman-Fried mula sa paggawa ng isa pang seryosong krimen sa pananalapi.

Ang Bankman-Fried ay matiyaga, sabi ni Kaplan, at "isang mahusay na tao sa marketing" na ginamit na ang kanyang "mga kasanayan at pagmamaneho" upang subukang ilipat ang salaysay ng media na nakapalibot sa kanyang kaso.

"T nangangailangan ng maraming imahinasyon upang makita ang mga balangkas ng kampanya [maaaring gamitin ni Bankman-Fried upang i-rehabilitate ang kanyang reputasyon]," sabi ni Kaplan. "Ang panganib na ang taong ito ay nasa posisyon na gumawa ng isang bagay na napakasama sa hinaharap - ito ay hindi isang maliit na panganib. Ito ay hindi isang maliit na panganib sa lahat.

Tila sineseryoso din ni Kaplan ang kanyang tungkulin sa publiko, na ibigay ang isang pangungusap na sinasang-ayunan ng karamihan ng mga tao ay nangangahulugan na si Bankman-Fried ay nakakakuha ng kanyang mga makatarungang panghimagas.

"Sa pagtatapos ng araw, ang sistema ng hustisyang kriminal sa bansang ito ay maaaring tamasahin ang suporta ng publiko ... kung, sa kabuuan, iniisip ng mga tao na ito ay gumagana nang patas," sabi ni Kaplan. “Yun ang pinaasa natin. Kung hindi iyon nangyayari, kami ay bumalik sa pagsubok sa pamamagitan ng labanan, mga tao."

Sa pamamagitan ng pagsubok sa pamamagitan ng labanan sa labas ng tanong (hindi bababa sa, sa ngayon), ang Bankman-Fried ay kailangang magsilbi sa kanyang oras sa makalumang paraan. Isinasaalang-alang ni Kaplan ang kanyang autism diagnosis at banayad na katangian sa ONE bagay - inirerekomenda niya na ilagay si Bankman-Fried sa isang medium o mababang seguridad na pederal na bilangguan, mas mabuti ONE malapit sa San Francisco, kung saan nakatira ang kanyang mga magulang, na nangangatwiran na ang kanyang autism , katanyagan, at pinaghihinalaang kayamanan ay gagawin siyang mahina sa isang pasilidad ng pinakamataas na seguridad.

Para sa mga nag-iisip kung ang Bankman-Fried ay lalabas nang maaga sa mabuting pag-uugali, T siya - hindi talaga. Salamat sa Sentencing Reform Act of 1984, ang Bankman-Fried - tulad ng lahat ng iba pang pederal na bilanggo - ay magiging karapat-dapat lamang para sa maximum na 15% na pagbawas para sa mabuting pag-uugali. Siyempre, maaaring magbago ang lahat sa (hindi malamang) na kaso na matagumpay na iapela ng kanyang mga abogado ang hatol, na sinabi nila sa korte noong Huwebes na plano nilang gawin.

May 14 na araw ang kanyang mga abogado para magsumite ng apela.

— Cheyenne Ligon (nag-ambag si Nikilesh De ng pag-uulat)

Mga eksena sa courtroom

• Habang 65 katao lang ang nakapila pagsapit ng 8:30, ang courtroom at overflow room ay puno na nang aktuwal na nabasa ang hatol. Mayroong humigit-kumulang 100 tao sa overflow room, at ang courtroom ay standing-room lamang.
• Ang mga magulang ni Bankman-Fried ay naroroon, dahil sila ay dumaan sa pagsubok.
• Nagsalita si Judge Lewis Kaplan sa malumanay na tono, ngunit medyo malupit kay Bankman-Fried habang binabasa ang pangungusap: "Ang hindi namin narinig ay ang pagtanggap ng responsibilidad para sa pagsisinungaling, pagnanakaw, o para sa pandaraya. Kinikilala niya ang mga pagkakamali. kilalanin, gayunpaman, na ang mga ito ay dahil sa mga maling ginawa niya T niya nanumpa na gawin ito muli, sa katunayan, ako ay tinamaan sa mga komento na mayroong isang pagkakataon dito may isang pagkakataon na ang isang tao, marahil ang kanyang mga dating katrabaho, maaaring ibang tao, ay maaaring muling ilunsad ang FTX, o isang bagay na katumbas nito at, nang walang maling pamamahala o krisis sa pagkatubig, ang mga bagay ay maaaring maayos at iyon, isinumite ko, ay eksaktong nagsasabi sa Korte kung saan maaaring mangyari ang mga bagay.
• Katulad nito, habang ang hukom ay gumamit ng tatlong partikular na halimbawa kung saan siya naniniwala na si Bankman-Fried ay gumawa ng perjury (binabanggit ang patotoo ni Bankman-Fried tungkol sa paggastos ni Alameda sa mga pondo ng customer ng FTX, ang Alameda ay mayroong $8 bilyong pananagutan o tungkol sa Alameda na nangangailangan ng mga pondo ng customer upang bayaran ang mga third-party na loan) , hindi lang daw iyon ang mga oras na iyon.
• Ang pagdinig noong Huwebes ay medyo maikli. Ang hukom ay lumakad sa mga alituntunin sa pagsentensiya (napag-alaman na nadagdag sila sa 1,320 buwan, o 110 taon, sa bilangguan), binigyan ang mga biktima ng pagkakataong magsalita, narinig ang pagsasara ng mga argumento mula sa depensa at prosekusyon at pagkatapos ay inihayag ang kanyang sentensiya. Ang buong pagdinig ay tumagal ng halos dalawang oras.

Ang aming inaasahan

Maaaring nasentensiyahan si Bankman-Fried sa kanyang kriminal na paglilitis, ngunit T pa tapos ang prosesong ito. Mayroon siyang 14 na araw para maghain ng apela, at sinabi ng kanyang abogado na dadalhin siya sa korte sa Huwebes.

Pansamantala, teknikal na nahaharap pa rin ang Bankman-Fried sa mga kasong sibil na dinala ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) at Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Maaaring hangarin pa rin ng mga ahensya na ipagbawal ang Bankman-Fried mula sa pagiging isang opisyal o pagkakaroon ng papel sa mga kumpanyang ipinagbibili sa publiko na lumalahok sa mga derivatives Markets sa hinaharap. Kakailanganin din nilang ayusin ang anumang karagdagang mga isyu sa forfeiture o restitution na maaaring nasa laro.

Hiwalay, ngayong nasentensiyahan na si Bankman-Fried, dapat na nating simulang makita ang mga pagdinig sa pagsentensiya at mga memo para sa kanyang mga kapwa dating executive na naging saksi sa pag-uusig. Namely, Caroline Ellison, Gary Wang, Nishad Singh at Ryan Salame (na T tumestigo).

Gayunpaman, ito muna sa ngayon. Kung mayroong sapat na interes ng mambabasa, talagang ibabalik din namin ito para doon. Hanggang doon, maglalagay kami ng bow sa newsletter na ito (muli).

Kung mayroon kang mga tanong tungkol sa pagsubok, pagsentensiya o pangkalahatang proseso dito, huwag mag-atubiling tumugon sa email na ito.

— Nikhilesh De