(ONE Bahagi ng) Ang Diskarte sa Depensa ni Sam Bankman-Fried ay Nagsisimulang Magbayad

Lahat ng tatlo sa Sam Bankman-Fried's "panloob na bilog” ang mga miyembro ay tumestigo na ngayon laban sa founder ng FTX, at lahat ng tatlo ay nagpresenta nang magkatulad sa witness stand: malinaw na nag-ensayo, naninindigan na ang founder ng FTX ang namamahala at maingat na hindi malihis ng masyadong malayo mula sa kanilang mahusay na pagsasanay na mga salaysay. Kumpiyansa sila kapag tumugon sa mga tagausig, ngunit hindi gaanong pinakintab nang harapin ng depensa.

Ang bawat isa sa mga tagaloob ay umamin na nagkasala sa kanilang sariling mga singil - nagpapalubha sa kaso para sa Bankman-Fried, ngunit para rin sa kanilang sariling kredibilidad; Ang pananatili sa mabuting biyaya ng mga tagausig ay maaaring makatulong sa kanila na makakuha ng mas magaan na sentensiya. Dalawa sa kanila, sina Nishad Singh at Gary Wang, ay nagpatotoo na umaasa silang makakuha ng zero na oras ng pagkakakulong.

Sa gitna ng kaso ng mga tagausig laban kay Bankman-Fried ay isang diretsong pagkakasunod-sunod ng mga Events: Kinuha niya ang pera ng mga customer kahit na nangako na hindi - pagkatapos ay nawala ang lahat. Ito ay isang masikip na kuwento, at ang mga abogado ng depensa ng Bankman-Fried ay nagpupumilit na pagsama-samahin ang anumang pagkakahawig ng isang salaysay upang pagtalunan ito.

Nagbabasa ka ng The SBF Trial, isang newsletter ng CoinDesk na naghahatid sa iyo ng mga pang-araw-araw na insight mula sa loob ng courtroom kung saan susubukan ni Sam Bankman-Fried na manatili sa labas ng bilangguan. Gusto mo bang matanggap ito ng direkta? Mag-sign up dito.

Ang mahirap na katotohanan ng kaso, kasama ang mga plea ng nagkasala at testimonya ng tagaloob (hindi bababa sa limang dating empleyado ang tumestigo o tumestigo para sa pag-uusig bago matapos ang paglilitis) ay naging mahirap para sa mga abogado ni Bankman-Fried na mag-mount ng isang nakakahimok na kaso .

Ngunit ang koponan ng pagtatanggol ng Bankman-Fried, na pinamumunuan ng abogadong si Mark Cohen, ay may diskarte: Kung ang ilang mga CORE katotohanan ng FTX saga ay T mapagtatalunan, maaari silang muling i-frame. Paano kung ang lahat ng ginawa ni Bankman-Fried ay, sa mga salita ng pambungad na pahayag ni Cohen, "ganap na makatwiran?"

At bagama't hindi nila ito tahasang sinabi, ang mga cross-examinations nina Singh, Wang, Caroline Ellison at Adam Yedidia - mga tagaloob ng FTX na ang mga alaala ay nasubok, at ang mga nakaraang pahayag ay sinisiyasat para sa mga hindi pagkakapare-pareho - nagsiwalat ng isa pang elemento ng diskarte ng depensa: Kung ang mga saksi hindi maaaring ganap na siraan, ang pagtatanggol ay maaaring maghasik ng pagdududa sa kanilang mga alaala at kanilang kredibilidad.

Ang diskarte ni SBF defense lawyer Cohen

Kailangan lang bigyan ni Cohen ang mga hurado ng “makatwirang pagdududa.” Ang isang hindi kumbinsido - o naguguluhan - hurado ay sapat na upang bitayin ang hurado.

Si Cohen at ang kanyang koponan ay patuloy na nagtutuos kay Hukom Lewis Kaplan, na ginawang malinaw ang kanyang pagkagalit sa istilo ng pagtatanong ng mga abogado ng depensa. Dalawang beses niyang sinaway si Cohen sa loob ng unang 20 minuto ng patotoo noong Martes. Ngunit ang mga abogado ni Bankman-Fried ay tila sa wakas makakuha ng ilang mga hit sa kanilang cross-examination kay Singh noong Martes.

Hinikayat ni Cohen si Singh na kilalanin na – sa kabila ng kanyang pag-aangking hindi komportable sa karamihan ng ipinagagawa sa kanya sa FTX – nakatira pa rin siya sa isang marangyang penthouse, gumawa ng mga donasyong pampulitika sa ngalan ng kumpanya at mga backdated na transaksyon upang iligaw ang mundo (at mga regulator) tungkol sa Mga kita ng FTX noong 2021.

Sa iba't ibang mga punto, dinala ni Cohen si Singh sa mga pahayag na sinasabing ginawa niya sa mga tagausig sa mga buwan bago ang paglilitis. Paulit-ulit na sinabi ni Singh na hindi niya naaalala kung ano ang partikular niyang sinabi sa Kagawaran ng Hustisya, kahit na matapos siyang iharap sa mga tala mula sa kanyang mga pagpupulong sa FBI.

Tungkol sa mas mahirap pagtalunan na mga piraso ng testimonya ni Singh, pinili ni Cohen ang ilan sa kanyang mas nakakatakot na mga pag-aangkin sa pagtatangkang ipakita sa hurado na kulang ang mga ito. Sa kuwento ng FTX ni Cohen, ang siyam na numero ng Bankman-Fried ay tumatalakay sa mga istadyum ng palakasan at mga celebrity power-broker – labis na paggasta ng mga pondo ng gumagamit ng FTX, ayon kay Singh at mga tagausig – ay bumubuo ng mga makatwirang paggasta sa relasyon sa publiko. Ang marangyang $30 milyon na Bahamas penthouse ng FTX ay T over-the-top, iminungkahi ni Cohen, ngunit isang ganap na makatwirang tirahan para sa mga taong tunay na naniniwala sa kanilang sarili na bilyunaryo o milyonaryo.

At pagkatapos ay mayroong mga mekanika ng di-umano'y mga krimen. Sa pagkukuwento ni Cohen, nagkaroon ng kabuluhan ang napakalaking paghiram ni Alameda mula sa FTX nang matapat na naniniwala si Singh at ang iba pa na may sapat na pera si Alameda upang mabayaran ang kanilang kinuha. Nag-drill din si Cohen sa "mga espesyal na pribilehiyo" sa FTX na, ayon kay Singh, pinahintulutan ang Alameda na humiram at mag-withdraw nang walang katapusan mula sa mga user ng exchange. Ayon kay Cohen, ang mga pribilehiyo ay isang kinakailangang byproduct ng papel ng Alameda bilang isang FTX market-maker.

At paano naman ang mga bank account ng Alameda na tahimik na ginamit ng FTX para mag-imbak ng mga pondo ng user? Sa pag-frame ng mga tagausig, ginawa ng mga account ang FTX sa personal na alkansya ng Alameda at ipinakita ang isang malinaw na salungatan ng interes. Ngunit tulad ng paalala ni Cohen sa hurado, ginamit ang mga bank account nang T mabuksan ng FTX ang sarili nitong, at sumang-ayon si Singh sa cross-examination na T niya nakitang may problema ang FTX-Alameda banking arrangement (bagama't sinabi ng mga tagausig na ito ay pa rin mapahamak ang pandaraya, logistik at mga intensyon).

Ang epekto ng mga hindi pagkakapare-parehong ito ay maaaring medyo nabawasan ng Assistant U.S. Attorney na si Nicholas Roos, na nagpatunay kay Singh na hindi pa niya nakita ang mga tala na ibinigay sa kanya bago ang Martes. Gayundin, kinumpirma ni Roos na na-forfeit ni Singh ang bahay na binili niya gamit ang mga pondo ng customer ng FTX, isang pagbili na ginugol ni Cohen ng maraming oras sa pagtatanong tungkol kay Singh. Ngunit hindi malinaw kung gaano kalaki ang epekto ng mabilis na pabalik-balik na Roos kay Singh sa isang hurado pagkatapos ng ilang oras na pagtanggal ni Cohen sa kuwento ng dating pinuno ng engineering ng FTX.

Kami isinulat ng ilang araw ang nakalipas na ang diskarte ng depensa ay malabo, na kinikilala na ang koponan ay hindi T nagsimulang magharap ng sarili nitong kaso at ang mga abogado ay limitado sa kanilang pagtatanong sa mga isyung ibinangon sa panahon ng direktang pagsusuri.

Ang mga tanong ni Cohen kay Singh, gayunpaman, ay nagbigay ng isang malinaw na preview sa bahagi ng plano ni Bankman-Fried upang patunayan ang kanyang kawalang-kasalanan. Ngunit kahit na sa panahon ng pinakamalakas na pagpapakita ng koponan ng depensa, nahirapan pa rin si Cohen na pagsama-samahin ang isang magkakaugnay na kuwento.

Si Singh ay malayo sa isang kooperatiba na saksi, at si Cohen ay naging halatang bigo nang ang karamihan sa kanyang mga set-up ay nahulog. Sa ONE kilalang palitan, sinubukan ni Cohen na i-tee up ang isang uri ng pagpasok mula kay Singh. Tila gusto niyang sabihin ng saksi na ang dambuhalang FTX na paghiram ng Alameda ay parang tama habang siya ay nasa FTX – patunay para sa hurado na ang mga paghiram ay T halatang mapang-uyam.

"Mayroon ka bang pananaw na maaaring humiram ang Alameda, hangga't ang mga utang ay T lalampas sa mga ari-arian?" Tinanong ni Cohen si Singh, malinaw na umaasa sa ilang pagkakaiba-iba ng isang "oo" na sagot. Si Singh, gayunpaman, ay tila nakaramdam ng isang bitag. Pahilig niyang sumagot: maraming “scenario” kung saan T inisip ni Singh na “angkop” ang mga hiniram ni Alameda, sinabi niya kay Cohen. Ang abogado ay nagpakawala ng isang naririnig na "buntong-hininga," tumingin sa ibaba at ginugol ang susunod na ilang sandali sa pag-alis sa tumpok ng mga papel sa kanyang podium. Habang sa wakas ay nagsisimula na kaming makakita ng mga kislap ng diskarte sa pagtatanggol ni Bankman-Fried, ang kanyang mga abogado ay nahaharap pa rin sa isang mahirap na labanan.

— Nikhilesh De, Sam Kessler

Mga eksena sa courtroom

• Ang mga kamay ni Nishad Singh ay nasa kanyang mga bulsa anumang oras na T siya uupo, iyon man ay kapag nakatayo siya sa kanyang upuan habang pinapanood ang paglabas-pasok ng hurado o kung siya ay naglalakad papunta sa witness booth.
• Nagkaroon ng maikling interlude sa panahon ng cross-examination ni Singh kung saan blangko ang kanyang monitor, na nangangailangan ng dalawang magkaibang empleyado ng korte na magresolba.
• Muli, ang karamihan ng tao na nanonood ng pagsubok ay medyo manipis noong Martes, kahit na ito ay nangangailangan pa rin ng isang overflow na silid. Ang mga numero ng madla ay malamang na manatili sa hanay ng 30-40 tao hanggang sa mismong si Bankman-Fried ang tumestigo (kung gagawin niya).

— Nikhilesh De

Ang aming inaasahan

Inilatag ng Kagawaran ng Hustisya ang mga inaasahang saksi nito sa natitirang bahagi ng linggo: Chanel Medrano (maaaring isang FTX customer), Peter Easton (isang financial forensics expert), Cory Gaddis (isang miyembro ng Google's investigations team), Eliora Katz (isang dating FTX lobbyist), Paige Owens (maaaring isang FTX customer), Bob Boroujerdi (isang dating Third Point managing director na nagpakita sa isang court exhibit na tila tinatalakay ang isang FTX investment) at Can SAT (dating general counsel ng FTX).

Hindi binanggit ng mga tagausig si Elan Dekel (customer ng FTX), Delaney Ornelas (dating Alameda Research at/o empleyado ng FTX US) o Ramnik Arora (dating pinuno ng FTX ng produkto at mga relasyon sa mamumuhunan) noong Martes, bagama't sinabi nila iyon dahil sa mga isyu sa paglalakbay, ilang testigo ang hindi makakapag-testigo hanggang sa susunod na linggo. Maaaring magtapos ang paglilitis para sa araw nang maaga sa Huwebes, na nagbibigay ng oras sa magkabilang partido upang ayusin ang ilang isyu bago ipahinga ng DOJ ang kaso nito sa Okt. 26.

Pagkatapos nito, nahuhulaan ng pangkat ng depensa ang pagtawag ng mga saksi sa loob ng ONE at kalahating linggo.

— Nikhilesh De