Ang Crypto Framework ng DOJ ay 'Isang Kumpletong Kalamidad' para sa Digital Privacy Rights

Ang kamakailang Crypto enforcement framework ng US Department of Justice (DOJ) ay isang banta sa mga karapatan sa digital Privacy , ayon sa isang abogado para sa Electronic Frontier Foundation (EFF).

"Ito ay isang kumpletong sakuna para sa Privacy at anonymity at civil liberties sa Cryptocurrency space," sabi ni Marta Belcher, espesyal na tagapayo sa digital rights advocacy group.

Ang balangkas, na inilabas noong unang bahagi ng buwang ito, ay nagdedetalye ng diskarte ng gobyerno ng US sa mga krimeng ginawa gamit ang mga cryptocurrencies, ngunit lumilitaw din na tumukoy sa ilang malawak na posisyon ng Policy sa Crypto at Crypto exchange sa mas pangkalahatan. Belcher, na isang abogado sa Ropes at Gray at isang tagapayo sa labas ng Protocol Labs, ay nagsabi ang balangkas na inilabas mas maaga sa buwang ito ay nagpapataas ng maraming alalahanin tungkol sa mga karapatan sa Privacy , na tumuturo sa wika sa mga palitan ng peer-to-peer, mga mixer/tumbler at “pinahusay na anonymity cryptocurrencies” (Privacy coins).

Sa pananaw ni Belcher, mayroong ilang legal na alalahanin sa Crypto enforcement framework na inilatag ng Cyber ​​Digital Task Force ng DOJ. Ang wika sa balangkas ay lilitaw na may mga implikasyon para sa mga indibidwal na nagpapadala ng mga cryptocurrencies sa ONE isa, pati na rin ang mga exchanger na nag-aalok ng mga transaksyon bilang isang serbisyo.

Ang balangkas ng pagpapatupad ay nagkaroon pa nga ng seksyon sa mga mixer at tumbler, na binabanggit na ang mga entity na kwalipikado bilang mga negosyo sa serbisyo ng pera ay napapailalim sa BSA o "mga katulad na internasyonal na regulasyon."

Pag-encrypt

Ang mga argumento ng DOJ laban sa mga cryptocurrencies ay katulad ng ginawa laban sa pag-encrypt, isa pang nagpapatupad ng batas na boogeyman. Ang DOJ, kasama ang iba pang miyembro ng “Limang Mata” intelligence alliance plus India at Japan naglathala ng pahayag tumatawag para sa backdoor access sa mga naka-encrypt na serbisyo sa pagmemensahe at iba pang mga system noong nakaraang katapusan ng linggo.

Ang pahayag ay sumasalamin sa "pangunahing kakulangan sa ginhawa" ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas sa anumang Technology na maaaring magbigay-daan para sa mga pribadong pakikipag-ugnayan, sabi ni Jake Chervinsky, pangkalahatang tagapayo sa Compound Finance.

Ang balangkas ng pagpapatupad ay "gumawa ng eksaktong parehong argumento na nakita mong ginawa sa loob ng mga dekada tungkol sa pag-encrypt," sinabi ni Belcher sa CoinDesk. "Ito ang eksaktong parehong mga argumento na laban sa pag-encrypt at ang mga ito ay nagmumula sa eksaktong parehong lugar bilang paglaban sa pag-encrypt."

Read More: Nais kang Tulungan ng Startup Aleo na Gamitin ang Internet nang Hindi Sinasakripisyo ang Privacy ng Data

Ang mga ahensya ng intelligence ay nag-aangkin ng mga backdoor sa mga naka-encrypt na protocol at mga system na magpapadali sa pagtukoy at pag-usig sa mga krimen na ginawa gamit ang mga tool na nagpoprotekta sa privacy (kabilang ang mga cryptocurrencies).

Binabalewala ng pahayag na ito ang mga teknikal na katotohanan ng pagbuo ng malakas na pag-encrypt, sinabi niya.

"Ang Five Eyes [patuloy na koalisyon] ay nakaligtaan ang ilang pangunahing mga punto tungkol sa pag-encrypt: una, ang malakas na pag-encrypt na iyon mismo ay nagpapahusay sa kaligtasan ng publiko at pinipigilan ang krimen sa pamamagitan ng pagprotekta sa mga tao at kanilang data; pangalawa, na imposibleng bumuo ng mga backdoor sa mga naka-encrypt na sistema nang hindi lumilikha ng mga pambihirang bagong panganib sa cybersecurity; at pangatlo, na ang mga tool sa cryptography ay T madaling makontrol sa kanilang Request o magagawa," sabi niya na madaling hilingin sa kanilang mga tahanan.

Maraming mga kumpanya at developer ng Cryptocurrency , halimbawa, ang T makakasunod sa mga kahilingan sa backdoor dahil sa open sourcing na ito, aniya.

P2P exchanger

Ayon sa Crypto framework ng DOJ, ang isang P2P exchanger ay itinuturing na isang negosyo sa mga serbisyo ng pera, na nangangahulugang kinakailangan itong sumunod sa mga kinakailangan sa pag-record at pag-uulat gaya ng tinukoy ng Bank Secrecy Act (BSA) at iba pang mga regulasyon kung sila ay bibili o nagbebenta ng mga mapapalitang virtual na pera.

Tinutukoy ng balangkas ang mga indibidwal na exchanger bilang mga indibidwal na nagbibigay ng mga serbisyo sa transaksyon ng Crypto sa iba, ngunit naniniwala si Belcher na magagamit ito para mag-apply sa dalawang indibidwal na nakikipagtransaksyon lang sa isa't isa - hindi lamang mga indibidwal na gumaganap bilang mga service provider.

"Ang mga indibidwal na exchanger - pati na rin ang mga platform at website - na nabigong mangolekta at mapanatili ang data ng customer o transactional o nagpapanatili ng isang epektibong programa ng AML/CFT ay maaaring sumailalim sa mga parusang sibil at kriminal," sabi ng balangkas, na tumutukoy sa anti-money laundering/paglaban sa pagpopondo ng mga regulasyon ng terorismo.

Ang pagkakaiba ay sa pagitan ng "mga tagapagbigay ng software" at "mga tagapagbigay ng serbisyo," sabi ni Chervinsky. Ang mga software provider, na bumubuo ng malaking bahagi ng industriya ng Crypto , ay naglalagay ng mga desentralisadong protocol at nag-publish ng mga open-source na proyekto na hindi makokontrol o mababago ng mga manunulat. Ang mga service provider, sa kabilang banda, ay nag-aalok ng "pinahintulutan, pagmamay-ari na mga platform" na maaaring kontrolin ng mga operator.

Read More: Ang US Crypto Enforcement Framework Ay Isang Babala sa mga International Exchange

Sa pananaw ni Belcher, inilalagay ng Crypto framework ang parehong mga indibidwal na nagsusulat ng code para sa mga transaksyon ng peer-to-peer gayundin ang mga gumagamit ng code na ito sa panganib para sa mga aksyon sa pagpapatupad.

"May pananagutan sa mga taong gumagamit ng mga palitan na ito upang makipagpalitan ng mga cryptocurrencies nang hindi nagpapakilala sa iba," sabi niya. “Upang sabihing T ako makakapagpadala sa iyo ng Cryptocurrency gamit ang isang script, ikaw at ako ay T maaaring makipagtransaksyon sa isa't isa nang direkta sa isang peer-to-peer na paraan nang hindi ang data na iyon na kinokolekta sa isang lugar ng isang third party ay isang ganap na pagsuway sa Privacy at kalayaang sibil."

Ang mga indibidwal ay madaling magsagawa ng mga katulad na transaksyon gamit ang cash, aniya. " ONE nagtatanong na maaari kong bigyan ka ng pera nang hindi kinakailangang may nakasulat na rekord niyan."

Mga proteksyon sa Privacy

Tinutukan din ng framework ang mga Privacy coins at iba pang mga tool para i-obfuscate ang mga transaksyon, tulad ng mga mixer at tumbler. Sinabi ni Belcher na mali ang pagtuunan ng pansin kung ang mga Privacy coins ay maaaring sumunod sa BSA at iba pang mga batas.

Ang mga Cryptocurrencies ay maaaring potensyal na ilipat ang mga proteksyon sa Privacy na nagmumula sa mga transaksyong cash at ilipat ang mga ito online, aniya.

"Ang bagay na napakahalaga para sa akin ay na maaari kang makipagtransaksyon nang hindi nagpapakilala at maaari mong kunin ang mga proteksyon ng pera at maaari mong ilipat iyon sa online na mundo," sabi niya.

"Ang ideya na sa pamamagitan lamang ng paggamit ng iyong karapatang makipagtransaksyon nang hindi nagpapakilala ay nagpapahiwatig na nakagawa ka ng isang krimen ay mali sa aking pananaw."

Read More: FinCEN: Ang Mga Nag-isyu ng Stablecoin ay Mga Nagpapadala ng Pera, Kahit Ano

Sinunod ng gobyerno ng U.S. ang balangkas sa una nitong pagkilos na pagpapatupad laban sa a Bitcoin mixer makalipas lang ang 11 araw, nang ang Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) pinagmulta si Larry Dean Harmon, ang umano'y operator ng isang mixer, $60 milyon para sa kanyang mga operasyon.

Gayunpaman, ang partikular na kaso ay T malaking implikasyon para sa paghahalo ng software sa pangkalahatan, sabi ng abogado ng Carlton Fields na si Andrew Hinkes sa Twitter.

"Ang mga katotohanan dito ay kakila-kilabot at kakila-kilabot. Ang isang service provider na kumikita mula sa software na nagbibigay ng mga serbisyo sa pagpapadala ng pera ay dapat sumunod, dapat KEEP ng mga rekord, at dapat mag-ulat. Plain as day, at dapat na malinaw na sa ngayon," isinulat niya, na itinuro ang iba't ibang mga katotohanan sa kaso, kabilang ang pagmamalaki ng operator ng Privacy ng transaksyon para sa mga customer, mga transaksyon na isinasagawa para sa mga account na nauugnay sa Iran at mga pagbabayad na pinadali kahit ONE site ng pagsasamantala ng bata.

Sumang-ayon si Chervinsky, na binanggit na si Harmon ay itinuring na parang isang service provider, hindi isang software provider.

Pinansyal na censorship

Posibleng ang balangkas ng DOJ ay makakatulong sa pag-ambag sa pinansiyal na censorship, isang patuloy na isyu sa loob ng U.S., sabi ni Belcher.

Sinusubaybayan at sinusuri ng mga tradisyunal na pagbabayad ang ilang mga transaksyon, kabilang ang mga hindi nakapipinsalang mga transaksyon na maaaring masira ang ilang mga sensibilidad.

“Nariyan ang lahat ng mga halimbawang ito ng isang kinky bookstore o isang nonprofit na sumusuporta sa LGBT fiction pagpapasara ng kanilang mga account sa pamamagitan ng Visa at Mastercard, at sikat din mga bagay tulad ng WikiLeaks na pagkatapos ay magiging Cryptocurrency kapag T sila maaaring pagsilbihan ng mga tagapamagitan sa pananalapi na nagse-censor niyan,” aniya.

Ang mga transaksyong ito ay T labag sa batas, sinabi ni Belcher.

Read More: Ang Web ay T Ginawa para sa Privacy, ngunit Maaaring Ito

Ang cashless society ay epektibong isang surveillance society sa bagay na ito, aniya.

Ang aktwal na mga krimen na ginawa gamit ang mga cryptocurrencies ay dapat na prosecuted, at ito ay isang benepisyo sa Crypto community kapag sila ay, sinabi niya.

Ang ulat ng DOJ ay may kasamang dose-dosenang mga halimbawa ng mga krimen na ginawa gamit ang o sa isang puntong humipo sa mga cryptocurrencies, kabilang ang ilang kamakailang high-profile na kaso.

Gayunpaman, ang pagsisi sa mga cryptocurrencies para sa kanilang paggamit sa mga krimen ay hindi makatuwiran, aniya.

"Sa tingin ko nawawala sila na ang pera ay palaging ginagamit upang mapadali ang ilegal na aktibidad," sabi niya. "T namin sinisisi ang Ford kapag ang ONE sa mga kotse nito ay ginamit bilang isang getaway vehicle sa isang bank robbery."