Mga Pahayag sa Privacy ng Campaign Buksan ang mga Botante sa Pagbabahagi ng Data

Ang kwentong ito ay bahagi ng serye ng halalan sa 2020 ng CoinDesk na tumutuklas sa mga tanong ng integridad ng impormasyon, mga karapatan ng mga digital na mamamayan, ang kapangyarihan ng mga sentralisadong platform, at ang hinaharap ng pera.

Ang 2020 presidential campaign ay higit na nakatuon kay President Trump, ang progresibong laban sa sentristang pakpak ng Democratic party at, tila, ayon sa New York Times, pagtukoy kung sino ang nasira puso ng bawat kandidato.

Samantala, kilala ang mga dayuhang estado pinupuntirya ang ating imprastraktura sa halalan, ang mga botante ay lalong nag-aalala tungkol sa Privacy ng kanilang data, at pinag-uusapan ang mga punto tungkol sa data at malaking teknolohiya ay nag-rally ng mga sigaw sa landas ng kampanya para sa lahat mula kay Andrew Yang hanggang Bernie Sanders at JOE Biden. Kung ang mga kampanya ay namumuhay ayon sa kanilang sariling mga pinag-uusapan ay isa pang tanong sa kabuuan. Nalaman ng isang kamakailang ulat na habang ang mga kasanayan sa cybersecurity ng mga website ng kampanya ay humahawak sa pagsisiyasat, ang isang malapit na pagbabasa ng mga patakaran sa Privacy (o kawalan nito) ay nagpapakita ng ilang mga kampanya na nagbabayad ng ideya ng Privacy lip service habang sabay-sabay na gumagamit ng mga pahayag sa Privacy na nagbibigay-daan para sa malawakang pagbabahagi ng data ng mga tagasuporta.

Ang Online Trust Audit para sa 2020 Presidential Campaigns, na isinagawa ng Online Trust Association (OTA) ng Internet Society, sinuri ang lahat ng website ng kampanya ng mga kandidato sa pagkapangulo para sa cybersecurity, mga proteksyon ng consumer at Privacy. Nalaman ng ulat na kulang ang ilang kampanya sa mga pangunahing lugar, lalo na pagdating sa Privacy.

Ang mga kampanya ay nabigo o inilagay sa "katayuan ng Honor Roll." Ang huli ay nakakuha ng 80 porsiyento o mas mataas sa pagtatasa ng ulat, na walang kabiguan sa seguridad ng website, mga proteksyon ng consumer o Privacy. Sa nito paunang ulat, na inilabas noong Oktubre 2019, nalaman ng OTA na 30 porsiyento ng mga kampanya ang gumawa ng karangalan, habang 70 porsiyento ang hindi. Mas malala iyon kaysa sa halos lahat ng iba pang sektor na sinuri ng OTA sa mga nakaraang ulat, kabilang ang mga retailer, mga bangko at ang pederal na pamahalaan. Ang susunod na pinakamababang industriya ay ang sektor ng kalusugan, ngunit kahit doon, 57 porsiyento ng mga entity na na-audit ang gumawa ng karangalan.

Mas malala iyon kaysa sa halos lahat ng iba pang sektor na sinuri ng OTA sa mga nakaraang ulat.

Sa paunang bersyon ng ulat, nabigo ang lahat ng campaign na T nakakuha ng honor roll sa kategorya ng Privacy habang ang dalawang campaign ay nagkaroon din ng mga pagkabigo sa proteksyon ng consumer.

"Sa pangkalahatan, nalaman namin na ang mga campaign ay may malakas na seguridad sa website, makatwirang proteksyon sa email at domain, at mahinang mga marka sa Privacy ," pagtatapos ng ulat. "Ang mga pahayag sa Privacy ay ang pinakamalaking alalahanin, na nagiging sanhi ng pagkabigo para sa 70 porsiyento ng mga kampanya."

Natuklasan ng ulat na ang dalawang kampanya ay walang pagpapatotoo sa email, ang prosesong tumutulong sa mga tatanggap na i-verify ang nagpadala ng isang mensahe. Ngunit sa ngayon ang pinakamalaking isyu ay sa mga pahayag sa Privacy . Apat na kampanya ang walang makikilalang pahayag sa Privacy , na tinawag ng ulat na "hindi mapatawaran;" ang iba ay walang kasamang pagbanggit ng pagbabahagi ng data (mga limitasyon o kung hindi man) o kasama ang wikang nagsabing magbabahagi sila ng data sa "mga katulad na nilalang" o mga ikatlong partido na hindi natukoy (tulad ng Democratic National Committee).

Pagkatapos ng paunang ulat na ito, nakipag-ugnayan ang OTA sa mga indibidwal na kampanya at nag-alok na ipaliwanag ang kanilang mga marka pati na rin kung paano pagbutihin ang mga ito. Marami, kabilang ang mga kampanya nina Elizabeth Warren, Julian Castro at John Kevin Delaney, ang kumuha ng OTA tungkol dito. Ang iba, kasama sina Biden, Tulsi Gabbard at Yang, ay hindi.

Ang resulta ay kapag ang OTA muling inilabas ang mga marka noong Disyembre, ang honor roll to failure ratio ay lumipat mula 30-70 hanggang 50-50.

Inalis ng OTA ang mga campaign na nag-drop out sa data at na-bold ang mga pangalan ng mga campaign na iyon na nagtapos mula sa failure tier. Gayunpaman, limitado ang pagpapabuti.

"Ang kanilang wika sa pagbabahagi ng data ay alinman sa wala o napaka, napakalawak," sabi Jeff Wilbur, teknikal na direktor ng OTA.

Halos lahat ng mga pahayag sa Privacy ay may linya na nagsasabing ang mga kampanya ay T nagbebenta, nagrenta o nagbabahagi ng iyong data, sabi niya. Pagkatapos ay nagpapatuloy sila sa ilang mga talata upang ipaliwanag ang lahat ng mga pagbubukod. Sa larangang pampulitika ito ay maaaring mukhang naiintindihan, ngunit sinabi ni Wilbur na ito ay isang alalahanin pa rin.

"Dahil lamang sa nagpapakita ako ng interes sa ONE kandidato sa pagkapangulo ay T nangangahulugan na awtomatiko akong nag-o-opt in sa lahat ng iba pang bagay na iyon," sabi niya. "Mukhang ito ay lahat o wala."

Kung nagtataka ka kung bakit random kang nagsimulang makakuha ng mga kagyat na email para sa mga layunin ng pangangalap ng pondo mula sa mga Republican o Democratic national committee, malamang dahil nagbigay ka ng pera sa isang campaign o nag-sign up para sa mga update sa email, at sa gayon ay inilulunsad ang iyong data sa isang umiikot na ani ng mga third-party na vendor at pampulitikang organisasyon na gagamit ng iyong impormasyon sa mga darating na taon.

"Maraming kapangyarihan at halaga sa data na kinokolekta," sabi ni Maurice Turner, deputy director ng Internet Architecture Project sa Center for Democracy and Technology, isang organisasyon ng adbokasiya na tumitiyak na ang internet ay nananatiling bukas, makabago at libre. "Dahil sa paglaganap ng mga pagkakataon sa micro-target, mayroong isang mahusay na insentibo upang mangolekta ng higit pang data tungkol sa mga bisita tungkol sa mga donor, at pagkatapos ay maibahagi ang mga iyon sa ibang mga network."

Maramihang mga kampanya

Sinabi ni Turner na maaaring gusto lang ng mga botante na suportahan ang isang kandidato o isyu sa halip na ang Democratic ticket writ large. Ngunit sa pamamagitan ng pagsuporta sa ONE kampanyang may mga itinatakda sa pagbabahagi ng data sa mga pahayag sa Privacy nito, ang impormasyon ng mga botante ay ibinabahagi sa napakaraming iba pang organisasyon kung kaya't nagsimula silang makatanggap ng mga email at mensahe mula sa mga taong hindi pa nila narinig.

Ang mga pahayag sa Privacy ng kampanya ay may posibilidad na maging boilerplate, ayon kay Turner. Ang mga miyembro ng partido ay malamang na makita ang parehong mga pahayag nang paulit-ulit. Ang mga kampanya ay umarkila ng kumpanya upang patakbuhin ang kanilang mga website nang hindi tinitingnan ang mga detalye ng kung ano ang kasama sa mga patakaran sa Privacy .

Parham Eftekhari, executive director para sa Institute for Critical Infrastructure Technology, isang cyber security think tank na nakabase sa Washington, DC, ay nagsabi na ang mga kampanya ay kailangang magkaroon ng mas mataas na antas ng integridad pagdating sa mga ganitong uri ng pagsisikap, at ang mga tao ay dapat bigyan ng opsyon na mag-opt out sa mga kasanayan sa pagbabahagi ng impormasyon na ito.

"Naniniwala ako na ang mga kampanyang ito ay may etikal, at sa ilang mga termino ay obligasyong moral na gawin ang lahat sa kanilang kapangyarihan upang makatwirang ipagtanggol ang Privacy at ang proteksyon ng data na kanilang kinokolekta," sabi ni Eftekhari.

Mayroong tensyon sa pagitan ng pagkamit ng mga pampulitikang resulta na gusto ng mga tao at pagpapanatili ng kontrol sa personal na data at Privacy. Ang pagsasama-sama ng isang multifaceted political coalition, na puno ng minsan ay magkakaibang mga aktor na nagmula sa iba't ibang socioeconomic at demographic background, ay isang malaking tanong. Ang personal na data ay nagbibigay-daan sa mga kampanya, PAC, at iba pa na epektibong ituloy ang mga kampanya ng ad, pangangalap ng pondo, at makuha ang mga aksyon sa pagboto. Ngunit ang kawalan ng kalinawan o mga asterisk na tinukoy ng OTA sa mga pahayag sa Privacy ng mga campaign ay nagpapakita na ang pakikipag-ugnayan sa kahit ONE campaign ay maaaring magbukas ng iyong personal na data hanggang sa isang grupo ng iba pang mga aktor, gusto mo man silang magkaroon nito o hindi.