Bumoto kung Gusto Mo, ngunit Tandaan ang 'Cypherpunks Write Code'

Si Vivek Ramaswamy ang pinakabagong presidential hopeful na may apela para sa Crypto class. Sa pagsasalita sa Mainnet, ang Crypto conference na nakabase sa New York City na inilagay ni Messari, sinabi ng breakout na kandidatong Republikano na malapit na niyang ipahayag ang isang "komprehensibong balangkas ng Policy ng Crypto " na nilalayong tugunan ang mga kasalukuyang puwang sa regulasyon.

At kaya niya, ang mandato ay naiulat na halos tatlong-kapat na kumpleto. At kung ang mga plano ay "seryoso" at "maalalahanin" gaya ng ipinangako, nawa'y ang mga patakaran ni Ramaswamy ay magsilbing gabay na liwanag para sa mga nasa o naghahanap ng kapangyarihan. May dahilan kung bakit siya kilala bilang ang sagot ng tama kay Sen. Liz Warren (wala itong kinalaman sa kanyang Indian heritage), at ang isang maliit na wonkism ay maaaring makinabang sa mga pagkakataon ng blockchain sa The Hill.

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Ngunit hayaang ang “anunsyo ng isang anunsyo” na ito ay magsilbing sandali din para sa Crypto na isaalang-alang kung sino ang handang gumapang sa kama. Habang ang ilang mga tagaloob sa industriya, tulad ng CEO ng Messari na si Ryan Selkis, na nakapanayam kay Ramaswamy sa isang fireside chat, ay itinuturing ang kanilang mga sarili na "mga single-issue voters" na pangunahing nababahala sa panghihimasok ng gobyerno sa industriya ng blockchain, huwag tayong magpasya sa nangungunang executive ng bansang ito batay lamang sa kung gusto niya ang Bitcoin.

Sa katunayan, huwag tayong bumoto o laban sa sinumang kandidato sa pulitika batay sa kanilang mga nakasaad na pananaw sa Crypto. Mayroong mas mahahalagang bagay sa mundo na lampas sa kapalaran ng regulasyon ng stablecoin. At, sa pagiging tapat, mahirap na hindi makita ang politicization ng Crypto bilang anuman kundi retorika. Walang ONE maaaring iboto sa puwesto na magpapatakbo ng Uniswap na mas mahusay o mas masahol pa, o magagawang madiskaril ang Bitcoin.

Sa isang praktikal na antas, ang pag-iisip tungkol sa Crypto sa pulitika ay halos tiyak na isang pag-aaksaya ng oras. At higit sa lahat, kapag sinimulan mo na ang pagbabatayan ng mga desisyon sa kung ano ang papayagan ng gobyerno sa pagtukoy sa Crypto, mawawala ang laro.

Sinasabi ko ito sa panahon na ang nakaupong Pangulo ng US ay halos nagdeklara ng digmaan sa Crypto, at kapag ang mga nangungunang regulator ng bansa ay umiikot sa grupo na regular na pumipili ng mga piniling target nang paisa-isa. Alam kong may mga legal na banta sa pag-iral ng crypto sa US, at mga tunay na implikasyon ng pag-aalinlangan sa regulasyon. Ang mga developer ay T dapat matakot sa bilangguan para lamang sa pag-publish ng code.

Ngunit ang pakikisali sa prosesong pampulitika bilang isang paraan ng pagtiyak sa hinaharap ng crypto ay ang makaligtaan ang punto ng Crypto nang napakahirap na halos nakakahiya na kailangang isulat ang column na ito. T kailangan ng Crypto ang suportang pampulitika – kailangan lang itong itayo sa paraang higit sa pulitika.

Ito ay T kahit isang ideological argument, ito ay ang praktikal na katotohanan ng blockchain bilang alam namin ito.

Ang mga proyektong umaasa sa pananatili sa magandang biyaya ng mga regulator, executive at judges ay dapat ipagpalagay na patay na (sa parehong paraan ang isang kahinaan sa code *dapat* pagsasamantalahan). May dahilan kung bakit nanatili ang Bitcoin , ngunit ang mga proyekto tulad ng LBRY ay naalis sa mapa: kung ang isang proyekto ay may kahinaan, ito ay pagsasamantalahan. At ang lahat ng mga proyekto ng Crypto ay nakalantad sa mga kabalintunaan ng batas.

Ang administrasyong Biden ay walang alinlangan na naging matigas sa Crypto, ngunit walang dahilan na T magiging mas masahol pa ang ilang hinaharap na presidente. Si Gary Gensler ay inaasahan na maging pro-crypto, at tingnan kung paano iyon naging resulta. Kung ang mga blockchain ay talagang sinadya upang suportahan ang kanilang mga sarili sa loob ng maraming siglo, bakit ilantad ang mga ito sa lahat ng apat na taon na ikot ng halalan?

Hindi ko sasabihin na ang gawain ng mga inihalal na pulitiko tulad nina Sens. Cynthia Lummis at Kirsten Gillbrand – na isinusulong ang ilan sa pinaka-pro-crypto na batas hanggang ngayon – ay T pinahahalagahan, o ang REP. Si Tom Emmer (R-Minnesota) ay T tunay na naniniwala sa Crypto. Nagtalo ang mga tagalobi sa Blockchain Association na ang panandaliang tagumpay ng Crypto ay matutukoy sa pamamagitan ng pagkuha ng pro-crypto butts sa mga upuan.

Gayunpaman, walang sinasabi kung ang mga maka-crypto na pulitiko o mga regulasyon ay T makakagawa ng higit na pinsala kaysa sa mga kritiko at antagonist ng crypto – tulad ng negatibong epekto na maaaring magkaroon ng mas gustong hanay ng mga panuntunan ni “megadonor” Sam Bankman-Fried sa pamamagitan ng pagprotekta sa kanyang malamang na mapanlinlang na exchange FTX. Hindi bababa sa ang mga kaaway ng crypto ay tumutulong sa Crypto na putulin ang mga ngipin nito.

Tingnan din ang: Ang Bitcoin ay Apolitical, ngunit T Magiging Mas Matagal | Opinyon

Naayos na ng Crypto ang political platform nito, kung tawagin mo itong libertarianism, “classical liberalism” o crypto-anarchy: mga platform na naa-access sa lahat, na binuo nang pribado. Iyon ang dahilan kung bakit umaapela ang Crypto sa mga progresibo na nakikipagtalo para sa mga malalawak na programa ng gobyerno na hindi sinubok ng paraan gayundin sa mga konserbatibo na nag-iisip na ang mas malayang Markets ay nangangahulugan ng mas malayang mga tao.

Bakit kailangan mong magpinta ng isang bagay na kasing ganda ng postmodern na Bitcoin na pula o asul? Oo naman, maraming mga pulitiko na mapang-uyam na gustong iugnay ang kanilang mga sarili sa ultra-liberalismo ng crypto — kadalasan nang hindi ginagawa ang gawain ng pag-iisip sa kung ano ang maaaring ibig sabihin nito para sa kanilang iba pang mga pampulitikang alalahanin. Sa tingin ko ngayon ito ay isang kababalaghan lalo na sa "kanan," na may mga POLS tulad Ted Cruz at Ron DeSantis Pagkiling sa windmill ng mga hindi umiiral na CBDC.

Tingnan din ang: Umiiral ang mga Alien. At Gumagamit Sila ng Cryptocurrency | Opinyon

Ito ay nagsasabi na ang MAGA-nakahanay na Ramaswamy ay handang masira sa walang-kamali na suporta ni Donald sa US dollar. Maraming bitcoiners ay malalim ang bulsa, at iniisip na ang mga problema ay malulutas sa pamamagitan ng paghahagis ng pera dito. Ngunit T ba medyo nakakalungkot na ang kailangan lang gawin ni Ramaswamy ay ipahayag ang isang hindi natapos na hanay ng mga patakaran at pagtawanan ang "alphabet soup" ng mga pederal na regulator upang lumabas bilang ONE sa mga pinaka-"pro-crypto POLS" sa larangan?

Panghuli, T ko naramdaman na kailangan pang i-debunk ang iba pang mga pananaw na hindi nauugnay sa crypto ni Ramaswamy – kung saan marami ang kasuklam-suklam, tulad ng anti-demokratikong ideya ng pagtaas ng edad ng pagboto – dahil tulad ng iba pang mga presidential hopeful na pinaka-nakahanay sa Bitcoin, tulad ni Robert F. Kennedy Jr., mayroon siyang snowballs na pagkakataon sa impiyerno. Ang Crypto ay nauugnay na sa mga crank, at si Ramaswamy ay maaaring magkaroon pa ng isang pampulitikang hinaharap, ngunit sa isang tiyak na punto ang "mga botante ng solong isyu" ay maaaring magtaka tungkol sa kumpanyang KEEP nila .

Ibig kong sabihin, bumoto kung gusto mo. Ngunit tandaan: "Nagsusulat ng code ang mga cypherpunk."