Tanggihan ang mga CBDC, Yakapin ang Karapatan sa Transaksyon

Lahat tayo ay unti-unting nawawalan ng isang bagay na halos hindi natin napansin na mayroon tayo: ang karapatang makipagtransaksyon. Ilang dekada na ang nakalilipas, hindi maisip na ang isang mapagmataas na pamahalaan ay mag-freeze ng mga pagbabayad bilang isang paraan ng panlipunang kontrol. Ngayon, umuusbong ang isang sistema ng malawakang censorship ng mga transaksyon upang umakma malaganap na censorship ng pananalita.

Si Zelinar XY, aka ZXY, ay isang manunulat, software developer at greengrocer. Siya ang may-akda ng "The Right to Transact," na available sa Amazon. Maaari mo siyang Social Media Twitter o mag-email sa kanya sa zelinarxy [at] proton [DOT] me.

Ang mga estado ay mayroon matagal nang ginagamit pang-ekonomiyang censorship o parusa bilang isang paraan ng pagwawaksi sa hindi pagkakaunawaan. Kaya nakakagulat ba ang mga pamahalaan ngayon kung aabuso ang mga bagong affordance ng digital Technology, na nagpapalawak ng abot ng pagkolekta ng data, pagsubaybay at pag-agaw ng asset? Sa unang bahagi ng nakaraang taon, halimbawa, ang gobyerno ng Canada ay nagdeklara ng estado ng emerhensiya at inutusan ang mga bangko na gawin ito i-freeze ang mga asset ng mga anti-lockdown protesters.

Tingnan din ang: Sino ang Talagang Nakikinabang Mula sa Mga CBDC? Hindi Ito Pampubliko | Opinyon

Sa lalong madaling panahon, dahil sa tuluy-tuloy na pag-digitize ng mga pagbabayad, magagawa ng mga pamahalaan ang mga ganitong interbensyon nang regular - hindi na kailangang magbasa-basa at gumamit ng mga kapangyarihang pang-emerhensiya o humingi ng tulong sa mga masunurin na pribadong sektor na mga bangko.

Central bank digital currency (CBDCs), na nasa iba't ibang yugto ng pag-unlad sa buong mundo, ay isasama ang kakayahang mag-freeze o kumpiskahin ang mga pondo sa pera mismo. Sa uri ng programmable na pera na naisip ng mga tagapagtaguyod ng CBDC, maaaring hadlangan ka ng estado sa paggamit ng iyong pambansang pera, anuman ang pipiliin mong bangko o provider ng mga pagbabayad upang makipagnegosyo. Hindi ka na lang magkakaroon ng panganib na pagtrato sa iyo ng ilang kumpanya.

Maaaring hindi ito mangyari, at sa katunayan maraming mga sentral na bangko ang nagsabi na T nila nais ang kumpletong kontrol sa mga paraan ng pag-interface ng mga user sa kanilang pera. Ngunit ang simpleng katotohanan ay ang mga CBDC ay nagbubukas ng pinto sa antas ng kontrol na iyon, at malamang na marami sa mga Policy panlipunan na naglalayon sa likod ng mga CBDC - tulad ng pagpapabuti ng pangongolekta ng buwis at paglaban sa krimen sa pananalapi - ay magiging imposible nang walang kumpletong pagkuha ng CBDC.

Ang mga komersyal na bangko, na mawawalan ng mga kita kung ang mga pamahalaan ay masangkot sa personal na pagbabangko, ay tiyak na maglalagay ng kaguluhan. Ngunit sa alinmang paraan, malaking bilang ng mga tao ang gagamit ng mga CBDC, kahit ilan lamang, at kung ang sariling mga salita ng mga sentral na bangkero ay anumang gabay, ang mga gumagamit ay nasa para sa masamang pagtrato: mga naka-lock na pondo at nakagawiang pagsubaybay, mga di-makatwirang panuntunan na binuo sa pera kagandahang-loob ng "mga feature ng programmability" at unibersal na KYC paggamit iris scan at fingerprint.

At ang code ay nagsasalita nang mas malakas kaysa sa mga salita. Ang sentral na bangko ng Brazil ay may pinakawalan dokumentasyon at software na nauugnay sa isang pilot CBDC na nagbibigay sa gobyerno ng kakayahang i-freeze ang balanse ng sinumang user, "ilipat" ang balanse ng sinumang user sa ibang account o kahit na "i-pause" ang buong pera.

Tingnan din ang: Kung Ang Pera ay Pananalita, Ang CBDC ay Dapat na Mga Tool para sa Kalayaan | Opinyon

Ang katwiran para sa radikal na update na ito sa pangunahing katangian ng pera ay ang Masasamang Tao ay maaaring gumamit ng pera para gumawa ng Masamang Bagay: pag-iwas sa buwis, money laundering at iba pang hindi tinukoy na "mga ipinagbabawal na gawain." ayos lang. Ngunit T pa kami nananawagan para sa bawat solong kotse na subaybayan bawat milya ng ilang sentralisadong ahensya ng gobyerno, sa kabila ng pagiging pinakamainam na tool ng mga kotse para sa droga, armas at Human trafficking.

Dapat nating tanggihan ang isang programa ng kabuuang pagmamatyag at kontrol sa pera sa ngalan ng nakakapangit, totalitarian na kaligtasan. Ang mga sentral na bangkero ay mga ekonomista. Ano ang kuwalipikado sa kanila na bigyang-kahulugan at ipatupad ang batas? Anong "illicit activity" ang eksaktong sasakupin nila? Hihintayin ba nila ang sistema ng hustisya para sa pagtuturo bago gamitin ang kanilang mala-diyos na burukratikong kapangyarihan o kumilos na lang?

Magpapatupad ba sila ng mga batas (mga batas na ipinasa ng mga kinatawan na maaari nating iboto sa labas ng opisina) o ipapatupad ba nila ang "mga patakaran" na isinulat ng mga hindi mananagot na burukrata?

Dapat tayong maghanda para sa pinakamasama.

O, maaari nating kilalanin at ipagtanggol ang karapatang makipagtransaksyon. ONE itong walang muwang nating tinatamasa mula sa pinakamalalim na sinaunang panahon hanggang sa buhay na alaala. Kung gusto ng ating mga bumababang institusyon na alisin ang likas na karapatang ito, hayaan silang magpahayag ng kanilang kaso. Ito ay tiyak na hindi magkakaugnay.

Walang anumang bagay na labag sa batas ang kahit papaano ay ginawang ayon sa batas ng karapatan para sa mga tao na malayang makipagtransaksyon: ang masamang pag-uugali ay sinusunod pa rin, ngunit hindi sa pamamagitan ng arbitraryo, sentralisadong kontrol sa mismong paraan ng pagpapalitan. At siyempre, kailangan nating ituloy ang ONE praktikal na rutang magagamit natin para malabanan ang pag-slide sa financial panopticon: magpatibay at gumamit ng Cryptocurrency.

Ang gobyerno ng Canada, tulad ng kung minsan ay nangyayari, ay naniniwala sa sarili nitong propaganda kapag ito inutusan self-custodied Bitcoin wallet developer para i-freeze ang mga pondo ng kanilang mga user. Naiintindihan na ngayon ng gobyernong iyon, habang nagsisimula ang mundo, na imposible ito: pinoprotektahan ng Cryptocurrency ang karapatang makipagtransaksyon.