Bakit Nagkaroon ng 100 Milyong User ang Mga Thread Kung Hindi Kaya ng Ibang Karibal sa Twitter

Ang Twitter ay hinog na para sa pagkagambala sa loob ng maraming taon na ngayon. Gustung-gusto ng mga tao na magreklamo tungkol dito o umalis bilang protesta sa kung gaano ito kakila-kilabot. Nagkaroon ng marami pagkakataon para sa Twitter na hamunin ng isang desentralisadong social network na tunay na nagbibigay kapangyarihan sa mga user. At nagkaroon ng ilang mga pagtatangka. Ngunit walang lumapit sa karibal sa Twitter.

Ngayon, salamat sa malawakang pagkabigo sa labis na kapangyarihan ng ELON Musk, isang karibal sa Twitter ang nakarating. At hindi, hindi ito brainchild ng ilang crypto-native start-up. Dumating ito sa pamamagitan ng Meta, isa pang kumpanyang pinamumunuan ng isang napakalakas na bilyonaryo. T iyon naging hadlang sa pagtama ng Threads 100 milyong gumagamit wala pang isang linggo.

Si Emily Parker ay executive director ng CoinDesk ng pandaigdigang nilalaman.

Mayroong isang aral dito, kung isang masakit na ONE. Pagdating sa social media, o hindi bababa sa social media sa sukat, ang mga tao sa huli ay nagmamalasakit sa mga epekto ng network at kadalian ng paggamit. Iyon ay halos ito. Oo, mainam na magkaroon ng Privacy ng data , mas mataas na kalidad na mga pag-uusap, proteksyon ng "malayang pananalita" (anuman ang eksaktong ibig sabihin nito) at marahil higit na pagmamay-ari sa iyong nilalaman. Ngunit ang mga alalahanin na iyon ay hindi pa nangingibabaw.

Bago magpatuloy, maging malinaw tayo: Ang mga thread ay hindi nangangahulugang isang malaking tagumpay. Kung minsan ang mga platform ay dumarating nang malakas para lang mawala sa kultura - tandaan ang Clubhouse? Ngunit muli: Ang mga thread ay nakakuha ng 100 milyong user sa loob ng limang araw, at ang bilang na iyon ay maaari pa ring lumaki. Karibal upstarts lang ay hindi nakakuha ng ganoong uri ng traksyon. Sinasabi ni Mastodon na mayroon siya sa paligid 2 milyon buwanang aktibong gumagamit. Mahirap makakuha ng eksaktong mga numero para sa desentralisadong social media protocol na Nostr, ngunit ang pagtatantya batay sa mga pag-download ng Damus at Amethyst ay malamang na nasa 500,000 hanggang 1 milyon, ayon kay Damus. Ang Bluesky lang na imbitasyon ay may mga 50,000 user sa katapusan ng Abril, at mula noon nakakuha ng hindi bababa sa 58,000 mga bagong sign up. Ang mga numerong ito ay T masama, ngunit ito ang mga medyo matagumpay na karibal, hindi ang mga T mo pa naririnig.

Ang maagang boom ng mga Thread ay karaniwang nagmumula sa pagsasama ng Threads sa Instagram, na natapos na 2 bilyon buwanang aktibong gumagamit. Sa madaling salita, nandiyan na ang mga tao. Sinasabi ng mga tao sa loob ng maraming taon na hinahangad nila ang mas maliit, mas matalik na platform, ngunit madalas na gumon sa potensyal ng virality. meron ako personal na karanasan kasama nito, bilang bahagi ng isang team na sinubukang bumuo ng ONE sa mga mas maliit, mas matalik na platform. Habang malayo sa perpekto ang resultang produkto, nakita ko rin mismo kung gaano kahirap para sa isang bagong manlalaro na makipagkumpitensya sa napakaraming bilang ng Twitter at Facebook.

Read More: David Z Morris - Ang mga Thread ay Libra at Meta na Muli

Ang mga thread ay may isa pang pangunahing tampok: Kung ikaw ay isang gumagamit ng Instagram, kung gayon ang pag-onboard ay madali. T mo kailangang magtatag ng isang ganap na bagong pagkakakilanlan, at ang mga taong Social Media mo ay maaaring ilipat mula sa ONE platform patungo sa susunod.

Ang maagang tagumpay ng Threads ay may mga aral hindi lamang para sa mga start-up sa social media, kundi pati na rin para sa Crypto habang hinahabol nito ang madalas na mailap na layunin ng “mainstream adoption.” Dahil ang pera, tulad ng social media, ay talagang gumagana kung sapat na mga tao ang gumagamit nito.

Kaya narito ang ilang mahahalagang aral:

Minsan maaaring kailanganin mong maglaro ng bola sa mas malalaking manlalaro, kahit sa simula. Sa madaling salita, pumunta kung nasaan ang mga tao. Iyon ang dahilan kung bakit nasasabik ang mga tao tungkol sa “institutional adoption” o ang posibilidad ng isang Bitcoin ETF. Ang pagbibigay sa mga tao ng gateway sa Crypto sa pamamagitan ng mga kilala, pinagkakatiwalaang brand na may mga matatag na base ng customer ay maaaring magkaroon ng kahulugan sa oras na ito. Iyon ang dahilan kung bakit ang Polygon gumawa ng deal sa Instagram mismo, upang magbigay lamang ng ONE halimbawa. Ito ay hindi isang solusyon para sa bawat proyekto, at maaari ngang alisin ang ilan sa kasiyahan at pagiging natatangi mula sa Crypto, ngunit may malinaw na lohika sa likod ng mga madiskarteng alyansa.

Ang onboarding at kadalian ng paggamit ay mahalaga. marami. Ito ay tila halos masyadong halata upang isulat ngunit dahil sa napakaraming mga produkto ng Crypto ay nananatiling nakakalito at mahirap gamitin, ito ay umuulit. Maaari kang magkaroon ng isang visionary product na may roadmap para gawing muli ang lipunan, ngunit maaaring hindi iyon mahalaga kung ang karanasan ng user ay kakila-kilabot o ang mga tao ay kailangang tumalon sa mga hoop upang lumikha sa account. Nangangahulugan din ito na, para sa mabuti o mas masahol pa, malamang na kailangan natin ng mga sentralisadong palitan ng Crypto at mga pamahalaan (tingnan ang: United States) upang magtatag ng mas malinaw na mga balangkas ng regulasyon para sa kanila. Oo, ang mga palitan na ito ay maaaring hindi gaanong secure o pilosopikong dalisay kaysa sa desentralisadong Finance, ngunit malamang na nag-aalok sila ng mas pamilyar na gateway para sa mas pangunahing hanay.

Ang mga tao ay nagmamalasakit sa Privacy ng data at desentralisasyon, ngunit hindi ganoon kalaki. Si Mark Zuckerberg ay may halos nakakatawang masamang reputasyon pagdating sa pagprotekta sa data ng user. Ngunit hindi bababa sa 100 milyong tao ang malinaw na handa na lampasan ito. Ang ilan ay nagtataas ng mga tanong tungkol sa Policy sa Privacy ng Threads ngunit malamang na maraming tao ang T man lang nag-abala na basahin ito. At sigurado, marami ang tila hindi nagustuhan ang ideya ng isang sentralisadong platform ng social media na napapailalim sa mga kapritso ng isang bilyunaryo, ngunit nalampasan din nila iyon.

Hindi ito nangangahulugan na ang Privacy ng data ay T napakahalaga. Siyempre ito ay. May apela din ang desentralisasyon. Ngunit ang matayog na layuning ito ay hindi sapat. Kung walang mga epekto sa network o kadalian ng paggamit, T nila mai-catapult ang isang produkto sa mainstream. Iyon ang pangunahing aral mula sa nakamamanghang limang araw ng Threads.