Walang pakialam ang Ripple Kung 'Sapat na Desentralisado' ang XRP

Ang pinakahihintay na "Hinman docs" ay sa wakas ay na-unsealed, isang hakbang na pinaniniwalaan ng ilan na maaaring gumanap ng isang mahalagang papel sa patuloy na legal na labanan sa pagitan ng US Securities and Exchange Commission (SEC) at Ripple. Ang Ripple ay idinemanda ng securities regulator para sa isang di-umano'y ipinagbabawal na pagbebenta ng $1.3 bilyon na halaga ng XRP, isang Cryptocurrency na itinuturing ng SEC bilang isang seguridad.

Ang Ripple ay nakipaglaban nang husto upang maipasok ang mga dokumentong ito sa rekord ng hukuman, na diumano'y nagpapakita na ang ahensya ay hindi patas na nagta-target sa kumpanya. Sinabi kahapon ng CEO na si Brad Garlinghouse na ang pagtatapon ng dokumento ay "sulit na paghihintay." Bagama't hindi lahat ay kumbinsido na ang mga bagong-release na file ay nagpapatunay sa mga claim ni Ripple, ang daan-daang panloob na mensahe mula sa SEC na mas mataas ay nagpapakita na ang SEC ay hindi kailanman naging malinaw sa kung at kung paano ayusin ang mga cryptocurrencies na nilikha pagkatapos ng Bitcoin.

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Nagsimula ang lahat noong 2018, nang ang Direktor ng Corporate Finance Division ng SEC na si William Hinman ay nagbigay ng talumpati sa isang Yahoo! Summit, kung saan pinagtatalunan niya na ang ether (ETH), ang katutubong token ng Ethereum blockchain, ay hindi dapat iuri bilang isang seguridad sa esensya dahil ang network ay naging "sapat na desentralisado" mula sa panahon ng paglikha nito.

Kahit na ang ETH ay isang seguridad sa paglulunsad - isang tunay na posibilidad, ang tala ng SEC, kung paano isinagawa ang pagbebenta ng token - ang mga network ng blockchain ay maaaring magbago at ang mga pangyayari ay maaaring magbago. (Ang isang katulad na linya ng pag-iisip ay sumusuporta sa mga live na panukala sa regulasyon tulad ng kay Hester Peirce Patnubay sa "Safe Harbor"..)

Tingnan din ang: Tumalon ang Mga Presyo ng XRP habang Inilabas ang Hinman Speech sa Ripple Labs Filing

Ang pampublikong talumpati na iyon ay batay sa pag-unawa ni Hinman sa Ethereum network noong panahong iyon, at, bagaman ang Ripple ay nangangatuwiran na ang XRP ay hindi isang seguridad, ang kumpanya ay hindi tumitingin sa Hinman's pag-iisip bilang partikular na nakakatulong. Sa halip na makipagtalo sa mga katulad na batayan na ang XRP ay "na-desentralisado" sa paglipas ng panahon, sinusubukan ni Ripple na magtaltalan na ang teorya ni Hinman ay hindi batay sa isang wastong pag-unawa sa batas ng seguridad.

Sa madaling salita, nakipaglaban si Ripple upang makita ang mga dokumentong ito at pagkatapos ay nakipaglaban na ilabas ito sa publiko dahil naghasik sila ng kaguluhan. Sa Twitter, sinabi ni Garlinghouse na "ganap na walang konsensya" na nagbigay si Hinman ng kanyang talumpati sa kabila ng kawalan ng pinagkasunduan sa loob ng SEC, at idinagdag na ang talumpati ay "sinadyang lumikha ng kalituhan."

Ito ay maliwanag na sumusuporta sa aktwal na depensa ng kumpanya na ang SEC ay nagdemanda sa Ripple at sa mga executive nito nang walang malinaw na legal na batayan. Dagdag pa, ang Ripple ay nakikipagtalo sa mga batayan ng pamamaraan na nilabag ng SEC ang mga karapatan nito sa nararapat na proseso sa pamamagitan ng pagkabigong magbigay ng "patas na paunawa" ng mga potensyal na paglabag sa regulasyon ng securities.

Sa loob ng maraming buwan, ang SEC, na ngayon ay pinamamahalaan ni Chairman Gary Gensler, ay nakipaglaban upang KEEP ang mga dokumento ng Hinman hindi nakikita ng publiko, dahil ang kanyang mga pahayag ay sa kanya at sa kanya lamang, ay hindi kumakatawan sa pag-unawa ng ahensya at walang kaugnayan sa demanda, ito ay nagtalo.

Sa katunayan, habang ang mga panloob na komunikasyon sa SEC tungkol sa pagtatanghal ni Hinman - kabilang ang feedback na hiniling niya mula sa mga kasamahan bago ang summit - ay nagpapakita na maraming opisyal ng SEC ang nakahanay, mahirap sabihin na ang resultang talumpati ay kumakatawan sa mga pananaw ng lahat.

Halimbawa, iminungkahi ni SEC Director Brett Redfearn, na gumamit si Hinman ng mas malakas na wika para malinaw na ang ETH circa 2018 ay hindi isang seguridad habang binanggit ng iba na ang pagsasalita ni Hinman ay maaaring mahuli ang ahensya kung gusto nitong kumuha ng "ibang posisyon sa ether sa hinaharap." Lumalabas na ang huling puntong iyon ay T magiging problema para kay Gensler, na tila ganap na hindi nababahala tungkol sa pagsalungat sa mga naunang pananaw na pinanghawakan niya o ng kanyang mga nauna.

Marahil iyon ay par para sa kurso sa SEC. Sa matagal na pakikipaglaban ni Ripple upang maiparating sa publiko ang mga draft ng pagsasalita, sinabi ng hukom na nangangasiwa sa kaso na ang ahensya ay kumikilos nang imoral sa pamamagitan ng pagsisikap na KEEP ang impormasyon sa labas ng korte.

Bukod dito, ONE sa mga pangunahing argumento ni Ripple ay ang pananalita ni Hinman ay nagpakita ng malinaw na salungatan ng interes, kung isasaalang-alang na mayroon siyang stake sa isang law firm na miyembro ng Enterprise Ethereum Alliance. sa oras na iyon (isang law firm na muli niyang sinalihan pagkatapos umalis sa SEC), ayon sa isang email exchange sa pagitan ng Hinman at ng opisina ng etika ng SEC.

Sa bahagi nito, ang Ripple ay nagtatalo ng ilang bagay tungkol sa XRP. Una, sinabi ng kumpanyang para sa kita sa loob ng maraming taon hindi lumikha ng network o ang token, bagama't ito ay isang pangunahing developer sa chain at marahil ang organisasyong naninindigan na makakuha ng pinakamaraming materyal mula sa pag-aampon ng XRP. Dagdag pa, marahil nakalilito, ang kumpanya ay nagtalo na ang XRP ay commodity money, isang uri ng mapagkukunan na may trade value para sa magkakaibang cast ng mga investor, coder at kumpanya – tulad ng Bitcoin (BTC) at ether (ETH).

Mayroong ilang mga bagay na nagpapahiwatig ng pabor sa ideya na ang XRP network ay nagdesentralisa sa paglipas ng panahon. Tulad ng anumang pampublikong blockchain, kahit sino ay maaaring bumuo gamit ang XRP o gamitin ang network upang maglipat ng mga asset. Noong huling bahagi ng 2013, Ripple Labs inilabas ang buong code base ng Ripple, na hindi palaging pampubliko, ayon sa teoryang nag-aalok ng mga tool sa mundo na kinakailangan upang mapanatili ang network nang walang paglahok ng anumang partikular na partido. Ilang kumpanya, lalo na ang MoneyGram, gumamit ng network para sa ilang uri ng mga transaksyong cross-border.

Ngunit, para sa maraming tao sa labas ng XRP Army, Ang Ripple ay naging parang canker sa industriya ng blockchain. Marahil nagsimula ito sa plano ng pamamahagi ng token ng Ripple Labs, ang mismong bagay na kinukuwestiyon ng SEC. Katulad ng ilang token treasuries ngayon, nagpasya ang Ripple na kokontrolin nito ang disbursement ng 100 bilyong XRP units na iiral, ipapamahagi ang mga ito sa komunidad, mga naunang namumuhunan at mga founder ng kumpanya. Ito ang bahagyang dahilan kung bakit si Jed McCaleb, ang nagtatag ng Ripple na umalis upang mahanap ang nakikipagkumpitensyang pagbabayad na nakatuon sa blockchain Stellar, ay nagkaroon ng napakaraming mga token na magagamit sa tambakan sa merkado sa paglipas ng mga taon.

At habang ang kumpanya ay maaaring magtaltalan laban sa puntong ito, ang Ripple ang network ay talagang T masyadong nagdesentralisa mula sa punto ng paglikha nito. Sa loob ng maraming taon, ang lahat ng kliyente ng Ripple (ang pagpapatupad ng code nito) ay nakatakdang magtiwala lamang sa mga validation node ng Ripple bilang default. Hindi tulad ng Bitcoin o Ethereum, kung saan ang "mga walang tiwala na transaksyon" ay karaniwang kabuuan SHA-bang (tala ng editor: paumanhin) at dahilan para sa umiiral na, ang Ripple ay gumagamit ng mga validator upang tulungan ang mga hindi mapagkakatiwalaang kasosyo na makahanap ng mga pinagkakatiwalaang ruta upang ikakalakal: ibig sabihin kung ang Ripple ay kinokontrol ng kumpanya ang mga validator, ito ay karaniwang kinokontrol ang XRP ledger.

Ito ay isang punto na ikinabit ng SEC sa suit nito. "Sa panahon ng proseso upang makamit ang pinagkasunduan na may kinalaman sa isang bagong iminungkahing estado ng XRP Ledger, sinusuri ng bawat server sa network ang mga iminungkahing transaksyon mula sa isang subset ng mga server na pinagkakatiwalaan nito na hindi ito dayain, na kilala rin bilang UNL ng server," isinulat ng SEC, na tumutukoy sa Mga Natatanging Listahan ng Node (UNL), o ang mga gateway na kumokontrol kung sino ang maaaring lumahok sa mekanismo ng blockchain. Bagama't makokontrol ng mga user ang kanilang sariling mga UNL, karamihan ay gumagamit ng dUNL ng XRP Foundation (“d” ay maikli para sa default).

Bihirang tumatalakay sa mga teknikal na detalyeng tulad nito ang mga talakayan ng suit ni Ripple. Sa katunayan, ang karamihan sa pag-uusap ay tila nag-ugat sa isang kabuuang hindi pagkakaunawaan sa diskarte ng kumpanya. Bahagi ng dahilan kung bakit kinakaladkad ng XRP Army ang isang tulad ni Vitalik Buterin, ang lumikha ng Ethereum, ngayon ay dahil tumatawag siya kasama ang ahensya habang binabalangkas ni Hinman ang talumpati nito - isa pang halimbawa ng pagkiling.

Tingnan din ang: CoinDesk Turns 10: 2015 – Vitalik Buterin at Birth of Ethereum

Ang kaso ni Ripple ay talagang mahalaga para sa hinaharap ng industriya ng blockchain. Ito ay lubhang makabuluhan nang i-delist ng Coinbase at iba pang US exchange ang XRP noong 2020, noong unang sinabi ng SEC na ang token ay isang seguridad – isang uri ng pagkilos na mahirap isipin na mangyayari ngayon (T man lang na-delist ng Cpinbase ang lahat ng tinatawag na “securities” ang dating product manager nito na naging insider trader Si Ishan Wahi ay inakusahan ng frontrunning).

Partikular na kinasasangkutan ng kaso ang isang legal na interpretasyon ng mga cryptocurrencies bilang pagtugon sa mga prong ng Howey Test ng SEC, na nagtatanong kung ang isang "kontrata sa pamumuhunan" ay isang pamumuhunan ng pera sa isang karaniwang negosyo na may inaasahang tubo na makukuha mula sa mga pagsisikap ng iba. Itinatanggi ni Ripple na ang XRP ay kwalipikado bilang isang seguridad, dahil walang "kontrata sa pamumuhunan" at ang XRP ay may higit na pagkakatulad sa diamante, ginto, soybeans at mga kotse (i.e. mga kalakal).

Sa madaling salita, nagmamalasakit si Ripple kung tama o mali ang SEC. Ngunit wala itong pakialam sa desentralisasyon.