Ang Aralin ng Web2 para sa AI: Desentralisado upang Protektahan ang Sangkatauhan

Ito ay magiging tunog mapangahas na nagmumula sa isang tao na T sumulat ng code, lalo pa't magkaroon ng anumang direktang karanasan sa machine learning o artificial intelligence research.

Ngunit kailangan kong sabihin ito: Ang kamakailang paghingi ng alarma para sa isang anim na buwang paghinto o kahit a pagpapasara na ipinatupad ng militar sa pagsasaliksik ng AI – mula sa mga taong may karanasan, pera at impluwensya sa industriya ng artificial intelligence – ay batay sa ilang pangunahing maling pag-iisip na maghihikayat sa parehong mapanirang resulta para sa sangkatauhan na hinahangad nating iwasan. Na ang gobyerno ng US ay sabay-sabay na nag-oorkestra ng crackdown sa industriya ng Crypto , isang larangan ng open-source innovation na bubuo ng uri ng cryptography at mga teknolohiya sa koordinasyon ng network na kailangan upang pamahalaan ang mga banta ng AI, ginagawa itong isang partikular na mapanganib na sandali para sa ating lahat.

Ang mga doomsayer na ito ay mga computer scientist, hindi mga estudyante ng kasaysayan ng ekonomiya. Ang isyu ay hindi, sa loob at sa sarili nito, na magagawa ng isang out-of-control AI mag-evolve para patayin tayong lahat. (Alam nating lahat iyon. Sa loob ng ilang dekada, Itinuro sa atin ng Hollywood na ganoon nga.) Hindi, ang gawain ay upang matiyak na ang ekonomiya ng AI ay T tunay na hinihikayat ang kasuklam-suklam na resulta. Dapat nating pigilan ang puro kontrol sa mga input at output ng AI machine na hadlangan ang ating kakayahang kumilos nang sama-sama sa karaniwang interes. Kailangan namin ng sama-sama, collaborative na software development na lumilikha ng computational antidote sa mga dystopian na bangungot na ito.

Nagbabasa ka Pera Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling tumutukoy sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Mag-subscribe para makuha ang buong newsletter dito.

Ang sagot ay hindi nakasalalay sa pagsasara ng AI innovation at pag-lock ng ChatGPT creator na OpenAI, ang pinuno ng industriya na nagsagawa ng larangan sa kasalukuyang antas ng pag-unlad nito, sa pole position. Sa kabaligtaran, iyon ang pinakamahusay na paraan upang matiyak na magkatotoo ang bangungot.

Mga aralin sa Web2

Alam namin ito mula sa debacle ng Web2, ang ad-driven, social platform-based na ekonomiya kung saan ang desentralisadong Web1 internet ay muling na-sentralisa sa paligid ng isang oligarkiya ng lahat ng alam na data-aggregating behemoths kabilang ang Google, Facebook at Amazon. Sila ang naging benepisyaryo ng binansagan ni Shoshana Zuboff "kapitalismo sa pagmamanman," at tayong mga tao ay naging biktima nito, isang passive source ng personal na data na kinukuha mula sa amin at nire-recycle sa mga algorithm na nagbabago ng gawi.

Nangyari ang lahat ng ito, hindi dahil sa moral na hilig ng mga platform na talikuran ang Google "T Maging Masama" maxim, ngunit dahil ang lohika ng merkado ay nagtulak sa kanila sa modelong ito. Ang mga ad ang nagbigay ng kita, at ang patuloy na lumalaking grupo ng mga user sa kanilang mga platform ay nagbigay ng data kung saan ang mga internet titan ay maaaring hubugin ang pag-uugali ng Human upang mapakinabangan ang mga kita sa mga ad na iyon. Ang mga shareholder, na humihiling sa mga exponential gains na magpatuloy, ay pinilit silang i-double down ang modelong ito upang "matugunan ang bilang" sa bawat quarter. Habang nagsimula ang mga epekto ng network at ang mga platform ay nakakaakit ng mas maraming user sa pamamagitan ng self-reinforcing growth function, ang mga modelo ng data extraction ay naging mas kumikita at mas mahirap iwanan dahil ang mga inaasahan ng Wall Street ay mas mataas pa.

Read More: Ang Mga Tatak ay Makakatipid sa Crypto? Mag-ingat sa Gusto Mo

Ang mapagsamantalang sistemang ito ay mapupunta sa overdrive kung ang AI development ay nangyayari sa ilalim ng parehong monopoly defaulting structure. Ang solusyon ay hindi upang ihinto ang pananaliksik ngunit upang bigyan ng insentibo ang mga developer ng AI na gumawa ng mga paraan upang sirain ang modelong iyon.

Pag-update ng kapitalismo

Sa loob ng maraming siglo, hinikayat ng sistema ng kapitalismo sa merkado ang kompetisyon sa mga negosyante para sa bahagi ng merkado, na bumubuo ng yaman at produktibidad para sa lahat. Itinataguyod nito ang pagkakaiba-iba ng yaman ngunit, sa katagalan, sa tulong ng mga batas laban sa antitrust, unyon at social safety net, nagbunga ito ng mga hindi pa nagagawang tagumpay sa kagalingan sa buong mundo.

Ngunit ang sistema ay itinayo para sa isang analog na ekonomiya, ONE na umiikot sa produksyon at pagbebenta ng mga pisikal na bagay, isang mundo kung saan ang mga hadlang ng heograpiya ay naglalagay ng mabigat na halaga ng kapital sa mga pagkakataon sa paglago. Ang edad ng internet ay ibang-iba. ONE ito sa mga epekto sa network na nagpapatibay sa sarili, kung saan ang mga kahusayan ng produksyon ng software ay nagbibigay-daan sa mga lider ng merkado na mabilis na palawakin ang bahagi ng merkado sa napakababang marginal na halaga, at kung saan ang pinakamahalagang kalakal ay hindi pisikal, tulad ng iron ore, ngunit hindi nakikita – ito ay data ng Human .

Kailangan namin ng isang bagong modelo ng desentralisadong pagmamay-ari at pamamahala ng pinagkasunduan, ONE na binuo sa mga insentibo para sa mapagkumpitensyang pagbabago ngunit mayroong, sa loob nito, isang balangkas na nagtutuma sa sarili na nagtutulak sa pagbabagong iyon patungo sa kabutihan ng publiko.

Dahil sa inspirasyon ni Jacob Steeves, isang tagapagtatag ng desentralisadong AI-development protocol na Bittensor, naniniwala akong makakatulong ang Crypto Technology na tukuyin kung ano ang LOOKS ng hinaharap na iyon – kahit na kailangan natin ng mga guardrail para dito.

"Sinasabi namin na bumuo tayo ng bukas na pagmamay-ari ng AI," sabi ni Steeves tungkol sa tokenized na desentralisadong modelo ng gusali ng Bittensor para sa AI sa podcast na "Money Reimagined" ngayong linggo. "Kung maaari kang mag-ambag, maaari mong pagmamay-ari ito. At pagkatapos, hayaan natin ang mga tao na magdesisyon."

Ang pilosopikal na ideya ay ang sapat na desentralisadong pagmamay-ari at kontrol ay makakapigil sa alinmang partido na magdikta sa pagbuo ng AI at, sa halip, ang grupo sa kabuuan ay pipili ng mga modelong paborable sa kolektibo. "Kung lahat tayo ay may isang piraso nito, kung gayon ang bagay na ito ay hindi babalik at sasaktan tayo dahil sa pagtatapos ng araw ang pangunahing pera ng AI, ang pangunahing bahagi ng pagmamay-ari ay nasa iyong pitaka," sabi ni Steeves.

Masyadong utopia? Siguro. Ang mahabang listahan ng mga scam sa kasaysayan ng Crypto ay nangangahulugan na marami ang likas na maiisip ang isang modelo ng crypto-AI na na-hijack ng mga kasuklam-suklam na aktor.

Ngunit kung bubuo tayo ng isang karaniwang proyekto batay sa open-source na innovation at kolektibong pamamahala, ang mga pang-ekonomiyang phenomena na kamukhang-kamukha ng kung ano ang kailangan natin ay ang mga ecosystem na umusbong sa paligid ng mga protocol ng blockchain.

"Ang Ethereum at Bitcoin ay ang pinakamalaking supercomputer sa mundo, na sinusukat sa mga hash," sabi ni Steeves. "Ang mga network na iyon - mabuti man o masama, iposisyon mo man o hindi ang iyong sarili sa magkabilang panig ng debate sa kapangyarihan - ay mga malalaking istruktura. Sila ang pinakamalaking computing mega structure na nilikha ng sangkatauhan ... daan-daang beses na mas malaki ang mga ito kaysa sa mga data warehouse ng mga kumpanya tulad ng Google."

Regulatory capture

Ang OpenAI, ang kumpanya sa likod ng ChatGPT at GPT1-through-4 large language models (LLM), ay nakabalangkas na ibang-iba sa mga blockchain ecosystem na iyon. Ito ay isang pribadong kumpanya, ONE na nakakuha ng $10 bilyon (na may B) na pamumuhunan mula sa tech giant na Microsoft.

At habang ang CEO nitong si Sam Altman ay hindi pa, sumali sa Tesla CEO at OpenAI investor na ELON Musk bilang ONE sa higit sa 25,000 signatories sa isang bukas na liham na humihiling ng anim na buwang paghinto sa pagpapaunlad ng AI, marami ang naniniwala na kung ang mga kahilingan ng liham na iyon ay ipinatupad, ang kumpanya ay magiging isang direktang benepisyaryo, na ginagawang mas mahirap para sa sinumang kakumpitensya na hamunin ang pangingibabaw ng OpenAI habang nakukuha ang kontrol ng kumpanya ng Altman sa pagpapaunlad ng AI sa hinaharap.

Read More: Papatayin ng ChatGPT ang Paghahanap at Magbubukas ng Path sa Web3

"Ang liham ay nagsisilbing Rally ng pampublikong suporta para sa OpenAI at mga kaalyado nito habang pinagsasama-sama nila ang kanilang pangingibabaw, bumuo ng isang pinahabang innovation lead at secure ang kanilang kalamangan sa isang Technology na may pangunahing kahalagahan sa hinaharap," isinulat ng Cryptocurrency pioneer na si Peter Vessenes sa isang CoinDesk op-ed ngayong linggo. "Kung mangyari ito, hindi na mapapatawad ang mga Amerikano - ang ating ekonomiya at ang ating mga tao."

Isipin kung, isinulat ni Vessenes, "noong 1997, ang Microsoft at Dell ay naglabas ng isang katulad na 'pause' na sulat, na humihimok na ihinto ang pagbabago ng browser at isang pagbabawal sa mga bagong e-commerce na site sa loob ng anim na buwan, na binanggit ang kanilang sariling pananaliksik na ang internet ay sisira sa mga tindahan ng brick-and-mortar at tutulong sa Finance ng terorista . Ngayon ay makikilala natin ito bilang self-serving alarmism at isang regulatory alarmism."

Ang OpenAI ay nakabatay na ngayon sa isang saradong sistema ngunit ang LLM na diskarte sa pag-aaral ng makina ay nasa labas na ngayon at ginagaya sa lahat ng uri ng mapanlikhang paraan. Paanong ang isang kasunduan ng mga siyentipiko ng U.S., o kahit isang aksyon ng Kongreso, ay magpapahinto sa pag-unlad ng teknolohiyang ito - lalo na ng mga kriminal na aktor na sinusuportahan ng mga buhong na estado na may lahat ng dahilan upang huwag pansinin ang mga pakiusap ng Estados Unidos?

Maling direksyon

Ipares ito sa Ang kamakailang poot ng gobyerno ng US sa Crypto, ipinakikita sa serye ng mga aksyon ng Securities and Exchange Commission laban sa mga lider ng industriya at sa mga parusa laban sa open-source na Tornado Cash protocol, at isang nakababahalang convergence ang lumitaw. Ang mga kumpanyang Crypto na umaalis na ngayon sa mga baybayin ng US ay higit pa sa isang banta sa industriya ng digital asset. Ito ay isang suntok laban sa mismong anyo ng open-source na inobasyon na kailangan upang maiwasan ang mapanganib na pagkuha ng AI sa pamamagitan ng self-serving na sentralisadong interes.

Para sa lahat ng mga pagkalugi na dinanas ng mga token speculators kamakailan, ang mga WAVES ng pera na humabol sa mga yamang iyon ay pinondohan ang ilan sa mga pinakamalaking paglukso sa cryptography sa lahat ng panahon. Ang mga zero-knowledge proof, halimbawa, ay malamang na gumaganap ng isang papel sa kung paano namin pinoprotektahan ang sensitibong impormasyon mula sa ubiquitous snooping ng AI, ay umunlad ng maraming magnitude nang higit pa kaysa sa ginawa nila noong pre-crypto era.

Mayroon ding kalamangan sa karunungan ng karamihan, na nagmumula sa walang pahintulot na etos ng pagbabago ng crypto. Ang hindi sumusunod na mga ideya sa palawit ay mas madaling umusbong kaysa sa mga idinirekta mula sa mataas ng pamunuan ng korporasyon. Ang istraktura ng pagbabago ng OpenAI ay ibang-iba mula doon. Oo naman, naisip nito kung paano mag-tap sa napakalaking hanay ng data ng internet at kung paano sanayin ang isang hindi kapani-paniwalang epektibong LLM dito. Ngunit sa pag-abandona nito sa open-source, nonprofit na katayuan, isa na itong sarado, black box operator, na nakadepende sa mga hinihingi na nagpapalaki ng tubo ng bago nitong corporate investor.

Mayroon kaming pagpipilian: Gusto ba naming makuha ang AI ng parehong puro modelo ng negosyo na kinuha sa Web2? O ang desentralisadong pananaw sa pagmamay-ari ng Web3 ang mas ligtas na taya? Alam ko kung ONE ang pipiliin ko.