Ang Bitcoin ay Dapat na Central sa Regulasyon ng Digital Assets

Ang chairman ng House of Representatives Financial Services Committee, REP. Patrick McHenry (RN.C.), kamakailang binalangkas dalawang kritikal na priyoridad para sa gawaing Crypto ng karamihan ng House Republican sa taong ito – istraktura ng merkado at mga stablecoin. Bagama't ang mga komento ni McHenry tungkol sa mga stablecoin ay nakatanggap ng karamihan sa atensyon, ang gawain ng istruktura ng merkado ng kanyang komite ay may potensyal na payagan ang US na sakupin ang isang pangunahing kalamangan sa mga pandaigdigang kakumpitensya nito sa hinaharap ng ekonomiya.

Dapat gamitin ng mga gumagawa ng patakaran ng U.S. ang mga crypto pinakalumang kasangkapan at ang gawain ng a misteryosong pigura na nakatalikod lang 48 taong gulang. Sa kasamaang palad, ang mahalagang kontribusyon ni Satoshi Nakamoto, ang Bitcoin, ay kahit papaano ay nakakuha ng back seat sa loob ng dalawang taon ng Crypto news na higit na nakatuon sa Sam Bankman-Fried's mga kahinaan at kay Do Kwon nasaan. Gayunpaman, sa kabila ng lahat ng dramang ito, Bitcoin nagtitiis, at 15 taon pagkatapos ng seminal white paper ni Satoshi ay nagiging mas maliwanag ang papel nito sa lipunan at ang mga implikasyon para sa Policy ng US.

Si John Rizzo ay senior vice president para sa Public Affairs sa Clyde Group kung saan nagbibigay siya ng strategic counsel at communications. Kamakailan ay nagsilbi siya bilang senior spokesperson sa US Department of the Treasury na sumasaklaw sa mga digital asset, fintech, climate Finance, financial stability, domestic Finance at economic Policy.

Ang Bitcoin ay hindi isang panlunas sa lahat para sa lahat ng sakit sa ekonomiya. Gayundin, hindi pa ito maaasahang daluyan ng kapalit araw-araw na transaksyon o a tunay na karibal sa U.S. dollar. Ngunit napatunayan nito ang sarili bilang isang alternatibong mapagkukunan ng halaga - isang uri ng digital na ginto kung gugustuhin mo - at isang tool na maaaring sakupin ng mga mambabatas ng U.S. habang kinakaharap nila ang lalong pabagu-bago at polarized na mundo.

Gaya ng binanggit ng Bitcoin Policy Institute sa isang sulat noong Nobyembre 2022 sa US Treasury Department, ang Bitcoin ay "kapanipaniwalang neutral, malawak na desentralisado, hindi kontrolado ng anumang pamumuno o founding team, at na-optimize para sa paglaban sa censorship." Para sa mga gumagawa ng patakaran sa U.S lalong nakatutok sa mga tunggalian sa China at Russia, ang Bitcoin ay nag-aalok ng isang tunay na pagkakataon upang mapahusay ang kalayaan sa ekonomiya ng mga residente ng mga bansang maaaring makitang mawala ang kanilang ahensya sa pananalapi kung salungatin nila ang naghaharing kapangyarihan.

Bukod dito, kung ang mga dissidente sa mga dayuhang bansa ay maaaring ma-access ang mga mapagkukunan ng halaga sa labas ng kontrol ng rehimen na nang-aapi sa kanila, kung gayon ang political equation ay maaaring magbago. At lahat ng biglaang demokratikong pagbabago sa mga hindi demokratikong bansa ay maaaring maging posible - tiyak na hindi sigurado, ngunit tiyak na mas posible.

Read More: John Rizzo - Paano Mapipigilan ng Industriya ang Crypto Winter na Maging Panahon ng Yelo

Mayroon ding mas benign foreign Policy na benepisyo sa Bitcoin kaysa sa mga tunggalian sa pagitan ng mga bansa. Ang mga residente ng US ay madalas na pinababayaan ang katatagan ng pera ng ating bansa. Ngunit ang mga mamamayan ng maraming iba pang mga bansa ay T ganoong karangyaan, at milyun-milyon ang natutunan kung paano maaaring magbago ang kalagayang pang-ekonomiya ng isang tao kapag napunta ang isang pambansang pera pataas ng tiyan. Kaya habang ang Bitcoin ay pabagu-bago ng isip din, maaaring gamitin ito ng mga residente ng hindi matatag na mga bansa bilang mas mainam na bakod sa mga panganib sa ekonomiya sa loob ng bansa. Ang paghawak ng Bitcoin ay walang alinlangan mas madali para sa hypothetical na residenteng ito kaysa sa pagbubukas ng US o European bank account upang mag-imbak ng mga dolyar o euro. Ang paghawak ba ng Bitcoin (BTC) ang perpektong sagot? Malamang hindi. Ngunit maaari itong magsilbing isang Policy sa segurong pang-ekonomiya laban sa kawalang-tatag sa mga bansa na ang mga ekonomiya ay marupok.

Dito sa US, ang batas sa istruktura ng Crypto market na sumusuporta sa Bitcoin ay maaari ding positibong makaapekto sa mga priyoridad ng Amerika na lampas sa Policy panlabas . Halimbawa, habang mababa ang kasalukuyang rate ng kawalan ng trabaho, maaaring magbigay ang mga operasyon ng pagmimina ng Bitcoin mga trabaho, lalo na sa mga komunidad sa kanayunan naiwan sa pamamagitan ng paglago ng ekonomiya sa nakalipas na mga dekada.

Siyempre, maraming punto, kasama na ang administrasyong Biden, sa epekto ng pagmimina ng Bitcoin sa kapaligiran, ngunit ang eksaktong antas ay pinagtatalunan. Mahalaga rin na tandaan na ang downside para sa kapaligiran ay hindi natatangi sa Bitcoin – ang aktibidad sa ekonomiya ay may posibilidad na gumamit ng enerhiya, na nagtutulak ng mga emisyon at nagpapalala sa pagbabago ng klima. meron din ebidensya ng pagmimina ng Bitcoin na may kapaki-pakinabang na epekto sa mga electric grid. Walang dahilan ang pagmimina ng Bitcoin ay T maaaring i-reorient tungo sa nababagong enerhiya. marami ay gumagalaw sa direksyon na iyon.

Kaya, habang isinasaalang-alang ng mga mambabatas ang istruktura ng Crypto market, paano nila masusulit ang potensyal ng bitcoin? Una, dapat nilang isulat sa batas ang umuusbong na pinagkasunduan na ang Bitcoin ay isang kalakal. Pangalawa, dapat silang mag-set up ng isang rehimen ng regulasyon sa spot market na pinangangasiwaan ng Commodity Futures Trading Commission.

Pangatlo, dapat nilang tiyakin na ang pagmimina ng Bitcoin ay nagaganap sa US, kung saan ang mga epekto sa kapaligiran ay maaaring mas mahigpit na pamahalaan kaysa sa isang bansang may maliit na paggalang sa kapaligiran. Sa wakas, dapat nilang bigyan ng insentibo ang pagmimina ng Bitcoin , na gumagamit ng renewable energy at nagbabayad ng sahod na nagpapatibay sa pamilya ng mga manggagawa.

Habang papalapit tayo sa dalawang dekada mula noong matandaan na puting papel ni Satoshi, kakaunti pa rin ang alam natin tungkol sa pulitika o pagkakakilanlan ng misteryosong may-akda na ito (bagama't hindi nito napigilan ang ilan sa nanghuhula). Ngunit nauunawaan namin na ang taong ito (o mga tao) ay lumikha ng isang inobasyon – isang Technology hinango ng isa pang Technology, ang pag-encrypt. Tulad ng paulit-ulit nating nakita, ang Technology ay maaaring gamitin sa mabuti o masama. Maaari itong lumikha ng mga trabaho o sirain ang mga ito. Maaari itong makapinsala sa kapaligiran o mapalakas ang mga pagsisikap na protektahan ito. Ang sining ng mahusay na paggawa ng patakaran ay ang pagtimbang sa mabuti at masama, mga panganib at gantimpala, at paglalagay ng mga patakarang nagtataguyod ng kabutihang panlahat sa lugar.

Sa paglulunsad ng Kongreso sa paggawa ng Policy sa Crypto , narito ang pag-asa na samantalahin nila ang natatanging pagkakataong ito sa Bitcoin . Maaari pa nilang bumalangkas ng batas sa isang Mac, kung gusto nila.